1樓：
我曾經說過數學競賽是物理競賽的十倍-
乙個學數學和乙個學物理相差很大。
學數學的學生一定要比學物理更加有前途。
學數學必定會物理。
物理研究基礎是數學-所以本科還是選數學。
2樓：shsjsjsjs
不知道這個強度是什麼意思，如果指的是付出的努力的話，但我覺得不管是資訊還是物理還是數學強度都一樣，沒人會嫌自己分高了，都是嗯卷嗯學
3樓：孫鵬.eduzhixin
我不知道這個6是怎麼算出來的。 你們老師用的是什麼模型？
哈哈哈不開玩笑了。
思維難度，的確是數學大於物理。 但是物理需要的建模能力，也比數學要多一些。 這也許就是後來物理競賽黨轉型碼農的比數學聯賽黨要較多的原因之一。
記憶力方面，兩個競賽都需要很多記憶的東西。 記憶不是必須，但是很多東西背下來可以極大的提高考試現場的反應速度和寫答案效率。
4樓：本衡愛物理
為啥我覺得物理學的東西要比數學多很多。。。除去思維方式的差異，我覺得還有一點不同，數學就好像是乙個一年級學生做一年級的難題，物理像是乙個一年級學生做二年級的簡單題。。。
5樓：chilly
裡的原來高中在質心整過物競，數學需要S智商一點努力，物理需要A智商加努力，化學需要B智商加上很多努力，生物需要全國最頂尖的記憶力。我們高中大概就是學數競的看不起學物理的，學物理的看不起學化學的，學化學的看不起學生物的，學生物只能自己看不起自己
6樓：三師
談一下高中的競賽。
我高中沒有受過任何競賽的訓練。在高中知識完備的情況下：
物理競賽的題我看了後我基本都會有個思路，做的時候可能在某個地方會卡住，然後就做不出來。最後我得了個省二。
數學競賽的題我看了後......？？？這是什麼鬼？？？只有個別題可能有思路。
7樓：「已登出」
eee去年高中物競第三題超電磁炮我們全省沒乙個得超過十分的 ，我們全校（競賽全省最強，全國前十）就得了兩分， 那個人已經銀牌（接近金牌）加高考二卷704去光華了
第二題答案更是七片， 沒乙個對的
你再看看去年二試 ，第一道平幾很多初中生都做上了（絕對真實就是倒角加上簡單圓的知識）
我們學校得了銀牌的人做對了三道半。
你不能虛無縹緲的那種評價哪個更難一點。
我覺得題出的難誰也做不出來，
題出的簡單可能很快做出來了。
沒有難不難， 只有適合不適合 ，這個要對於個體具體問題具體分析。
8樓：
其實這兩個不可比較啊！
這兩個都不屬於一種東西，肯定要分開來說。數競呢其實就是數論啊、平幾啊、立幾啊……我只會數論。然而物競涉及的領域就多了，包括微積分（一大堆積分形式），還加上奇怪的問法，物競就這麼過去了……好像兩者相同點是：
一定要學紮實高中的東西，學有餘力的同學可以在深入學競賽！
加油啊 ！奧利給！
9樓：
物競出身，省一菜雞
有時候也會研究一下數競題，感覺方向和模式和物理這邊差距很大。一些關鍵點想不到的話多久也寫不出來。但是單論強度物理這裡也是高得離譜，有時候一道計算量大的題寫下來已經消耗的草稿紙已經可以解決一張今年高考卷了。
另外，數競不需要學物理，但是物競這裡是一定要數理通吃的。記得高一我們物競用半個學期基本搞定整個高中數學，至少這方面比數競快了一點點，當時我們是吹了一年。(當然數競物競的數學知識相差還是很大的)
10樓：圻圻
學過一點物競也有一點數竟（當然只有物理最後拿了省一）個人覺得物理看的書是比較多的黑白皮程書刁鑽一點的還有難題集萃和高妙當然最後還有個大藍本中間就是穿插著趙凱華老師的普物教程用來學知識反正書是看了一大堆
數學的話就只看過小花（我只學了點幾何）其實對數竟強度不是很了解物競強度是真的大髮際線被吐槽了3年 （詳情請見蒲朗克）考察建模能力的同時也考察計算能力反倒是數竟沒遇到什麼計算上的難點
總之我覺得物競近似等於大學物理模型高中數學能力反正賊麻煩學了三年的我還是賊菜
11樓：禿頭小佬微積分
本人之前是數理雙競生。
數競相對於物競來說，不論是對構造、串聯、跳躍性，要求都是頂尖的。物競相對於數競更簡單，因為物競對於思維要求沒有數學高，但對於理論分析能力可能會更好一些。論內容，物競更廣，數競更深。
個人認為數競更簡單一些，畢竟讓乙個初中物理不過90的人去參加物競，頂多也就是個省一。。。。反正就是特殊，別人認為難的，到答主這都認為很簡單，反而別人認為簡單的，恰恰是有點難的。。。。學競賽之前，一般都是壓軸題，有難度的題都完全不扣分，反而錯的是基礎題。
12樓：高宇辰
數學競賽不是很了解。物競的話搞了三年大概可以講一點自己的看法，僅供參考。
從知識點的角度看，物理競賽內容不超過普物，大概從物院大二學生裡隨便找出乙個都可以把物競卷子答的很好。
從題目的角度看，物理競賽出題難度很大，一年都多不了幾道題。各種習題集裡的題雖然多，大部分都是以前積累的。估計整體上也就兩三千道題。
考試的話也很難逃出這些題的思路，只要熟練度有了其實就差不多了。
於是，物競的難度其實不是很大，其考察的主要是對知識及題目的熟練程度。
13樓：中華田園貓
不知道你這裡的「強度」是怎麼定義的……
我只是從所學的內容這個角度來比較一下兩者的強度。現在物理競賽更像是讓你提前學大學力學、電磁學等的內容，然後給你張卷子比誰學得好。如果想要物競取得乙個好成績的話，要學的東西其實不少，微積分、普物這些書都要讀的（如果只是單純混個小獎當我沒說）。
可能在對智力要求上、對技巧的運用上數學競賽要高一籌，但論知識面、所需知識的深度和綜合程度，我覺得物理競賽強度是很高的。
14樓：小亦
二八開吧。
｜｜— — —｜ 物理 ｜ 數學 ｜｜｜｜知識量 ｜ 80% ｜ 20% ｜｜｜｜思維量 ｜ 20% ｜ 80% ｜｜
15樓：
我上大一后因為有物理的力熱和電磁學課，有時候會看一下物理競賽的複賽題，前面的題我也能做出來。（後面的什麼光學啦原子物理沒有學所以不行）沒有特別大的思維難度，一般會比我用的大學物理教材上面的偏難的題目還難一點。不過閱讀量，計算量大到懷疑人生，啊這。。。
我個人是學數學競賽出身的，數學競賽是題目一開始看起來啥都沒有，需要你獨具慧眼，把問題的抓手在虛空中找出來，然後往下做；難的題目會需要幾次這樣的過程。相比之下我做過的物競題目是一開始就扔給你一大堆資訊，要你在這一堆亂七八糟中把模型搭起來。
總的來說使用的腦區可能不太一樣，數競對洞察力創造力要求極高，而物競感覺更像建模競賽。不太好比較。
16樓：Alex Julius
數學和物理競賽考察的人腦能力的方面不太一樣。
數學競賽考察的是觀察和聯想能力，難點在於對抽象黑箱的內在結構的洞察，往往是和已知白箱的模擬，而且往往只有些許的相似，通過組合所有的相似處，尋找出乙個解決路徑。
物理競賽的題目一般邏輯推理難度不大，考察是是數學建模能力，要求的是比較好的大腦的併發計算能力——你需要同時載入不同情景才能對乙個複雜抽象物理問題選擇恰當切入點完成建模，這點和OI是一樣的，因此資訊競賽和物理競賽更相似。
如果大腦併發計算能力很強，那麼搞物理競賽優勢很大且上公升速度很快。但是，無論你洞察力有多麼驚人，搞數學競賽都需要漫長的數學成熟度積累期。
一般來說，我們容易把數學競賽考的那個洞察力理解為智力，在這個考察層面上，數學競賽是物理競賽幾十倍。如果說是綜合難度，那麼見仁見智，數學應該略大於物理。
附某人的邏輯錯誤：
17樓：lkwanyi
不知道比賽強度相差多少，但是我知道最近有乙個現在進行的數理知識競賽。
「葉聖陶杯」國際青少年趣味數理科普知識大賽：
18樓：
兩門競賽都學了一點點的渣渣，現讀中國某md中學，勉勉強強還行的那種(我是先數學再物理)
感覺數學難的是思維，只要想到了(前提是你想得到)其實很好辦，計算量根本就不是問題。(也很少有計算量特別大的數競題)
而物理......就有點考驗科學素養和直覺了，我一般做競賽題，除非是類似模板刷過 ，否則基本連蒙帶猜才能得分。但是確實很有趣，如果哲學也有所謂「定理」的話，我相信一定有一條是：
越難的東西越有趣。對我來說，物理學起來是比數學愉悅一點的(雖然並不輕鬆)。
19樓：Zj2020
在廣東這邊，數學競賽強度並沒有物理競賽大，但競爭更激烈。數學競賽更看重的是個人的能力（通俗的說一大部分與智力水平有關）一般地，想拿省一是靠做題就行了，但衝國集和國隊就真的是智力競賽了。對於物理來說，省一甚至國一都是可以考做題開出來的，這個學科考察的點非常廣泛，不僅僅是智力。
而國集和國隊確實還是要一點天賦。
如何看待高中數學競賽和競賽生？
江南第一楊柳 作為乙個從初中就參加數學競賽的人 高中拿過國家二等獎 我覺得想通過數學競賽去拿加分是可能性很小的但是參加數學競賽挺有趣的尤其去比賽的時候主要是它會佔時間然後你必須抉擇和調整時間這個過程很有意思 襪子套在耳朵上 有那麼一群孩子，他們出生的時候，各項加分政策執行，等到他們上學的時候，他們已...
數學競賽和資訊學競賽應該選擇哪個？
黑白 資訊學需要有紮實的數學基礎，特別是圖論，組合,數論等知識，數數學聯賽也需要學習圖論，組合，數論的知識，所以其實這兩個競賽的內容有互通之處，並不矛盾。也只有數學學好了，才有可能學好資訊學，所以以數學為重吧，資訊學就當興趣。你現在高一，雖然開始的有點遲，但時間還有，好好努力，拿個省一還是可以的，至...
高中物理競賽對數學的要求到底有多高？
康殼 首先我江蘇省的數學物理都參加過，物理還可以數學差點。以為參加的經歷來看，物理競賽的數學要求大約得達到有基本的微積分知識，基本的極限知識，偏微分方程。當然這是基本要求，數學當然是會的越多越好。物理競賽題目除了那些都不知道怎麼建模的問題，大部分的力學題，最終就是個積分題，或者偏微分方程。相比較來說...