1樓：DYYDYY
大哥啊！不是理科生就代表你數學好，不是文科生就代表你數學差，高考分文理科又不代表把你給分成兩個取其一半，學啊！不反感就能代表可以學得可以，反感，就只能換個專業了，即使工科都有不太需要很高深的數學的方向，比如水文什麼的
2樓：
2013 B.A. Language(Japanese)Overall GPA: 3.1/4.5
其中高數C 76
2016 M.A. Economics
Overall GPA: 4.14/4.5其中：數學：
analysis 3 A
functional analysis Ameasure theory A
Advanced analysis A+
經濟：core course: micro 1&2,macro 1&2 A+， metric A
現在做decision theory
世上無難事，只怕有心人
3樓：Vic
不要聽主流經濟學的瞎忽悠。現在的經濟學界，絕大多數，也是懂數學的經濟學家們其實是不懂經濟學的。
真正靠譜的經濟學，不需要用數學，用算術就足夠了。但問題是，不用數學的經濟學比起那些招搖撞騙的用數學的經濟學來說，還要艱難。這也是為什麼經濟學領域流派林立、觀點相互衝突的原因。
如果經濟學真如數學推演那般清晰，此類爭論早就煙消雲散了。
4樓：
怎麼感覺題主好像和我乙個院.........悄悄匿了
其實我覺得gpa低不一定是你真的學不好數學可能只是沒用功吧，我大一的時候也沒有很用功學高數基本就只是聽完課做完作業【還很多都是抄的】就草草了事了所以成績也沒有像學霸一考就滿績什麼的。到大二覺得這樣不行阿就開始一邊學概統一邊補微積分和線代，後來找師妹要了大一微積分的考卷做了一下也就妥妥的4.5+了，所以其實還是要自己多花時間嘛。
我高三下學期數學還掛過科呢，最後不還是145+考來了。不要這麼早就給自己下定論啦，多花點時間多做點題不會的就問，就算不能特別好也至少會比之前好很多。
5樓：
我也是學經濟的，高中同樣是文科，重修之前的數學類學科GPA同樣很低。
對於我來說，大一大二的時候，數學真的是不想學，也學不進去。每次強行坐在第一排神遊。
期末考試也總是靠著花式抱大腿，勉強及格。
終於到了大三，該學的數學都學完了(≧▽≦)開心！
但是突然發現……
國貿裡面有拉格朗日方程……
計量有回歸分析……
莫名其妙加了一門隨機過程，簡直噩夢……
跟著老師看文章也是各種數學……
等等等等……
其實也都是大一大二都講過的，只是我上課不聽講不知道。
可是當我真正要用到這些知識的時候，我才發現，其實 「自學」 起來也不是那麼難……（可能是我不求甚解……只知道怎麼用）
最近想去蹭一下小鮮肉的高數課，順便看看小學妹
6樓：謝日天
出了社會你就會發現數學這種東西有機器幫你搞定，只要你會檢索就好了。你是想以最優異的成績和檔案畢業成為月薪上萬，當然接下來一輩子最多年薪百萬如果沒有特別大的機遇並且你也很努力。還是說成績普通，剛剛出來可能就三千塊但是僅僅是有機會在十年後成為乙個傳奇。
當然這也是在你非常努力的情況下
7樓：JiE
馬克思數學不好依然寫了《資本論》，經濟學只是用「經濟」的眼光描述社會的運作。建議去學下博弈論，博弈論雖然歸類在數學其實對數學基礎要求不高。並且在經濟學大放異彩。
最近20年諾獎有1/3頒發給了博弈論。我很喜歡博弈論，個人覺得博弈論很好的用數學的方法談論人性。當然如果兄弟對數字非常反感，那麼就從馬克思的角度去研究經濟學。
8樓：Spikey
QAQ如果就純經濟學理論來說的話，在高階微觀/巨集觀之前的經濟學理論書籍所涉及到的數學也就中學水平吧。不要慌啊...你還有很多時間補數學。
樓主在高中嘗試攻讀高階微觀，然後發現自己弱爆了...就補數學去了。
9樓：王斌
這樣說吧：
學數學有兩種，
第一種一學就會，聰明伶俐，輕鬆過關。
第二種，學起來很吃力，放棄數學混吃等死，或者，付出第一種百倍千倍的努力，成就大師。
10樓：Igor Wood
能考上經濟系證明還有邏輯思維，邏輯是數學的前身，數學難的問題大部分是因為授課者講解不夠透徹造成。經濟學會用到很多統計學的模型，而微積分則經常在統計學中用到。所以，如果數學不好，那麼就好好把它學好，不要逃避問題。
邏輯和數學學好了，終生受益。10年前，本人在國內高中時物理一竅不通，但在俄羅斯大一上學期，當地老師已經把我在中國學的理科知識學習方法完全推翻，用了半個學期把我改造了。所以證明是教育方法問題。
11樓：miranda
我在北美讀的本科與研究生，現在準備讀phd。數學內容並不是特別的多，大部分都是模型。型別題。或者計量經濟比較難，但也不是很多數學。大部分是統計類和用spss什麼的來做題。
12樓：
說兩句不友善的。我認為經濟專業的學生數學好不好是這麼評判的: 經濟系的專業課學的還可以，但是死活看不懂數學系基礎課程教材的，叫做數學不好; 經濟系自己的數學專業課都學不會的，要麼是腦子真不夠學經濟的，要麼就是懶。
經濟專業的本科數學課不需要多少數學天賦，勤奮一點就能學的比較到位了。經濟專業高數考的差的，十個有九個是因為自己不努力，即便是文科生也不至於高數學不會的，這根數學思維沒什麼關係。我見過一些到了碩士階段還搞不定拉格朗日乘數法的學生，稍微複雜點的最優化問題就蒙逼，這真是數學思維不好的事兒麼？
本科四年學這麼點東西學不會？八成是本科階段混日子沒學習吧。
用功一點，把基礎重新打紮實，數學課沒什麼好怕的。不必擔心gpa已經補救不了，gpa對於找工作影響不大。gpa低可以拿別的來彌補，考證，實習，社工都可以幫助你找工作。
13樓：尊尊
我作為乙個高中數學還不錯，大學後因為懶惰貪玩導致數學很渣很渣的經濟學畢業生，還是迎難而上考了財經類的研究生……
可能我作死吧，我現在的規劃就是讀完研究生再讀個博士什麼的……有些時候，有些問題只能熬過去，不論花多少心血吃多少苦、多厭惡讀書，數學學起來多麼麻煩，我都願意繼續讀下去。沒什麼職業規劃，就是想讀書而已。
14樓：
大學數學，是指微積分麼？
講真，大一大二的數學課還沒到需要拼天賦才能學懂的地步。無他，多做題，再笨的人也能學好。
如果已經到來影響GPA的程度，那就去重修，應該可以重新計算學分。
15樓：
去金融行業就業即可...我看券商IBD部門也好，研究部門也好都不要什麼數學...交易部門基本也不用，量化研究部除外...
為免被打，匿了...
16樓：龍兒
類似外語哲學歷史這些院校調劑的熱門專業（志願服從調教），本身經濟學就是巨集觀層次的萬金油學科（模擬哲學）無法落地，不如會計學金融學最終可以有相應的專業崗位，而且其他專業的隨便可以相容經濟學，但經濟學卻無法跨其他專業，也沒有考證優勢，所以經濟學越專出路越少。提前考慮2專吧。所以數學問題就關鍵了。
微觀經濟學和巨集觀經濟學真的對經濟類的學生有用嗎？
低階聖堂武士 真的有用，但是要循序漸進學。一定不要跳過中級階段，因為中級是經濟學在從文字邏輯向數理邏輯過渡的橋梁。現在有些名校莫名其妙地掛著中級課程的殼講高階，宣稱是高要求，其實是老師偷懶，畢竟對於老師特別是中青年老師來說推公式其實是比有限地使用數學的同時把直覺講透更簡單的事情。結果就是學生雖然刷了...
工商管理類，財政學類，金融學類，經濟學類對數學要求高嗎？
工商管理和財政不了解。經濟和金融對數學的要求跨度很大，不好一概而論。經濟和金融裡面數學難的直逼數學系 一般是金工，理論經濟，商務分析等等 簡單的又和文科差不多，簡化版高數線代就解決了 傳統金融，財會方向，偏文的經濟等等 看你的專業方向和自我規劃。如果是大類招生，人大不清楚，但一些名校大一大二可以自選...
有什麼學習經濟學的好方法？
無言 看書 思考，如果不是為了科研或者不是專攻數理，不必糾那些複雜的模型。看經典的書籍和經典的理論是必要的 前面的答案已經提到了很多好的書籍，巨集微觀的經典理論，各個學派的經典思想，博弈論邏輯學都是很好的 很多經典理論其實都用的簡明易懂的模型。了解經濟學說使以及理論出現的背景和解決的問題也是值得去做...