1樓：執子之手
有這提問的功夫多去讀幾篇AER,ECA。把近些年的都給仔細讀讀，然後你心裡就有你自己的答案了。
從提問來看，你還未入門，不然不會問這個問題。
2樓：源泉Studio
先上結論：經濟學是個一直在發展的學科，教科書的挑選要看學術派別，目前主流的是新古典巨集觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學，即斯蒂格利茨和曼昆這兩派
雙方觀點有同有異，孰對孰錯難以定論，哪天再來一次經濟危機把現行的經濟學理論推翻也不是不可能
關於題主說薩繆爾森的框架是錯誤的這個事，不能說全錯，薩繆爾森的理論總體上是古典微觀經濟學+凱恩斯主義經濟學，二者融合而成的「新古典綜合派」，目前該派理論確實受到了不少質疑
既然碰到這題了，大概理一下近代經濟學各類理論的發展條線，憑記憶整理，可能有錯
I.古典經濟學派，即古典微觀經濟學+古典巨集觀經濟學
亞當斯密為代表，代表作不用贅述了，《國富論》的名字就算是不了解經濟學的人也會所有耳聞，其理論意義不亞於《物種起源》
學校裡教的古典微觀經濟學其實屬於這一類，馬歇爾版本的很經典
II.凱恩斯主義經濟學
1929-1933的大蕭條導致古典巨集觀經濟學破產，隨後凱恩斯主義「有效需求」論一騎絕塵
凱恩斯也是個神仙一般的人物，代表作《就業、利息與貨幣通論》
III.新古典綜合派：古典微觀經濟學+凱恩斯巨集觀經濟學
凱恩斯學派成為主流之後，以薩繆爾森為代表的學者融合凱恩斯主義和古典微觀經濟學，形成新古典綜合派
二十世紀70年代2次美元危機，布雷頓森林體系解體，西方國家陷入「滯漲」，凱恩斯經濟學破產，理性預期學派、貨幣主義、供給學派三大學派興起
IV.理性預期學派
代表人物比如小羅伯特盧卡斯，代表的文章是《預期和貨幣中性》
V.貨幣主義
總體思想和理性預期學派差不多
代表人物，弗里德曼，和凱恩斯對著幹的男人
VI.供給學派
強調要從凱恩斯學派的關注「需求」轉向關注「供給」
這一派沒有形成系統的理論體系，現在基本上銷聲匿跡，也不展開來說了
目前的情況：
理性預期學派和貨幣主義由於天生觀念契合（自然率假說），現在合併成了新古典巨集觀經濟學
代表性的作品之一就是斯蒂格利茨版本的經濟學
貨幣主義和凱恩斯學派中的精華相融合，形成了新凱恩斯主義經濟學
代表性的之一人物就是曼昆
3樓：董森源
真正前沿的經濟學一般不出書。想看真正頂級的研究你可以去看看最新的econometrics。如果英文不好看，國內的期刊經濟研究和管理世界也有很有價值的研究。
4樓：擅涼
現代經濟學？可不是僅僅指的巨集觀微觀，還有新制度，勞動，產業，區域，計量等等一系列的東西的組合，當然雖然大多數還是來自巨集觀微觀，但是現代經濟學更多的東西是對巨集觀微觀的批判和完善，所以沒有好壞，但主要是對社會經濟活動的深刻認識。所以我推薦馬克思主義政治經濟學結合巨集觀微觀一起去看，沒有誰寫的好，只是看你如何理解。
5樓：乙隻瓜
經濟學它只能說各有各的觀點，不能說誰對誰錯，各有各的體系和看法，你一開口就說他們是錯的框架不對寫得太膚淺你是不是要上天？雖然我只看過曼昆的那個版本。
西方經濟學是經濟學的基礎學科，當初大一的時候我們的外教老師給我們上這門課的教材是印製的，我並不知道他用的是哪一本書，我覺得挺強的，但是我不知道名字。
我超菜，有很多概念都是讀中文版曼昆的書和高鴻業編寫的版本才知道老師在講什麼的。
6樓：沈yyy
乙個巨集觀經濟學和微觀經濟學就是經濟學入門基礎，你想深入研究哪一塊可以看專門的著作。我估計你看什麼都覺得西方經濟學沒什麼研究價值，因為他本身就是地基。
7樓：郭昆宇
既然題主您想找一本「正經的」而且還是「大師寫的巨著」，而且還覺得曼昆的太膚淺，薩繆爾森的框架是錯的（雖然我實在是不理解您為什麼覺得它錯的，還是您對框架一詞有啥誤解）……
這樣吧，那我給您推兩本吧，絕對夠「正經」，絕對是「大師巨著」，絕對「高深」，框架絕對不會出錯。他們分別是:
1.馬斯克萊爾的《微觀經濟學理論》
2.戴維羅默的《高階巨集觀經濟學》
兩本書都有中文版，您要覺得中文翻譯不靠譜，也可以看英文原版，就這樣。
8樓：JcG
如果沒有讀過前人的作品，推薦你先讀經濟學說史或者思想史。
大概讀了以後，就能對整個有所了解，然後對感興趣的人或者學問做進一步了解。
其實，我個人覺得一般的西方經濟學不太靠譜，停留在研究上，不接地氣，好像是為研究而研究。
9樓：朱恩齊
薩繆爾森是錯的，你咋不上天呢？
如果你分不清什麼是對的什麼是錯的，大概率也不知道什麼是好的什麼是壞的，為什麼還要給你推薦呢？
有什麼學習經濟學的好方法？
無言 看書 思考，如果不是為了科研或者不是專攻數理，不必糾那些複雜的模型。看經典的書籍和經典的理論是必要的 前面的答案已經提到了很多好的書籍，巨集微觀的經典理論，各個學派的經典思想，博弈論邏輯學都是很好的 很多經典理論其實都用的簡明易懂的模型。了解經濟學說使以及理論出現的背景和解決的問題也是值得去做...
考研經濟學和金融哪個好？
女媧娘娘在補坑 感覺題主問這個問題，應該是跨專業的考生，所以我把就業放在第一項。如果是就業導向的話，基本沒差別，很多非金融專業的人分不清經濟學和金融學，好的學校和實習起碼能讓你過簡歷關，剩下的就靠自己的個人素質和HR的偏好了。如果題主是因為理想的話，請看第二項。如果是單看兩個專業的話，個人認為經濟學...
怎樣才能考好經濟學？
看了你的描述，應該是數學功底沒問題，所以本質上，你只需要把你的數學語言轉換為文字語言就可以了，這個步驟就取決於兩個，第乙個是你邏輯思維和數學能力的穩固性。第二個是你經濟學理論 注意是理論 的紮實性。你需要對理論的基礎假設，公理，條件有紮實的掌握，當然還包括經濟現象有一定的認知。我估計你是差在對理論的...