如何評價一真女權觀點 罪犯侵害女性,應該加強對男性教育,還要全體男性反思?

時間 2021-05-11 19:42:35

1樓:EVANGELION

1,安全是自己的。出事了受傷害的是女性。

2,罪犯是極少數男性。這些人,反省,可能沒什麼用,畢竟是本能動物。不去的,也不用反省。中間群體可能有用,但是數量很少,也難確定。

3,最大的問題是,錯誤的對男性一視同仁。不同男性差異極大,這麼處理沒有任何意義。但是這件事對女性的差別就小了,除了長的安全,被侵害的可能性的都差不多,只有自己多注意。

這種所謂女權只是在想宣告自己要權力,自己是女權,而不是從女性本身的安全考慮。而生命健康權是比她想要的權力更大的多的權力。

2樓:五道槓大將軍

以前株連九族是一人有錯全家遭殃,現在女權比皇帝還狠,直接要誅連全國,一人有錯,全部男人遭殃。

看到這我不禁心裡產生一股惡寒,如果這樣帶有主觀偏見和對男性有莫名的敵意的人進入了國家司法體系,那會產生什麼樣的災難性後果啊。

3樓:「已登出」

講道理,我們以前就是這麼幹的啊,當年秦朝發明連坐制度,一人犯罪,全家都要受罰,後來各路禮教不就是為了防止有人犯罪嘛,這不就是有些人所謂的加強男性教育嗎?當年十戶人共用一把菜刀都沒擋住人民群眾造反,你現在指望所謂的加強男性教育能夠減少罪犯?

事實上這個問題像現在這樣就是因為警察不夠用的,所以真的想讓這個情況變好,還不如去賺錢多交點稅緩解一下國家的經濟,讓他們去多加幾個警察編制。

其他都是虛的,尤其是女權這群人,水平超不過當年的南漢後主劉鋹。

如何看待真女權支援田園女權,認為沒有田園女權就沒有女權更沒有平權,支援矯枉必先過正?

說明真偽女權 田園女權就是一丘之貉,反女權就是反田園,反女權就是反特權,我們反對了!同時,女權主義者說了,矯枉必須過正,那麼反對所有女權主義也是對的,你們說了呀,要矯枉過正嘛。何況以現在女權之三教九流,一棍子打死沒幾個冤枉的。女權即特權 女權即田園。反女權才是平權。這個問題下一共九個回答,八個回答被...

如何判定乙個女權是真女權還是偽女權

不用判定 如果男性將真女權和偽女權分開,會被罵 那是男權分化我們的陰謀 如果混為一談,會被罵 不要以偏概全 那不是真正的女權 反正不管怎麼做都會被罵,那還不如直接一棍子打死呢,至少簡單粗暴,心裡還感覺特爽 就醬 女權 你可以選擇你想做的事情並有能力對自己的選擇負責偽女權 你結婚沒有自由了還講什麼話事...

如何看待一女權主義者否定區別 真女權 和 田園女權 ?

蕭蕭 大部分女權主義者在 真女權與田園女權的疊加態 根據測不准原理 她屬於女權或者田園女權的那一半就發生波函式坍塌。真女權與田園其實都是一樣的,同乙個人格在不同的時機表現的不同說辭而已。 Master 不請自來。如何看待?就是田園女權不甘心這麼快就死,要拉著其他女權一起。現實層面,現在的女權成了最基...