1樓：浮生
個人觀點
這是個徹底的偽命題。生命怎麼可能是平等的。首先是在食物鏈中，吃與被吃的能說他們的生命是平等的嗎？簡單一點，人站在食物鏈的頂端，你吃著豬肉，你會覺得你和豬的生命是平等的嗎？
再縮小一點，說人與人的生命，現在有兩個癌症病人，乙個有錢，乙個身無分文，乙個治病，乙個等死，他們的生命是平等的嗎？
也許沒有種群制度且沒有強弱之分的時候生命是平等的，但隨著社會的發展，制定的制度讓生命變得不平等了。
具體的有興趣的可以看一下盧梭的論人類不平等的起源，讓我覺得很有啟發
2樓：明刻
實用角度來看。打天下時生命是平等的，坐天下時那必須要三綱五常。這句話更多的時候是打人的棍子。和三綱五常一樣屬於誅心之語。
3樓：過會就好v
生命不平等
因為生命是平等的這乙個言論，只能由千千萬萬種物種裡面最特殊的擁有智力的我們提出來的。
就算把這個東西說給蟑螂和豬，也沒有任何意義。
生命是平等的，這一話題既然由人類提出，就只讓他適用於人類社會好了，動物有動物自然形成的規則，。
總結，生命確實應該是平等的，僅限人類文明社會。套用在自然界，就是耍流氓。
4樓：Otis Kou
比方說，我相信生命是平等的。所以我不會因為某個人的固有屬性比方說性別、長相、貧窮或者富有，去歧視ta，不會區別對待。我也不會認為動物的生命就應該圍繞著人類轉，就該被人類利用，而不需要考慮它們的價值和尊嚴。
但是我每天晚上電蚊香都會殺死幾隻蚊子，是不是代表我覺得生命不是平等的呢，我覺得不是的，我覺得這是不同層面的問題。如果說我今天去做志願者幫助一些人，我去收養流浪狗，這個時候有人站出來拿出我的蚊香說我殺死過很多蚊子，說我不尊重生命，說我偽善，那他是不是很可笑呢。。我覺得就是這樣。
這個問題看起來很矛盾，但是如果你拿出來去評價乙個人，那就無異於抬槓。。
5樓：你藏好啦沒
我不認同，只有人類的生命才是平等的，動物植物無法和人類相提並論，如果你要說動物和人類平等，那只是對於你喜歡的動物而言，換作蟑螂蛔蟲細菌，它們也有生命，但你還會覺得平等嗎？
6樓：慈悲喜捨
不是偽命題
但必須用佛法來解釋。有情眾生：小到細菌、蚊蟲，大到象鯨恐龍；聰慧如人類、猩猩，愚笨如各種牲畜。
差別只是在福氣與智慧型上，但五蘊色身都是由第八識-如來藏-變現出來。都常住在「本來自性清淨涅槃」之中，都有佛性。所以從如來藏的角度來看待，都是平等的。
另外，大家都是在六道輪迴之中，生生死死。人類前世可能是貓狗魚兔；現在的貓狗魚兔以後可能投胎做人。所以還是彼此彼此。莫以為自己是人類就可以虐待殺害別的動物。
細菌仍是有情眾生，但真菌、植物類沒有如來藏是無情眾生。
7樓：粉紅豬小弟
我個人認為萬事萬物都是有因果的，並且是先有了因果，才會有過程。
因果是兩個點，兩點之間的連線則是過程。
對於生命來講，兩點因果是「生死」，連線的過程有很多叫法：人生、生活、生存、等死、受苦
「生命」不包含「死亡」，則不能被稱之為「生命」。生命不是乙個具體的【物】，而是乙個從生到死的【過程】or【現象】。
生命不並平等（或者說不完全平等）。
但是「生命」中有乙個構成要件是平等的。
而這個要件就是「死」
所有生命都會抵達死的終點，每個人的終點都是一樣的。
所以死才是最偉大、最絕對的平等。
而「連線的過程」就是狗屁，沒有平等可言，所以對不同的人來說，過程的叫法也不同：人生、生活、生存、等死、受苦
所以我的觀點是生命不完全平等，但是生命之中有一部分是平等的，而且是絕對、完美、偉大的平等，那就是死。
答案：基於上述的層面，或基於「死亡」的層面，是成立的。
8樓：
命題只有真假之分，哪有偽命題這種說法！題主不是被某些無良邏輯學老師忽悠了吧，或者是被公知帶溝裡了！
生命是平等的，這是假命題。那意味著熱寂，也就沒有生命這種區別於死物的宇宙怪胎了！
9樓：
看你怎麼想了。
若是把生命的背景加進來，生命肯定不平等。
舉個栗子，人和豬都是生命，乙個長大了成才乙個養大了吃肉，平等嗎？
舉個李子，你和王思聰都是生命，人家創業家裡能拿出好多零，你還個房貸都愁的要命，平等嗎？
舉個梨子，你和鄰居王二愣子都是生命，你會用知乎他天生智弱，平等嗎？
但若是就生命本身意義來講，肯定是平等的。
舉個橘子，人和豬，都有生存的權利，這種生存的權利是平等的。
舉個桔子，人與人的差距在於其眼光和努力程度，王思聰是富二代，王健林不是啊。人家一開始跟你條件差不多，也是一步步走出來的。所以我們一開始有的物質資料並不差多少，只是運用是否得當的問題。
以此來看生命是平等的。
舉個茄子，你和王二愣子乙個社會精英，乙個智弱。但都是人類，都有公民基本權益，不論富貧窮傻，都該得到應有的尊重。這個時候生命就又是平等的了。
10樓：
當然是平等的。
就拿喜聞樂見的話題金錢來說，人和人的勞動可以用錢來衡量並交換，這不就是平等的鐵證嗎？
雖然有的人錢多有的人錢少，但這畢竟不是本質的區別。
我們呼吸著同一片空氣，吃著大同小異的食物，說著大同小異的話，幹著大同小異的事情，體會著同幾種情感輪番上陣。這還不夠高度一致麼？
至於有些人對階級的執念，無非是字母n不服字母m的富態，其實它們都是英語單詞的組成部分，英語這門語言缺不了n，也缺不了m。而n恰好是n而已。
其實我是感覺人和動植物甚至和宇宙萬物都是平等嘅
11樓：鄙人姓陸名仁賈
殺一人救一萬人，救不救？
如果殺的一人是我們的親人呢？生病在每個人心中沒有平等，只有親疏。千萬人的性命怎麼比得上我親人一命。
生命本來一文不值，在世界任何地方任何時候，無數人在因為各種原因死去，與我們無關罷了。
生命從不平等！
12樓：Liquor511
人生而平等
人生下來就是
平等的嗎？
人和魚平等嗎？
在哪個層面平等呢？
生存，財富，情感，思想？
魚才不管你這些。
魚管嗎？
按說是不管的
按誰說啊？
當然是按人說的啊
那不就不知道魚管不管了嗎？
是不知道誒
那平等嗎？
平等，也不平等，看你往哪說了
往哪平等，往哪不平等啊
何謂平等啊？
平等不就是比嘛！
看誰和誰比，比什麼咯
那人和魚能比嗎？
比不了！
比不了？
比不了！
真比不了嗎？
應該比不了。。。
我咋知道啊
那人和人能比嗎？
能啊，我比你漂亮啊，比你聰明，比你有錢啊
怎麼樣是漂亮啊，聰明還能量化嗎
比我有錢是比我多還是比我少啊？
當然是比你多啊
為啥呀，拿出來瞧瞧。
看。。。是比你多吧，好多零好嗎！
是是是，比我多好幾個零，
那你就比我有錢了嗎？
無理取鬧！
我是誰啊？
你是你啊！
你是誰啊？
我是我啊！
你的錢是你嗎？
當然不是啊！
那你咋比我有錢嘞。
因為我的錢比你的多啊！
你的錢是你的嗎？
廢話！那你的錢是二還是一啊？
……你這是偷換概念，胡扯！
這問題沒法答！
沒法答嗎？
沒法答！
那我是誰啊？
您一人瞎扯吧，我撤了！
我是誰啊？誰在問啊？
13樓：歡樂趣
不見得是偽命題，結局已然注定，大家都是向死而生的。從其它方面看的話當然不平等，「人生而自由卻無往不在枷鎖之中"。
14樓：
有人說要先定義平等，我說要先定義生命，生命是相對於沒有生命而言的，因此在這個定義上生命都是平等的，他們都不是非生命或沒有什麼，除此之外生命的定義主要有其他的條件就不可能是平等的！
例：人和石頭生命與非生命不平等
人和大樹生命與生命平等動物和植物不平等
人和狗生命與生命平等高階動物和低階動物不平等！！的人和？？的人生命與生命平等 ！！與？？不平等
15樓：song
在法律上生命理應平等這是法律上的概念和原則也是法律的追求但在資源分配和資訊獲取上說人總歸是不可能完全平等的矛盾是普遍存在的所以我更傾向於認為生命平等屬於法律概念而不是社會學概念區分來看的話在乙個法治完全完善的地區來說（當然現實還是少） 生命平等是成立的
16樓：荒木龍哉
不是。因為連命題都不是，命題是指乙個包含判斷的語意及其所包含的概念。
「生命」和「平等」作為元素在此命題中都是無法被精確定義的概念。
17樓：克勞塞威茨
是偽命題。
因為客觀地說生命從不平等。平等永遠只是相對的、暫時的。你和豬狗牛羊從沒有平等過。國王和你從沒有平等過。有的父母甚至不和孩子保持平等關係。
但是，「生命是平等的」卻是我們的永恆的願望。我們願意相信，有那麼一天，眾生皆平等。這是中國古代說出「不患寡而患不均」的士人的理想，也是中國近代紅色軍人的理想；是英國權利法案裡「風能進，雨能進，國王不能進」的發明人的理想，也是歐美近代各種資本主義格命者的理想。
她是我們所有人類的共同理想。無數人曾經拋頭顱灑熱血，只為了踐行這個理想。
雖然歷史上的倒車那麼多，雖然曾經的奮鬥者那麼慘，雖然通向地獄的路往往由善意鋪就，我們仍然相信，有那麼一天，生命是平等的。
18樓：柔王丸
生命是平等的，這是一種觀點，包含了價值判斷，而價值判斷要先有其目標和價值標準，有目標了，這就是有其主體立場的主觀論點，而不是普遍客觀事實。主觀觀點只能認同其對不對，不能證明其對不對。
前面的對不對是同意不同意，後面的對不對是在其條件下成立不成立。
所以「生命是平等的，它是不是偽命題」本身就是偽命題。
19樓：Chillax
生命任何條件下都是真的命題。總有人給你解發布來如何平等。平等和不平等本來就是對立統一的，矛盾雙方向對面轉化。學學哲學就知道了，這個問題看你的世界觀。
20樓：
深切感受到生命的不平等。一條狗和人的生命在人類社會中永遠不會平等！在乙個大部分事都由人類主宰的社會其他生命怎麼可能與之平等！
其他不說，就說一條母狗剛剛生完小狗，小狗還沒在母親身邊呆多長時間，就被主人送走或者賣掉 （在中國農村最普遍）如果是人還會這樣嗎？在寒冷的夜裡，小狗會因為（主人認為）在家中隨意大小便而被趕出家門。在冬夜雨中凍得發抖，蜷縮身體躲在陰暗的角落…… 時至今日我突然覺得人性是殘酷的
已經偏題了只是想感慨一下.....
21樓：不加薄荷的藍莓餅
很明顯生命是不平等的
我不是很懂為什麼還有人說生命是平等的這件事，愛狗人士鬧得笑話還不夠多麼？
生命的價值體現在這個生命在你心目中的價值，當你心中的這個生命的價值很大，而這個生命消失時，你會覺得難以接受，相反如果這個價值過小，你甚至會覺得這不是生命。
你養了10年的狗狗死了，和菲律賓某街道車禍死去的乙個人，對你來說價值是不同的。
你甚至不知道你昨晚睡覺翻身壓死了乙隻蚊子。
這些生命對你來說都是不平等的，有的對你很重要，有些無關緊要。
我們所說的生命的價值是體現在你心中這個生命的價值，你吃豬肉的時候沒有心裡難受是因為你覺得這豬的價值就是為了讓人吃，你甚至都沒覺得自己吃掉了乙個生命。
不要再說什麼生命是平等的了，你連自己的價值觀都沒搞清楚。
浪費時間 生命是偽命題嗎
蠅營狗苟天 空間產生時間，時間組成生命，生命即輪迴，反之亦然。浪費之所以存在是因為不懂怎麼利用 珍惜 一旦想通便成寶藏。人往往熱衷於追逐那些遠在天邊遙不可及的東西，忽略身邊觸手可及的奇蹟。原因是人固執己見，喜歡待在舒適圈，認為人生苦短及時行樂，不然就浪費生命。可實際上生命並非想象中那樣長或短，相反它...
智商是偽命題嗎？
yanyuan 關於智商 情商 逆商等等一系列商的概念也困擾了我好久好久，為何感到困擾呢？因為智商高低的判斷表面看似是乙個科學的東西，但細細追究總感覺很容易被證偽 從8歲 80歲測出的智商測試值一致嗎？1000年前和現代全球20歲人群的平均智商測試值孰高孰低？智商測試值高的解決某個具體數學或技術問題...
世界和平是偽命題嗎？
宅貓君 世界和平是久經戰火的所有人的呼聲，但是世界和平也有很多弊端，這一點古人已經深有體會 天下分久必合，合久必分！世界和平，人們可以安心的搞學術研究，生活安逸，不擔憂生死，可以發展科技，發展醫學，死亡率下降，而出生率增加，人口就會劇增，當人口多了，就帶來社會問題，人均資源減少，社會崗位缺乏，競爭激...