1樓：薇薇醬
那倒也沒有那麼不堪。。對於大多數企業，是不會這麼赤果果的直接不考慮英國留學生的，這應該是少數現象。並不是說留學生一定會比國內畢業的學生有能力，或者收入高，但至少留學生最大的的優勢是機會，HR在大批簡歷中，也許沒有時間會去認真分析每個人的能力，但你的學歷也許就會給你乙個展示能力的機會。
要承認，英國留學確實申請簡單，門檻不是很高，很多雙非一本二本甚至三本也能上QS排名前100的名校，比在國內讀985、211容易一些，其次學制短，一年時間很多人會認為學不到什麼東西。這些確實很容易讓人懷疑英國留學很水。
但是！！不得不承認，英國的學校有硬體有師資有資源，更是很多學校建校百年，諾貝爾獎一大把，現代經濟學奠基人、現代醫學奠基人各種奠基人都在這裡教過書，不牛嗎？排名也不是隨便排排的。
不和清北復交這樣的C9和強勢985爭，只要能和弱985和弱211競爭，就能在當前的就業市場上獲得很大的優勢啊。
一年時間很短沒錯，但很辛苦啊！國內三年時間是很長，課程密度沒有那麼強，學到的東西也未必比英國的多，而且我們本來就是為了就業，1年就拿到碩士，拿到學歷的敲門磚，它不香嗎？後面兩年的工作經歷，當國內同學3年剛畢業，我們已經是個小leader了。
不管怎麼講，不至於說去英國留學會不堪，具體還看個人。
2樓：Lennie
牛津，劍橋還不堪的話，敢說這話的人估計打底也得是哈佛，斯坦福起的吧。另外，留學英國的家庭一般都是國內中產以上的家庭，甚至更有錢的，這還叫不堪的話，那像我們這樣中下資產階級，工科留學德國的豈不是無地自容？能去英國，說明家庭背景既是有錢人，而且英國又學期短，回國工作或者創業又可以快速學歷變現，是乙個良性迴圈，羨慕都來不及，怎麼會有人說不堪呢？
3樓：小公尺 蘭達
這是取決於你所面試的公司，如果你應聘外企，公司還是要優先於有海外留學背景的。因為，你在國外生活加學習，肯定是有一定的語言優勢的。
大部分HR可能認為英國碩士1年時間，還有聖誕，復活節等假期，學習的時間也就那麼幾個月。因此，他們判定為1年制的碩士太水了。其實並不是這樣子的，學校的課程設定還是非常合理的。
只要你合理的規劃好時間，那麼回國後一定是有優勢的。祝好
4樓：Go Go 5
舉為身邊朋友們的例子：
陸本英碩－華為
新加坡本英碩－寶潔
陸本英碩－IBM
陸本英碩－阿里
。。。。。。總之好好讀書，名校畢業還是很必要的Go Go 5
5樓：
供職於某英資企業，
剛開始招了乙個LSE的，後來想把位置給英國top50-100的幾所，一面試發現能力不行，還十分自大，都是那種讀master的，遂把機會給了國內的985，又零星補發了幾個面試給幾個他國的，什麼University of Queensland，Indiana University， University of Groningen的，雖然從沒聽說過，但不得不說，做事情靠譜不少，讓人舒服不少。
別噴我，我就是個土211.
6樓：
其實是很不堪的，我司寧可僱傭澳洲前5的畢業生，也不僱傭英國10名以後的，澳洲畢業的一般都挺謙虛，自稱是水本，水碩，而且澳洲教育其實挺好的，教材難度也很高。
英國的卻擺出一副大小姐屈尊的樣子，我也是英國畢業的，誰不知道誰呢，你倫敦逛的還沒我熟絡呢。差一點的學校一周九小時課，自覺一點的回去看書了，自然成果很多，剩下的人家裡一宅，或者party一開，喝酒蹦迪，在英國學習最差的就是國人圈子，拿一等學位比例全英最低。
主要英式教育考試難度偏高，所以學不學體現在分數上都很低，過又很容易過（大英帝國擴張時代定下的規矩，需要批量各式各樣的人才，質量不好也可以忍受，大不了外派印度），
所以考完試可能乙個是七十，乙個是五十，現在學位大放水，人人都是二槓一以上，不像德國、瑞士名校出來的，那有質量保證，懂行的都喜歡他們。希望小留們戒驕戒躁，學點真本事，不然真是被人一眼看穿了。
7樓：
不至於，還好吧，個人覺得可能是因為現在留學生太多了。英國研究生一般唯讀一年，不長不短的，就像刷了一層金回來一樣，但是不能太體現出什麼能力。但是具體還是要看你畢業的學校專業和應聘的崗位，是否對稱或符合相應的要求。
不能一棍子不能打死一幫人，英國回來不能全是鍍金邊的學渣，也有真正有實力的學霸。您遇到的hr說的職位估計比較專業性吧。估計這個問題會影響那些想去英國留學的人，哈哈，怕回來沒好工作。
建議現在那些想去英國留學可以多去諮詢一下機構吧，推薦世外語言還可以。現在的機構英國留學都很成熟的。多去諮詢諮詢吧。
8樓：有趣的英國
並沒有這麼不堪，只是也沒當年那麼多優勢；
具體情況還是要看你的整體教育情況吧，同樣碩士海龜，清華本科和二本本科肯定是不一樣的；
如果能在國外把博士讀了，回來還是很吃香的。
9樓：留學的劉
不是留學英國不堪，是你不堪。
得出「留學英國不堪」這樣結論的根據是什麼呢？
是因為沒有GRE/GMAT考試，門檻低申請容易？
是因為英碩學制1年而國內和其他國家至少2年？
是因為英國大學教育質量變渣？
是因為英國大學文憑找不到工作？
是因為英國大學研究生課堂大部分是中中國人？
是因為留英學子基本都回國？......
留英門檻低就是個笑話。你申請過英國研究生嗎？申英需要提供本科成績單（你以為每次期末臨時抱佛腳gpa就有85+了嗎）
雅思成績（很多學校要求雅思在6.5/7.0以上，劍橋大學要求總分7.5，小分不低於7，這樣的門檻難道很好跨越嗎，你以為雅思和四六級一樣裸考就能過嗎）
而且英國有「名校情結」，偏愛985/211的學生，對985/211與雙非學生錄取分數不一樣，有的英國大學公開宣告只招收211的學生。雙非本科申請成功的也有，但確實較少。沒錯申英的確不用考試，但絕對屬於最難申請的梯度。
拿一年學制判定留學英國不堪真的膚淺，時間說明不了一切。在留學一年時間考個CFA或者ACCA確實有難度，不過英國一些大學ACCA是免考的，可以免個7門或者9門。至於CFA，有些大學課程學的就是考試內容，上完學CFA一級考完也不是不可能。
但我還是建議學好專業課，考CFA、ACCA等想法在此基礎上延伸。
叫喊英國教育質量渣簡直天方夜譚。劍橋經常會有很多大牛來做講座、上公開課、Lecture、seminar、workshop......和大牛交流的機會多得不得了，這些guest lecture能讓你視野飛公升。
英國高校間資源可以共享，老師和學生的優秀都是多維度的。
人們對英國大學感覺變渣，不是學校真的變渣了，而是中中國人錄取的越來越多了。物以稀為貴，得不到的才是白月光和紅玫瑰，得到了就是飯粒和蚊子血。如果有一天每所學校一年只收100多個中中國人，G5卡名額一年只收5個中中國人，人們立馬會改變風向嚷著「哈佛水」「斯坦福好進」「耶魯交錢就行了」。
然而事實是牛劍在任何乙個主流排名榜中都沒有出過前十，G5是無數學子夢寐以求的學校，是名副其實的世界名校。不得不承認英國在教育上依舊是有巨大國際影響力的。
英國文憑找不到好工作？這年頭沒有好找的工作，文憑是加分項，主要看的是能力。有人說HR看到英國留學生基本不考慮，這麼說的HR不是蠢就是壞，我還真沒見過因為是英國留學生而被拒的。
課堂都是中中國人這個得分兩種情況考慮：
1. 要知道現在中國出國的學生越來越多，英國的好學校就那些，再加上金融、商科等專業是中國學生留學的熱門專業，某個專業出現中中國人扎堆的情況是很正常的。
2. 英國是個教育產業化的國家，確實有中中國人來混一年制碩士，特別是management ，每次看到這個我都挺生氣也挺無奈的，英國留學就是這麼被敗壞名聲的，不過這部分人出國溜一圈也鍍不上金。
至於留英學子回國，拜託，英國本來就那麼大乙個島國，別跟美國比機會。而且之前政策有多高冷大家又不是不知道，2023年英國已經重新開放PSW籤，我們過兩年再看。
唱衰留學英國好像成了政治正確，其實不過是吃不到葡萄說葡萄酸罷了。在他們眼裡，能拿幾十上百萬付學費，可以只用一年就拿到乙個漂亮的研究生學位，這一切就是原罪，無論你泡多久圖書館有多高GPA，背多少單詞刷多少套雅思題，參加多少科研和社會活動，這些統統都不作數。
如果留英真的這麼不堪的話，也不會有人前仆後繼的想要留英了。
10樓：
說起英國留學和我的淵源，那還得追溯到2023年，當時我還只是個小學生。我爸媽帶我去英國教育展，那也是我這輩子第一次能接觸到較為全面的資訊去介紹國外的教育。那本書和字典差不多厚，從語言學校到藝術設計院校都有一堆推薦。
當年倫藝叫London Institute, 索倫特叫Southampton Institute, St Marks College還沒有成為普利茅斯麻將大學的一部分，我印象最深的，還是計算機大學介紹，第一家是阿伯泰鄧迪，第二家是白金漢大學學院，第三家是布拉德福德大學，第四家好像就是南倫敦的社群學院克羅伊登學院。而那時候起，我也開始聽家裡的大人說，赴英留學就已經在部分院校開始氾濫。
而這個教育展後約一千個日子左右，我居然也有運氣踏上了英國留學的快車道。那時候，我初中。當時不僅申請了私立學校，對自己極不自信，還申請了語言學校和社群學院，什麼British Study Centre Oxford,什麼Abingdon and Witney College。
我成長在這個教育體制裡面，我覺得這沒有什麼不堪的，反而我對這麼多年英國的教育表示驕傲和感激。
11樓：舟小萌
其實不能這麼以偏概全，英國留學從本質意義上面來說與其他國家並沒有什麼不同，不同的只是每個人在留學時做出的選擇不一樣，有出去夜店酒吧的，也有在家努力做essay以及prep.的，對於找工作而言，學歷只是HR看你簡歷的乙個前提，能否順利入職還是看個人能力以及工作態度。心態決定一切
12樓：留先生出國
問題描述讓我想起了綜藝節目《演說家》中馬丁對張雪峰老師說：「我的員工沒有重點大學畢業的。」張雪峰老師則霸氣回應：「所以你不是世界500強！」。
乙個企業HR說出「英國留學生基本不考慮」這種話，究竟是企業本身價值觀不行，還是HR帶著很強的個人偏見再為企業招聘，我們不得而知，但我想這應該不是什麼名企。當然，也不排除行業、崗位有特別限制。
有很多崗位是很偏好留學生的，甚至僅限留學生，比如一些外企、大企業高管、一些國際業務崗位、國內高校專業老師等等。不能隨便與乙個人聊兩句，就按他的觀點去活。
——分割線——
從留學生的角度來說，出國留學無非兩種原因：①出國追求更高的學識；②出國隨便混個文憑。
這些年條件好了，很多家庭都願意把孩子送出國，海歸身份不再稀缺的情況下，難免會分個三六九等，況且現在的HR都不傻，隨便一所野雞大學的文憑還真不會被人捧上天。
但一流名校就是一流名校，誰敢說牛劍的學歷沒有含金量？
當然，即便取得名校offer也不能自滿，留先生常說，出國留學只是乙個平台，乙個開始，它為你提高了人生的上限，但最終能經營到什麼水平，完全看你個人努力。
印度真的這麼不堪嗎？
當然不是，印度也是乙個發展中國家裡實力靠前的地區性大國。其實不光是印度，任何乙個在中國網路上常被黑的國家，都沒那麼不堪。 怎麼說呢，作為一位985土博我覺得中國的優秀人才越來越多，多到我恐慌，感覺以後要失業了，所以中國的國情只會越來越好。相反，印度似乎沒有那麼多人才，沒有那麼團結。所以超過中國基本是...
蘇聯真的有這麼不堪嗎？
我不知道你有沒有讀過科爾內的乙個著作吧，叫短缺經濟學。需要釐清乙個問題，我不覺得臃腫這些問題，是致命的。但有乙個問題，是蘇聯經濟一直無法解決的。那就是，經濟核心是，誰買單，誰提要求。這是現代經濟必須要做的事情，不論是計畫還是市場，這是核心。說個案例好了，如果按照這個邏輯，京張高鐵上的北京北站才是最正...
真正的趙雲真的這麼不堪嗎？
帶帶大師兄 縱觀東漢末年到三國時期，你會發現，就趙雲這個人幾乎走遍了大江南北，冀州出身，投公孫瓚混跡幽州，應該還出去打過異族，青州大概率也去過，跟著劉備去救徐州，討伐袁術 揚州 跟著劉備跑路是路過老曹地盤走的，去荊州，孫劉結親期間去過東吳，後面又去了益州，打孟獲應該是交州區域了吧？後期北伐又去過雍涼...