網上那個清華大學生用微積分證明薯片掉在地上能吃的理論該怎麼反駁?

時間 2021-05-11 01:08:26

1樓:Meiphle

這個理論除了*******以外還是很有想法的,從數學物理等多個角度都可以反駁。

我就舉個最簡單的反駁的栗子來拋磚引玉。

如果說薯片與地面的接觸面積是無窮小,在不考慮薯片本身外形凹凸不平,薯片落地不會翻滾,落地不會形變,試驗環境是真空,地面上的灰塵不會因為氣流被吹起來,地面上的灰塵是乙個二維平面等的前提下,

(這已經是最理想的前提了吧…)

考慮由面積的倒數定義的(或計算的)相關的物理量。

有很多,隨便找乙個就可以證否

比如壓強

P=F/S

S→0,則P→∞

就連刀刃都是有面積的…

很明顯,這樣有兩種情況了。

1.你的地板上將出現一條線段。(後面的結果難以想象我編不下去了…

2.地板發生彈性形變(薯片真是理想的剛性物體),與薯片會出現乙個交面。

3.如果你說在形成面的過程中,每一次都只增大了無窮小的接觸面積,很多個無窮小還是無窮小,那麼薯片落地的時間會無窮大到無窮大(芝諾悖論)

這就是數學家與分析師的區別…(蔑視)

最後不知道在哪看的段子,侵刪

2樓:數位化施工達人

這人高中沒畢業。

根據能量守恆定律,薯片有重力,那麼在接觸地面的時候,會在接觸的點產生乙個跟力同方向的位移,這個位移會造成接觸點的彈性形變,從而使得點變成面。

顯然他數學不錯,物理零分。

美國華盛頓大學和清華大學那個好?

說華盛頓大學不是211,真他媽的無知扯蛋的回答,中國教育評價體系與美國根本是二碼事,科研能力和世界知名度,華盛頓大學肯定要比清華大學強很多。華盛頓大學在美國肯定不如清華大學在中國那樣的地位和名氣,但如果放在全世界大學的排行榜上看,兩者還真的差不多地位相當,兩者還合作了全球創新學院,如果差距懸殊也不會...

如何看待清華大學吧帖子 二本學生準備進清華碾壓清華學生 ?

已登出 二本,emmmm除非真的發了幾個sci,不然很容易被刷的吧,就算是初試第一也是一樣。大清有國情在,還是有點道理的。初試分也就是混個門票,能不能留那可說不好了。嘛,畢竟大二小學弟嘛,有學習熱情總是好的 不過鼓勵歸鼓勵,八級。是指專八嘛,英語專業的人考都費勁你確定要考?還有你確定要刷考研450以...

清華大學軟體工程課組製作遊戲《清華式學生》上架 Steam,玩家需要不掛科成為優秀畢業生,你想玩嗎?

星辰 不小心暴露了真實水平覺得丟人下架了。這種東西上steam,就像寫個大作業咋咋呼呼說自己要開源一樣可笑。這種玩具級的東西,自己玩玩就就好。 悄咪咪玩過這款遊戲的人發表下意見哈,文獻系統挺有意思的哈哈哈,功能可拓展性強。在這個基礎上重構,加點新功能,自娛自樂耍耍還是很不錯的。 流浪的獵人 作為一款...