1樓：「已登出」
二本，emmmm除非真的發了幾個sci，不然很容易被刷的吧，就算是初試第一也是一樣。大清有國情在，還是有點道理的。初試分也就是混個門票，能不能留那可說不好了。
嘛，畢竟大二小學弟嘛，有學習熱情總是好的~
不過鼓勵歸鼓勵，八級。。。是指專八嘛，英語專業的人考都費勁你確定要考？還有你確定要刷考研450以上而不是好好學專業課？
再者清華的專業課能讓你過450那清華就輸了啊，專業課一門就卡的死死的，其他的政治英語還有京區buff，像我家這邊水區還可以衝一下。唉，缺少社會毒打啊。
2樓：
口上說完碾壓人家，可實際呢？在日常生活中，這樣的人憑著這樣的氣焰感覺做啥都好像有理有據的，但如果他們沒做到呢？那麼不是白給他們做的那麼多事讓步了？
人是社會性動物。你的一言一舉都會影響周圍的環境。
無緣無故拿自己和別人比是一種宣戰行為，就是想提前告訴對方，我的實力比你強，所以我的社會地位比你高，然後有理有據地讓你配合我，這種人就是認不清事實，這叫為學習？其實為的是名譽和社會地位。這種人很容易受環境影響，產生挫敗感，和那些真正喜愛學術研究乃至忘我的人有什麼可比性？
做人應該實事求是、踐踏實地，知道人都有個上限，做到最好的自己就行。
「君子性非異也，善假於物也」，除了不能改變基因和起跑線，其他都可以。
「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，學術不是唯一的出路，有很多美好的事物，只是你沒有發現。
決定差距的最重要的是動機(客觀規律)，有動機就有動力。動機可以是任何事物，蘋果在樹上有掉下來的動機，野外的松鼠有求生、尋覓食物的動機，人有好奇、探索、改造世界的動機。那些考清華北大的人，就有學習的動機，但他們的動機往往更強也更複雜，智商只是他們學習動機的其中之一。
3樓：廢物弟弟桐寶
本人19剛高考完，某大連985，高考過度緊張發揮失常語文默寫6分扣5分作文30分鐘寫的數學最後一題想出來了沒時間寫了，選擇還錯了乙個白給的第二天理綜選擇錯6個（具體是物理3個+生物3個）三道物理大題結果都錯了（不過步驟都沒問題） 最後語文124+數學133+理綜250+英語133 總分640 當時穩住的話不說語數起碼理綜選擇不至於這樣（平時都是不錯或者錯半個） 出了分挺不甘心的考前還想著考好點兒能進top2 現在感覺也沒啥了清北裡也有沒考好比估分低30分進的所以說有清北實力卻考二本
4樓：
我覺得，對於乙個人來說，最難受的不是在努力的過程中輸了，而是根本就不給你同台競技的機會就碾壓了你，並且你還不知道真正的差距在什麼地方。這位同學可能更類似這種情況。
回到話題上，這個同學有這個想法，不是壞事，比渾渾噩噩混日子要好得多，但是希望他明白，放到很大的尺度上來看，考研是一件小事情，清華也很渺小，等到了這個階段你就會發現，其實跨入這個校門只是微不足道的一步，連起點都不一定算得上，更遑論碾壓。希望他能把這種雄心壯志用到更值得的地方，比如拓展人類認識的邊界。
我在清華等他來，期待能夠一起為科研並肩奮鬥。
希望別讓我失望。
5樓：這個葡萄有點甜
當年一湖南省立第一師範的不知是不是本科的同學，碾壓了中外名校學子，拳打常凱申，腳踢美利堅
現在，我一二本學子碾壓清華大佬們，不是問題
6樓：悲酥清風
看了看截圖，假設這位同學對本科知識掌握沒有問題，那麼他首先要解決導致他高考失利的問題，其次要解決知識和視野差距的問題。前者決定他最終能不能通過初試，後者決定他能不能通過複試。最後，他對專業方向的認識和努力程度決定他後面3到5年的發展前景。
7樓：涅天
本人211，現在大二，985水平高考失誤考了211，準備考研495分，考研計算機，英語準備過十六級，能去清華嗎？不夠我再喝點
8樓：
很多答主的答案看似是在批判題目中的二本學生，實際上不過是想借他人的行為炫耀自己的清華身份。而且他們肯定不是清華的，畢竟我這個魔都二本的學生都沒有閒到沒事寫幾千字的文章批判乙個貼吧使用者。
其實在生活中真正的學霸大神都很低調謙虛，為什麼知乎上的名校精英字裡行間流露出一股戾氣呢？
9樓：[已重置]
說真的，我是不信真有清北學生有這閒功夫搭理這種貼吧吹牛破事的。搭理的要麼不是真清華的人要麼就是清華裡的學渣，只能把清華當成自己人生的最高點的弱雞。
我認識的清北的人，無論本還是碩博，都忙的不可開交，日程排的滿滿當當，根本無暇他顧。對於這種釣魚問題，就跟那假死挺孫一樣，你只要搭理他，你就輸了。
10樓：人間 不值得
首先我不想讓他抹黑二本的學生好嗎 ？話說一本水平考了個二本，或許是有可能，但這樣的人絕對不是能上好一本的。差一兩百分開玩笑嗎？
大哥那你為什麼不復讀呢？希望大家不要歧視二本的學生二本也有很努力的人 ，不要因為這個人而去認為二本的人是這樣子的 。努力的人理應得到尊重，但是語氣狂傲的人終會自打自臉。
11樓：神氣活現
都在講什麼考研難度比高考簡單，就沒人考慮作為個體早醒悟晚醒悟的問題嗎。他要是早期視野受限家裡墜著再信個某輟學創業，那鐵定是把握不住高考啊，這特喵跟智商有關係？真要天才還用高考？
就那點生長環境帶來的先發優勢還真能給吹上天了？
12樓：zyzxsxm
先不談發帖人的做派與動機，光是實現題目本身的意思，可以舉個例來佐證，並不是什麼值得意外或者弱智的問題。二本尖子生碾壓清華吊車尾，題目也算成立。之所以社會大眾會感覺到意外，是因為眼界、level不夠，覺得即使清華吊車尾也不應該被二本尖子生碾壓。
而到了一定level就會發現，這種個例存在的合理性。
現實中，我覺得這種現象本身不應該遭到反常理的對待，反而應該正面鼓勵這種勵志的個例作為正面教材。而批判應該更針對發帖人這種不靠譜的行事風格和不嚴謹的態度。
13樓：小軒窗
真能考清華的孩子，高考再怎麼失利也不能去二本啊。我讀高中的時候，有個神人，語文能考120左右，數學，理綜都能接近滿分，就是英語拖後腿，都沒有超過20分。
據說是他家被乙個英語老師插足了，他故意不好好考英語的，不然我實在想不明白，英語就是純蒙也不能考20以下呀。當然啦，這也是我們對大神的敬仰，才這麼猜的。到底是真不會，還是報復，發洩，我是真不知道。
最後，這個大神也去了乙個一本，不是二本，所以很明顯，這是人跟人的差距。就別扯什麼高考失利了。
另外考研滿分不是750呀。不要搞錯了。
14樓：淡墨痕
真正可笑的是樓主，你發這個帖子的動機是什麼你心裡清楚。不就是想讓大家附和你，去聲討去批判這個「不自量力」的二本學生嗎？有意思嗎？不要把別人當傻子
15樓：
這種問題有什麼意義？
我還以為是有「學神」成功考研進入清華，結果只是乙個大一新生聲稱要「考研超450分」進入清華，只是「聲稱」的話，真的沒什麼意義啊，你三年後過了初試再說吧。
並且初試分數高，也不一定能進清華呀，今年年初初試第一但複試被刷的北郵同學就是個例子，複試要考察的東西還是很多的。
最後，進入大學要和過去說再見，要擁抱更大的世界，還是抱著高中那種「成績導向」的思維，大學四年也只是變成乙個學習機器而已，對人生沒啥幫助。
16樓：一點兒
年輕真好，這些清北本科大佬我是自愧不如。我高中復旦的同學就夠了，按時睡覺，輕鬆高考，仨月Gre，虐我根本不用清北出馬好嘛。我認慫。
17樓：
不怎麼看待，各過各的，鹹吃蘿蔔淡操心。還有需要強調一點，真正的優秀是看為集體、社會、國家、民族和全人類做了多少貢獻，而不是整天嘰嘰歪歪逼逼叨叨自己本科在哪讀的…真有意思
18樓：
1. 一本水平也很菜，「失常沒上一本」更菜
2. 考研分數夠+二本≠能上清華，在兩個分數差不多的人中間，一般人都會選擇學校更好的那個。逆襲的故事聽聽就好，不會真的給你加分。
3. 普通一本甚至211+清華碩士≤清華本科，二本+清華碩士《清華本科，有的事情真的就是過了這個村沒這個店，你氣不氣？氣的話好好想想為什麼初中高中沒認真讀書。
19樓：
如果真是立志考研，還是準備「碾壓清華學生」的優秀人才，就不要拿考試成績說事了，估計清華裡面也沒有多少人真正看重考試成績。考試，說到底只是乙個智力遊戲，是明知肯定有正確答案情況下在有限時間內玩的乙個遊戲而已。
真正的碾壓是解決那些沒有時間限制沒有明確答案的問題，也就是真正的科研。拿出碾壓清華的科研成果，大家都會為你喝彩的。
20樓：夏曦
第一眼還以為是針對中國大學的恐怖襲擊宣言來著，還思考了一下準備怎麼碾壓？壓路機還是大卡車？
合著是這麼個「碾壓」啊
我只想說這個
21樓：信仰聖光吧
朋友們，你們大概都不知道清華大學貼吧是個什麼樣子的。給你們隨便截兩張圖感受一下（侵刪）：
-分割線-
曾經我也慕名前去想要仰望一下大佬的日常，結果發現氛圍和其他學校完全不一樣，裡面不是高考/考研許願的，就是廣告哥，要不就是求助的。。。除了精品貼裡面出現的一些黃牌大佬看談論應該是清華學生外，基本看不到所謂的學校日常的。換句話講，本校活人很少。
我記得清華北大應該是有專門的校內論壇的吧，所以你裝的再nb也沒用，人家極大概率根本看不見。
22樓：在下本宅
當這哥們花了大學四年時光看考研英語考研數學考研政治考研專業課的時候
清北的學霸們要麼拿著高薪就業了要麼跑到國外全球 top院校深造了，能在清北見到的本碩生大部分都是大學四年吃喝玩樂的學渣們了。但是他們有著豐富的履歷快樂的大學生活還有比他還有說服力的清北本碩文憑
人啊還是要有自知之明
23樓：傅篤稽
我聽過一段話
大概意思就是
我本來在我們本地高中讀書很牛皮，考進了清華還是北大來著，進去了之後，才發現，我當年這麼努力學習，在本地稱王稱霸到了這裡感覺自己特麼屁都不是，屁都不是就算了，那些讓我覺得屁都不是的人，還跟我一樣特別努力的學習
我自己都不記得我是聽誰說的了
24樓：梁山好漢
看到這個帖子第一眼我還是很佩服他的勇氣的畢竟清華北大可能是我我一輩子無法逾越的高山
但這小夥子最近因為掛科無數被退學了我才知道他不過是個說大話眼高手低沒有真才實幹的鐵five
25樓：
不是我吹，我乙個211都覺得智商碾壓二本，更別提清北了，另外，你準備了幾年考研，就算考上了，你這幾年浪費在考研上的時間也足以讓清北的在這幾年中超過你十萬八千里，開學後你會發現你就算是坐火箭也趕不上了，學習這東西跟賺錢不一樣，落後了就落後了，除非別人給機會，否則不存在彎道超車的
如何看待清華大學強行給學生電動車上鎖？
學校從18年 或者更早 就開始明確對電動車的態度，逐年減少不再新增。違反規定停車被鎖很正常，學校也不是你家不會慣著你。不願意服從規定可以退學，這是你最根本的自由。 不得不說校公關手速真快，幾個小時前的問題已經沒有了。首先，這個問題本身涉及到的人 即清華校內擁有電動車的人 的數量並不多，清華絕大多數學...
如何看待清華大學翹課的現象？
很正常，如果聽老師講沒有自學效果好的話，為什麼要聽呢？上課的目的是獲得知識，而不是到教室坐著。如果一堂課無法教給你有用的知識，或者沒有自學的效果好的話，這個課完全就沒有意義去上了。除非點名 至於題主所說的 對這門課負責 完全就是自己給自己上了一副不必要的枷鎖。上課不是學生的責任，學到知識才是。我以前...
如何看待清華大學2019 2020學年下半學期課程可申請全記pf
drugs 並不是所有人都能申請通過，老師會詳細詢問你是什麼原因，然後告知你只有硬體 網路實在不符合上課環境或者在國外有時差達不到學習效果才可能通過申請 隔壁回答一下 當時清華推出的政策是全自選pf 二次退課 北大學子紛紛 北大教務要求向隔壁學習 然後北大特麼發了個二次退課通知？pf呢？pf呢？真的...