清華大學為什麼降低留學生入學門檻？

1樓：老貓仙

如果是聊到留學生，那一定要把清華放在世界舞台上看。2023年的美國新聞網排名前幾天剛出，清華和北京大學是64名和65名。

放在世界層面上來看，清華其實是大學中的後起之秀（雖然在中國一直都是第一），15年前清華大學的排名世界層面上是不在全世界前200的（根據上海交通大學世界排名2023年，清華200-250這檔）。

缺少吸引優秀國際人才，原因如下：

1 歐美一直是主導學術圈的，所以全世界頂尖人才都會首選歐美。

2 漢語言文學深奧難懂，極其耗費時間。

3 中國國際形象在西方眼裡比較XX，所以部分西方生源對中國有誤解，這種誤解就如中國留學生很少選擇朝鮮，非洲等地做為留學首選。

4 發達國家可以提供更多的獎學金機會。

5 畢業後移民中國，事業發展，都會面臨一些壓力和難度。

所以，清華大學不得不略降一些難度，吸引全球人才。

2樓：廖二媽

事實證明降低錄取門檻，多錄取留學生，提高國際化比重對於提高清華在某些世界大學排名裡的表現有明顯的效果。

要不然為什麼在今年Times，US NEWS，ARWU和CWUR都沒有大幅提高清華的排名的情況下，QS把清華排到了第17呢？

3樓：

門檻先不說，這邊先提醒大家一下，小心身邊的不良中介，特別是勸你赴美生子的，都會拿這個「十年寒窗，不如一紙國籍」來挑動你的神經。

這邊再次提醒一件事：

赴美生子的美寶，去年開始，沒辦法以留學生身份報考清北乃至其他中國top985！

除非孩子在美國出生時候，父母之一已經有美國綠卡了！

因為赴美生子的寶寶，持旅行證回國，只要曾經有旅行證的，都算中中國人！！！

清華北大今年在資格審查時候，拒了所有「美寶」。

利益相關：

家人在清華留學生招生辦公室

4樓：

看到這個問題呢，由感而發。昨晚和乙個上海本地的室友聊天（本人外省，今年剛考入上海一所學校的研究生）

我問他，為什麼你們上海人高考，寧願來本地上海的一所211，也不願意去外省的一所很好的985呢？（因為我之前得知他那年的高考分數在全國除了清北、復交、科浙不能去，其他的外省985都可以去，相比其他省份，很多985都對上海考生有降分）

在我們外省人看來，這些985可比上海的這所211厲害多了……

他就回答說：「在我父母眼中，外省也就是清北科浙這些大學了。上海的復交我差了一分，只能來這兒了」……

我又問：「難道你們父母連武漢大學和華中科技大學都不認嗎？」

答：「我父母不會讓我去那邊的，而且這不是我父母乙個，而是很多上海父母都是這樣........」

我.........

5樓：

我們學校，招了很多非洲以及一些不知道名字地方那的人，提供全額獎學金，我是蠻不爽的，獎學金的機率那麼低，還給其他國家提供全獎，不把我們當人看。我們獎學金也就5%的覆蓋率，國家5k，學校3k，這種名額都是院裡只有兩三個。其他都500。

自己吃不飽，餓著送溫暖。

我心裡肯定不平衡的

6樓：五角居士

沒必要糾結這種事情，各取所需，誰都不是傻子，一旦一方不需要對方了，自然也就沒有這麼低的門檻了。別總搞得乙個個出來品頭論足，把我們自己批判一番，然後來個指點江山。

7樓：英倫之花漢弗萊

還能為了什麼。為了國際排名唄。

歐洲人搞的幾個學校排名，把學生國際化程度列為乙個指標，分值還很高。

這樣一來歐洲這些大學，就很佔便宜了，乙個法中國人去英國讀大學，乙個英中國人去法國讀大學，其實才離家幾里地，但是這大學排名分就蹬蹬蹬往上竄了。

其實美中國人也是吃虧的，因為他們的學生，跨洲上大學，離家幾千里地，卻不能增加大學的排名分。

你看到乙個低層黑人啥也不會，卻上清華？哈哈。在清華眼裡，這個黑人的價值比乙個博導還高，乙個博導能加幾個科研分？乙個黑人，國際化分那就蹬蹬蹬的上來了。

所以說，別看東京大學排名掉下來了，其實他還是東亞最好的大學，人家排名低，是因為國際化分低，低的多快成零了。清華北大排名是刷上去了，可刷的是國際化分，對教學質量不僅無益反而有害。

8樓：

之前聽過的一句話——「南韓學生，學習好的都去了美國，學習差的都去了中國。」

那麼問題來了，T大和P大里是誰的鬼火在深夜作響？

9樓：碧海藍橋

因為還是不夠牛啊

今年剛入學加拿大UBC，在加拿大也是TOP3，今年QS排名20+（具體忘了是27還是23）

人家的入學要求也低。我是在國際學校，學ALEVEL課程，A*ACC也過了（就相當於我高三一年有10個月的時間在打遊戲）

還有乙個在普高的同學也來UBC了，拿會考＋高考成績申請的（因為申請季早只有會考成績，學校為了讓你證明高三也行學習了需要提供高考成績並達到一本線）。我來自河南某小城市，今年一本線是499。我的那個同學在實驗班，基本就是550+就算倒數的班級。

個人感覺除了像牛劍或哈耶普斯（包括但不限於）這種全球T0的大學，其他的大學都是國際生會比較容易進的

10樓：

就這麼說吧，考研的時候大多數大學的生源都是比本校要低一點檔次的，別人想去哪讀書，選擇權在學生，而學生一般不會去乙個比自己原來學校還差的，至少要跟自己的母校同乙個級別的，所以學校招到的學生大多數是跟自己檔次差不多或者更低的學校來的

11樓：雲生

外籍學生待遇好這件事情最近熱度很高。上一輪六字班的學渣來蹭個熱度。

作為學生/家長來說反對這事無可厚非，畢竟直覺上外籍學生擠占了已經不夠分的清北名額。但是作為在園子待了四年的人表示沒有外籍學生會導致你們省招生名額增多這種事情很可能不會發生。另外高考進清北真的是門檻最高的一步。

另外站在國家/學校的角度，如果把給外籍學生的資源分給國內學生的話，可能產生的效益還不如把錢拿來招收外籍學生。

胡言亂語蹭熱度，大家輕打臉。

12樓：劉峰延

前幾天有幸在飛機上和以為泰國籍準學妹交流，通常情況下，通過漢語考試對於乙個沒來過中國的老外蠻難的，而且通過考試後，會進入到海外教育學院，專業受限也比較厲害，只有漢語言文學，漢語言教育這種奇奇怪怪的專業，道聽途說，不喜勿噴。

13樓：美移移民

降低留學生入學門檻可能不僅僅是清華，哪個學校都希望得到優質的資源，自然也會因為各種學術界慣性認為從外面來的就是好的，很正常嘛。

就像國外也會認為華人的數學能力強於本地的，自然其他條件優越的時候，有些東西就可以放寬。但說到底，就算清華北大在國內生存壓力也不見得會更小，除非擁有自己喜好原因，不然在各種條件都具備的情況下，能出國移民了，又為什麼要回來入讀。

這種做法大概就是防止國內人才流失而已，但如果教育體系什麼的確是完善，又怎麼會逼得人因為高考一下失算出國選了比清華北大更好的國際高等院校呢。

14樓：沈要文

校方應該有很多考慮，其中之一是提高QS國際排名。

搜一下QS全球高校排名方法，就能發現其中有個指標叫「International student ratio」（國際學生比例），佔排名總分的5%。

不過，這個指標雖然和國際學生的數量是直接掛鉤的，但它在總分裡佔的比重還算小的。與QS排名關係最大的是這個指標：Academic Reputation（學術聲譽），佔總分評價的40%。

從截圖可以看出，這個academic reputation的得分是基於QS自己搞的Academic Survey（學術調查），那麼這個調查的依據是什麼呢？

可以看到，這個學術調查其實就是問卷調查。QS會向符合條件的受訪者發問卷，問他們的專業領域、心中最好的國內大學以及最好的世界性大學分別是哪個，最後綜合結果，得出各校的學術聲譽。

目前，衡量乙個中國大學是不是「世界雙一流高校」的標準，說到底用得最多的還是洋人搞的排名，特別是QS排名。那麼問題來了，如果你是清華校方，你會採取什麼方式讓受訪者把清華填入「top international institutions」，從而提高清華的國際聲譽，提高清華的QS排名？多招國際留學生肯定會是你的手段之一吧？

那怎麼多招國際留學生？如果你標準設得高點，比方說要求HSK6級，成績前10%，保證金50萬人民幣，那誰來啊？人家留學生有空把中文學到聽說流利，畢業了也只能在中國用用漢語，有這時間還不如學英語或者法語，使用範圍要比中文廣很多。

那如果我們學日本搞個G30，支援對留學生全英文授課怎麼樣？那麼在英語要求相似的情況下（比如雅思7.5托福100），中國高校和世界其他學校怎麼競爭？

所以對中國高校來說，要想用在華留學生來提高自己的國際聲譽，在現階段最實際的辦法，還是降低留學生招生門檻，用數量取勝。等以後我們的國際聲譽上去了，外中國人主動要來了，我們才有底氣提高入學門檻啊。至於如何平衡國內生和留學生之間的矛盾，這個要看校方的手段了。

綜上，清華降低留學生入學門檻時可能有許多考慮，其中之一就是可以提高本校的QS排名。

順便一提，目前清華QS排名是世界17，而清華在U.S News的全球排名是64。為什麼相差那麼多呢？

因為US News的排名指標基本只和發表數、引用數有關，而且以英文刊物為主。

那麼，如果你問我，QS和US.News哪個更靠譜，我只能說：

不管哪個排名，都是人為做出來的東西，看看熱鬧就好。但對於中國來說比較尷尬的是，我們現在最相信的還是國外搞的排名，這在一定程度上讓我們處於非常被動的地位。

清華大學為什麼降低留學生入學門檻？

為什麼清華大學有那麼多南韓留學生？

如何看待清華大學門碑被撞，學校學生組隊拍紀念照的行為？

清華大學為什麼不簡稱清大？

其他用戶還看了：