1樓：
總的來說清華人文社科類的比人大強啊……
所以為什麼要考慮人大?????
而且讀本科專業不是太重要啊，特別是對於清北而言，只要不是那幾個坑到離譜的專業，選擇大部分專業的出路都還是要比復交浙人好的……
2樓：
不光清華地位高，交大浙大也高，華科西交哈工大也不低，工科高校辦（大）文科目前來看是很容易的，頭部工科院校的文科錄取水平幾乎都達到了理工科同等水平。
歸根結底是因為文科的壁壘低，學校在學生就業上扮演的角色大於所謂專業排名。
3樓：
無非是以下原因
分數線高，招生組努力，學校牌子拿出去說比較體面，可以說是氣氛到了，總不能說清華差吧。
四大導師到學科拆分中間的時代，清華文科也可以說是輝煌一時，後來因為政治原因成為一所工科強校，但是近些年人文日新，學校重視文科建設，追求學科少而精，不算最好但絕對不會算差。
有些人啊不懂文科生。比較優秀的文科生普遍都是一群理想主義痕跡重的人，光是歷史上那幾段就足夠吸引人了。
4樓：Mortality不想晴
4.22更新：問題改了，之前是為什麼有些成績好的文科生不願意去人大而要去清華
我的答案主要回答原問，引用內容是問題描述原文
我是某年某省文科狀元（雖然一直認為對標古代只是解元...），在清華快畢業了看到這個問題，有笑到。從邏輯和個人體驗角度隨便說說～
1. 「清華的文科實力儘管強，但跟人大還是有差距的」
啊這？文史哲和北大有差距有知道，但是和人大有差距好像不是共識... 我反正第一次聽這個觀點。
2. 「此處的文科是廣義的文科，包括社科、商科等。」
原來題主知道文科不只是文史哲（準確點說，文科生可選的不只是文史哲專業），社科不清楚，但清華的商科…或者說經濟管理學院不香嗎？
畢竟，大多數狀元或其他有選擇人，也不是選了人文社科專業（即便是真愛也不一定會想做未來職業），我們能來清華社科的或許會去人大金融倒是真的。
但是商科直接比，emmm至少，保研考研直博都是人大想來清華經管/五金，並且遇到過幾位在人大極其優秀的同學來了～我們保不上本院才會考慮人大，而且可能在上海差異化競爭的復交更有吸引力。
3. 「乙個成績特別好的文科生去清華多少有點屈才（對不起，無意貶低，個人認為比起去人大，去清華有點屈才）」
這個思維底層還是「不考慮其他偏好，總之別浪費分」，但是清華校園大、食堂多（雖然人大的五穀魚粉和酸菜魚好吃！）、綜合性強、多元化、重視體育都是吸引我的地方呀。
就算退一萬步，就是別浪費分，那清華分數線在那……就是比人大高了20-30分（各地不同）
最後，打了這麼多字我突然想到，最關鍵可能是……出成績後，人大招生組根本沒有試圖找過我？
5樓：學術農民工
理工科和文科的區別，就好像藝術家和偶像的區別。
搞藝術的，必須拿作品說話，沒有過硬的作品僅僅長的漂亮，那不可能成藝術家。
但走娛樂圈就不一樣了，偶像只需要賣賣人設、拉高知名度即可，唱、跳僅僅是讓追星過程不那麼無聊 。
北大文科固然排名高，然後呢？文科是賣人設、比知名度的學科，什麼gp學術水平一點用都沒有。所以比文科，大清一點都不差。
但大清的硬核工科呢？北大怎麼可能比的過。
所以高下立判。
6樓：五年級小公升初
因為清華大學是國內工科top1，高中沒有工科科目（高考反正不考），文科生一部分是覺得自己文科優勢，一部分是根本學不動理科（其實應該是二八開的，二八定律了解一下。或者說學了理科沒有競爭力。。畢竟985名額就那麼點，而理科其實競爭太激烈了）
不過單看分數的話，文科分數普遍比理科低（那些文理分科省份），因為只要是上過高中都懂。。那些文科科目，比如語文外語，主觀題是不可能拿滿分的，但是實際上也很難拿95%的分
文科高考能出現一堆720，710（750滿分）的話，我是服氣的。。
最後補充一下原理，就是夢校，得不到的肯定最好。。如果單純的文科強校，那麼其實985裡面其實沒差別，因為文科生擇校一般看學校底蘊的，而985之所以成為985，就是因為底子好，有底蘊，你稍微查一下那些學校的歷史就知道了
像浙大上交西交都和西南聯大有關係，本身也都在歷史名城。。西遷精神了解一下
7樓：青天井
北大雖然錄文科生多，但大部分都是哲學藝術史這種冷門專業，相反清華錄文科生不是經管就是法律，或者自由選專業的新雅書院（我還知道乙個文科生錄到建築系了，建築出路也不錯）。所以其實如果分數都到了，文科生選擇清華的反而比北大略多一點。
8樓：
因為它強啊
就文學來說，除了北北南復，誰敢說自己學科實力勝過清華。就算是那四所，也不敢打包票。
不過清華文學人少院小，學科評估吃了不少虧。
9樓：我是蝦
清北的牌子毋庸置疑，在學科實力方面各有長短。但大體來說，清北的學科實力是很好的，不會限制大多數人的發展。
所以個人覺得到了清北這一層次，按照學科實力選擇學校就沒那麼重要了，比起學科實力，我更看重學校的風格氛圍與個人是否契合。這是比學科實力更重要的地方。
而且我只是乙個平庸的學生，學科實力差一點好一點對我的發展影響不大，我又何能何德嫌棄學校的學科實力呢。。。。。。
10樓：墨鄰
大學並不僅僅是可以學習的課程和所在課程的專業排名。
身邊兜兜轉轉擁有文，商，理，工互相交叉的學歷背景的人太多了。學科並不是固定死的。
但是學校，裡面給學生提供的資源，還有名號背後的校友圈和社會認可度，是短期內不會變的。
作為乙個文科生，最後還是來了清華。除了確實學校很好，還有看重學校的氛圍和校友。當然，因為錄取分數線確實太高了，就算是文科生，進來的生源也不會低於其它文科類強校。
高手過招的環境不會因為文科商科理工科而改變。
11樓：夜闌猶未寢
首先清華在國內高校裡面本來就是全方位的厲害，無論是知名度、校友、學科能力、世界排名等！
國內的名校有兩類：一類是清華北大，一類是其他名校。
雖然清華的理工科更為出名，但是其他類專業也是top水平，只不過是好和更好的區別。
另外，人們也容易對自己不擅長的領域高看一眼，俗稱「不明覺厲」。
作為一名文科生，雖然成績也不錯，但面對理工科強、邏輯能力棒的大神，還是覺得有學神和學渣的差別。
以上兩點，清華大學在文科生心中地位很高也不奇怪啊！
12樓：柚子
因為清華北大聚集著最密集的頂尖人才
你想想很多時候在高中是老師教的好，還是班裡都是尖子競爭對於分數增長更有效
而且清北之間的流動也很大，我認識一些朋友本科在北大碩士就去清華了。這樣兩邊的老師，校友圈，學術資源，就業資源也都可以幫助你更容易成功
在就業時候，清北確實是很多單位的提前第一站，比如選調生有清北專場，比如華為的清北提前批都是一樣的
對不起我俗氣了，上薪資：
清華大學經管學院2018屆本科畢業薪資情況北京大學光華管理學院本科生薪資情況
本科生就業，一般學生薪資超過了30w，近20%學生薪資超過了50w
13樓：張潔宇
因為你能進清華就代表你是高考能力最強的那批人。高考分數在中國是最過硬的篩選標準了，能進清華說明你有著中國同代人最優秀的學習能力。對大部分就業單位和公司而言，第一學歷是清華肯定比第一學歷是人大優先順序高。
14樓：
主要原因是清華比較會吹噓，整天搞什麼最美錄取通知書、新雅書院這些亂七八糟的，營銷號滿天飛，導致廣大不明真相的學子家長信以為真。
其次是招生時，文科統招只給很少的名額，通過專項計畫等非普招形式分流一部分文科專業給貧困地區孩子，導致文科的分數線極高（比北大投檔線高很多），讓不明真相的吃瓜群眾以為清華文科更好。
15樓：臨徽
儘管當初真的可以去隔壁，甚至可以挑選任何專業，也並沒有後悔選擇清華的文科專業
至少在我所在的專業來說，清華文科並不遜於傳統的文科強校，而且從本科師資力量而言，真的非常可觀，因為據我所知一些其他學校的學術大牛並不參與本科生的教學，但對於清華而言，給本科生講課是基本要求，這讓我非常受益，因為並不是每乙個學生都有機會在本科階段聆聽學界最大牛的老師十分盡心的授課。
儘管看起來清華文科並非傳統強勢專業，但是從師資力量、學術資源、學術氛圍的綜合配置來講，自然高出非清北院校一檔，更枉論社會聲譽和就業問題了。
就我們與其他傳統強校的同學的日常交流來看，對基礎知識和學科訓練的角度，我們或許真不如它們，但要論思維水平和綜合競爭力，我們也真的不怕被比較。
16樓：勃北大
清華人文不如北師，社科不如人大，經管還行。
問題是這能選？還是只能無腦清華啊
不過大部分省清華應該比北大略高，我全都建議報北大，文科去什麼清華）
17樓：塔山利劍
更正一下，其實是這些年清華在文科生中的地位才高起來的。理由也簡單，稀缺性。
首先說以前，清華在很多省都不招文科生，比如我們廣西（十幾年前，浙大上交什麼的好像也不招），不招你哪來的地位高，志願填報表裡都沒你，當然也不低，純粹和你沒關係，不會去關心。
後來開始招了，說稀缺，乙個是名額給的少，物以稀為貴，而且給的專業就好，畢竟清北是同等水平學校，在同等水平下，清華拿的是經管、法學院這種好東西，人文外語這些統共也沒幾個。北大也有光華、經院和法學院沒錯，但是架不住你後面考史哲等大佬也招的多啊。
所以廣西高考經常出經典戰例，理科生北大比清華分高，文科生清華比北大分高，刺激不刺激。
上面是最主要的原因。還有乙個，也是另一種稀缺，其實文科生大家也有「文人相輕」，對於理工科大佬反而還挺欣賞，畢竟人家的東西你搞不懂，對於理工科的東西也還挺有興趣。同樣，理工科的同學對文科大佬也比較客氣，說實話清華的文科生過的挺開心的。
最後乙個，清華比較務實，這也是文科類院校相對欠缺了，對於想走體制內的文科生，其實清華在這方面做的很好，學校的支援力度也大，看看廣西的清華校友的力量…
當然，作為老派文科生，我依然認為北大是文科第一，毫無疑問的；不過我更喜歡清華
18樓：
文科生水平，看的就是大學的水平。
文科專業一般假大空，985/211和三本本質上沒有啥大的區別。所以用人單位看院校。
文科生，哪怕是研究生博士生，也沒法說誰水平高誰水平低。
而理工科，裡見分曉。
19樓：
因為就業好啊。
不然還能因為啥？
清華的法律和經濟金融學科評估被人大吊打，但是就業比人大強多了。
要是有一天就業單位只看學科實力了不看學校招牌了，你看看文科生報清華交大浙大的人還會多嗎？
不過話又說回來了，讀博的話就不太看這些了。
為什麼有些人看不起文科生？
不是看不起，真實情況是大部分文科生的素養真的差，我知道的我們學校初中高中語文歷史地理等競賽搞得好的基本都學了理科，我本人高一未分科前歷史地理競賽也照樣碾壓文科生，事實上碾壓不太合適，而是幾乎沒有文科生取得名次。現在大學畢業，和一些文科同學某211談論到一些歷史地理話題，該同學竟然東南西北都搞不清。也...
為什麼有些文科生學文之後說話方式都變了？
衝啊星星star 是這樣的我們這裡今天刮大風，在風中我突然想到初中學的滿井遊記冒風馳 行，未百步輒返。這就是學文的慣性思維吧。表示無語的時候，會說魯迅的我還有什麼話可說，我沒有什麼話可說了。還有說朱自清的這幾天心裡頗不寧靜，學文我很幸福 Fortunate 我覺得，因人而異。有些人看得多背得多說話方...
文科和文科生對國家貢獻大不大？那為什麼有些人要求國家去除文科和文科生？
可憐的娃 我學的是法學你覺得我算文科生嗎 法律也是社會科學 可以說不算純粹文科生 但能說學法的對國家沒有貢獻嗎或者說貢獻不大嗎還有就是我們的難兄難弟專業 醫學學醫的算文科生吧 你能說學醫的對社會無用嗎對國家無用嗎 就知識實用性而言理科和工科專業確實更加直觀的體現出用處理工類確實更能代表知識 但我認為...