1樓：椰絲
李玫瑾老師談過李海洋這個案子，她說李海洋當時其實不是心懷惡念，而是純粹的想著怎麼做實驗證明「熊瞎子」嗅覺特別好。他一開始也不是直接硫酸喂熊，而是距離熊旁邊一公尺的距離往下澆硫酸，看熊能不能聞見腐蝕的氣味，結果熊沒反應，才又去了，對著熊往下澆，看這回熊能不能有反應跑掉。
他五歲前是被早出晚歸當計程車司機的母親關在屋子裡養大的，身邊的親人只有母親和姥姥兩位善良的女性。從小缺乏與人的交流，不擅長與人打交道，思想非常簡單，類似於書呆子這種。
2樓：王小仙
看到李玫瑾教授在講座中對劉海洋的描述：書呆子。並推斷他本身沒有惡意，如此行為只是因為對生物感興趣而做的實驗。
這一類智商高情商低的人說白了就是單純，但如果好好引導，他的高智商和專一是會對社會做出巨大貢獻的。
我希望他過的好，希望大家不要打擾他的生活。畢竟事情已經無法挽回，而他本性不是壞人，也沒有再做出危害社會的事。
3樓：電影首日看
我不關心題主的居心，我只知道不是無中生有；
我不關心題主是不是壞人，我只知道劉海洋就是壞人！
我不關心時間過了多久，我只知道壞人沒有得到應有的懲罰！
我不關心題主是不是職場競爭對手，我只知道劉海洋通過政審混入體制內本來就是不公平的！制止更大的不公平就是正義！
4樓：
啊這個有印象
我覺得05後都認識他應該
五六年級的試卷有關於他的
是閱讀理解
我當時一邊抄那些熊被折磨的句子一邊驚嘆人渣。
可能這屆小學生初中生長大了他就出名了吧
5樓：
看了很多回答，大部分人不踩上兩腳難受的很。
恨不得讓他一輩子不翻身最好。但我想問一下至於嗎，中中國人還對外一直呢，何況你還是人類，狗熊被關在那一輩子是不是比死了還痛苦你知道？他從小收到的教育與欺負你知道？
我們需要反思的事情太多，但不要只抓住一點，這樣對社會進步毫無意義。
6樓：
不管這個問題為什麼突然被翻出來，我還是認為就算他的前途真的因此受到影響，那也是活該。
我不反對任何人吃任何肉（保護動物除外，畢竟物種多樣性的重要性擺在那裡），牛羊雞鴨鵝豬魚狗，只要你想吃、能吃、吃的不違法也不違反基本的道德底線，那你愛怎麼吃怎麼吃。但我絕對反對非必要的任何傷害。
自己當年犯下的錯，就得為此付出代價麼。中中國人這麼多，人才濟濟，差你乙個劉海洋？
7樓：
盤點一下奇葩言論
1.人=熊，殺熊=殺人
2.劉海洋給熊灌硫酸，所以要給劉海洋灌硫酸3.現在硫酸灌熊，將來肯定要硫酸灌人呵呵
8樓：
科科。劉海洋當真無辜，是競爭對手當年逼他用硫酸殺熊的！也是競爭對手讓他免受應有的法律懲罰！
劉海洋平平安安過了這麼久，現在又出來翻舊賬，你說這個競爭對手是不是罪大惡極？
就是可憐那幾隻無辜的熊了。
9樓：
相對來說，混的還不錯？
話說這個事件我還是從小學政治書上看到的，當時還認真的把這個人記在了我的小本本上，隨著逐漸成長勾去了許多人，有的是因為後來認識到有些人其實是對我好，有的是因為一棍泯恩仇（說實在躲監控挺累的），但這貨還在。（睚眥必報真是抱歉了）
事是總是要辦的，但是優先順序不是很高，所以現在先放一放。
我不在乎正義與否，開心就好啊。所謂復仇，不為洩憤只為愉悅，不為公理只為自己。至於行動呢，就要斟酌一下，畢竟中國有一套相對完備的刑法，不值得為了一時爽快把自己搭進去。
但是這並不妨礙在十年後趁著這一浪，把他從墳裡刨出來再踩一腳。海洋是個體面人，大家吐口痰再走。
10樓：
我不覺得他有錯，人是站在食物鏈頂端的動物，你愛護動物固然善良，但是虐待動物不是原罪，你吃的鵝肝，魚子醬是虐待動物來的，吃的時候你不還是很享受，他錯就錯在虐待的太直接了。而且我相信大部分人是跟風罵的
11樓：小語呢喃
我認為不管答主目的是什麼，這個人犯的錯總是真實的，他內心的扭曲和罪惡都是存在的
如果這樣乙個人可以洗的乾乾淨淨他內心的扭曲指不定哪天還會爆發出來也許下次潑的就不是熊而是人了
12樓：嵐伊
拿他做個實驗，看看熊的咬合力，一掌拍下來的力道，針對他那個體格的人，會造成什麼樣的傷害。看看他那樣的人，面對熊的攻擊，躲避靈敏度是多少，心理歷程及身體狀況具體數值。看看他在不知情狀態喝下去帶硫酸的飲料，是什麼反應。
13樓：
當年牢裡放出來的犯人都怎麼樣了？
我們都希望他改過自新重新做人了，否則懲罰還有什麼意義。
那這傢伙當時不是已經收到法律的制裁了嗎？現在翻出來，是覺得當年懲罰的不夠？那十年前法院判的案子是不是人人可以推倒重來，出獄的犯人是不是該拉回去再關十年？
14樓：是風是你
這個問題生動地向我們解釋了什麼叫做惡人自有惡人磨，拿硫酸禍害熊的劉海洋一定不會想到在即將評職稱的關鍵時刻被人鏟了，手動狗頭
15樓：楊反
挖墳的可能不是好人
但給熊潑硫酸的也不是好人啊
我不介意乙個壞人害乙個壞人
我也不關心誰是這種壞人誰是那種壞人
我就開心見到壞人害壞人
16樓：愛妻模範
劉海洋硫酸投喂熊這事，一群給他洗白的。
有說這事已經過去的，有相信他洗心革面而譴責網路暴力的，還有說劉海洋已經受到懲罰的，以及譴責競爭對手的陰謀的。
都是TM一廂情願，甚至可以認為這些人才是不懷好意（一堆匿名為其洗地的同事）。
若果劉海洋當年確實受到應有的懲罰，今天在這裡，我絕不會說他什麼，甚至會為他辯護。但當年法庭宣判的故意毀壞財物罪並且免予刑事處罰是什麼鬼？惡意傷害了整整五隻國家二級保護動物啊（另外這五隻熊以當時的條件如此重傷，基本沒可能活下來的，沒有獸醫能治消化道大範圍潰爛的）。
這跟前些日子，河南新鄉大學生偷獵十六隻燕隼（偷鳥蛋事件）被判十年有期徒刑是多大的差距？
請問那些為其辯護的人，這個當年藉著法律空白逃脫制裁的清華大學高材生，到底有何資格說自己無辜？
惡人只有受到懲罰才有資格談寬恕。
這是照搬 @中型世界主義路燈 整理的乾貨
sourcedb.ime.cas.cn/zw/
zjrck/201611/t20161125_4702114.html
劉海洋現在是副研究員
劉海洋事件的結果：http://www.
people.com.cn/GB/shehui
/44/20030501/983208.html
people.com.cn/GB/huanba
o/55/20020920/827012.html
17樓：紅塵初妝
你不說我都忘記有這麼個人了，怎麼，又到了一年一度該評職稱的時候，每天微笑問好的人又開始磨刀霍霍了。不巧，廣大知乎er學問可能沒您們文化人大，但傻人不多，不是人人都願意被當槍使。
那麼我猜猜劉海洋的近況吧。如果按其他回答所說，劉海洋09年算工作經歷，目前是助理研究員，即將評副研究員。也就是說他參加工作9年，最順利的情況是熬滿五年可以評副高了，限於資歷或者能力等其他原因一直沒評上。
中級評副高不太好評競爭比較激烈。可能是今年論資排輩終於輪到他了，擋了提問者的路，於是放出這麼個黑歷史。
所以說有文化的人壞起來真是心狠手黑啊，這話適用於劉海洋，也適用於提問者。
做人真要坦坦蕩蕩，有了黑歷史不知道什麼時候就會被人拿出來利用一下，也許是評獎學金，也許是找工作，也許是公升職。一輩子如影隨形。這點劉海洋一定深有體會。
還有個可能性是提問者就是劉海洋自己，這就比較可怕了，畢竟我們都知道這種黑歷史偶爾用一次還挺管用，年年炒就乏味了。也許是過兩年他才評職稱，提前自己拿出來炒了到時候避免被有心人利用。這是個對自己狠且聰明的做法。
不過誰知道呢？高智商的世界我們不懂。
18樓：大漠狼
首先不在名校，就不知道好學生的想法。
但是想到原來上學時。
一群人在學校看美劇，老師發現後說：不好好學習就知道看電視劇集。
然後對那個好學生說：老師知道你是為了學英語。
小時候被好學生搶東西，不給就找了一群人打。
老師知道後，跟好學生說，老師知道是他欺負你的，老師替你收拾他。
好了就是抖機靈的段子。
我不喜歡看美劇，最後也沒被批。以上。
19樓：十賭九輸
這個事當然沒得洗。但它讓我想起一句話「給我這個世界上最誠實的人寫的六行字，我一定能從中找到足夠的理由來絞死他。」——黎塞留。太危險了
20樓：Dong
我想說的是誰給這五隻熊再一次機會呢？既然犯事兒，就得有這個覺悟。再者處罰已經很輕了，有人偷個鳥蛋還判幾年呢不是嗎？
這種在有了成熟思維的成年人可以視生命於無物，難道不可怕？無論為什麼被翻出來，都是活該，因為他做過這件事。蒼蠅還不叮無縫的蛋呢。
21樓：九度
政治家要從小抓起：某人六十歲想要競選州長，他大學時候的種族歧視言論都會被翻出來。
資訊社會，所做的的一切都會留下痕跡。比如十年前用硫酸潑熊，十年後就會在評職稱的時候被刷上熱搜。
不過說句實話，由於嫌疑人範圍太小，這已經不是背後捅刀了。對於當事人，這梁子肯定結下了。
22樓：Agnes
真的傷人我倒沒覺得心理有太大問題，大部分純屬報復，或者忽然一口氣嚥不下去，虐傷動物真的很可怕，懦弱又惡毒，駕輕就熟後還會公升級自己的行為，法律約束不了這種小惡，但起碼應該提醒我們遠離這樣危險的人。至於說是為了做實驗，其實社會最缺也是最需要的是人體實驗，如果哪天他想為了人類進步作出一番偉大事業來，是不是要重建731部隊……以上純屬惡意揣測，由已知推未知從來都不嚴謹，但我不憚以最大的惡意揣測這樣的人，至於推手重提舊事的原因，我一點不關心，我只是可憐那些熊，明明是剝奪生命，卻被叫做損害公共財產。
好像不切題，不清楚這個人怎麼樣了，希望他過的不好。
23樓：
請看職稱評審通知：
中科院下個月要啟動今年的職稱評審了。題主不會是一起和劉海洋競爭副高的對手吧？哈哈，手動狗頭！
眼看著我這個十幾個贊的回答瞬間被踩到一堆一讚零贊答案的下面。
24樓：y然l
這一記洛陽鏟，按照網友的尿性，這個火又得燒一把。
一些人犯的錯誤，按照網友的「詛咒」，不管你有多大的才幹，那必須得一生生活不如意，流浪街頭，最好求生不得求死不能，孤獨終老，有一丁點起來的苗頭，那必須得一巴掌按下去。所謂「知錯能改」，不過是個笑話。
噫，雞皮疙瘩都起來了。
25樓：窮蘑菇
難為這些匿名的人士了
嗨呀…新答案不給我推薦提示了呢
好多答案摺疊了…
然後出現了好多其他答案。然後突然火了…emmm行吧還有那個匿名@我的你能不能不匿名…
我超好奇的
如何評價清華大學學堂路一學生邊騎車邊操作膝上型電腦？
saturnman 覺得真實情況可能不是想的那樣，應該是新手還沒有熟練掌握怎麼使用Linux，執行程式之後可能要移動裝置的時候不知道怎麼做不讓程式中斷，而且還是虛擬機器。還有內卷這個詞都在濫用，完全不對的地方也用這個詞。 電車老司機 手不釋卷 開卷有益 神騎四俠 生活在車上 古有牛角掛書，今有z神單...
如何看待清華大學學生年度人物依曼的表現？
你男朋友的回應也不像個有女友的人能回出來的，只能說題主看錯了人，既然放手了就不要再糾結了，緊抓著這些事不放除了讓自己不開心什麼也得不到 我也碰到過，但是我是你男朋友那個角色，分了就好，也別想什麼，裡面可能有許許多多的原因，但是都無所謂了。等過後彼此再回頭看，誰又知道是福是禍呢。 題主大寫的嫉妒啊 不...
最近看到清華大學學生在學堂路抱著筆記本騎車，之前還有清華學生騎車吃泡麵，清華現在到底內捲到何種程度？
高岩 假設乙個村里有5個種地的5個做衣服的。5個種地的種出來10人份的口糧，5個做衣服的做10人份的衣服，形成了供需平衡，乙份口糧換乙份衣服。現在，做衣服的努力了，做出來了20人份的衣服，糧食還是這麼多，2份衣服換乙份口糧。看似內卷，實際上每個人都有了2套衣服穿。同時，會有人覺得衣服富餘了，種地划算...