1樓：鵬鵬
寒門在古代是指庶族中小地主，工商主，中下級軍官等中產，不是指貧民普通百姓。
按這種標準，現在很多人自稱寒門，但在古代連寒門都算不上，只是黔首販夫走卒。
2樓：Carry全場的金成
寒門難出貴子的邏輯並不是因為沒有貴養，而是因為寒門的物質及社會資源條件太差。你即使貸款傾家蕩產去富養，只不過是提高了孩子的物慾和幸福感閾值罷了，有害無益。
窮人家富養，就如同是在馬拉松中給乙個殘疾孩子打個車跑五百公尺，前面五百公尺是真的爽了，錢花完下了車他還是要瘸著和那些四肢齊全的專業人士競爭，甚至他可能因為坐車爽到了更不願意努力。
3樓：棒棒糖
我身邊有兩個（都是男生）鮮活的例子。
A是獨子，父母下崗，再就業很不順利。爺爺是鄉村教師（中級），奶奶沒工作。爺爺重男輕女，十分疼孫子。
A上小學五年的時間，爺爺奶奶自己花錢租學區房接送照顧，全家五口人指望爺爺的工資。含在嘴裡怕化了，捧在手裡怕摔了。A被照顧的屁毛不懂，爺爺去世都不來送最後一程。
從大四就考研，考了三年沒考上，打著考研要學習的名義不去工作，典型的啃老族。
4樓：知識的海洋裡翻船
我覺得你搞錯了乙個事情。
家族的興旺從來不是一蹴而就，靠一代人就可以實現的。
而是靠無數代人共同努力實現的，俗稱底蘊，雖然飄渺，但很重要。以上。
5樓：
寒門寒在無上公升之路與社會資源上，不是富養的問題，寒門也沒法給出真正的富養（高階學區），想出貴子，不如多讀讀書，沒天賦的讀讀歷史，哲學，文學，有天賦的研究數學，物理，化學，貴子不是一代人能出的，可能需要數代人的努力，這就是一場接力賽，馬拉松，不是百公尺衝刺
6樓：
我以前不相信，但是自從工作之後發現身邊都是土豪後，我才發現好像真的是寒門難處貴子了。但是我反對富養。你都寒門了不艱苦卓絕的打拼，還打算嬌氣之後家裡還能給你資源麼？？？
7樓：果凍d奶爸
寒門難出貴子。是家境巨大差異導致孩子以後路徑不同。唉，富養？窮家能富養到什麼程度。畫面都難過。不如給個快樂人生，多培養他一些樂觀生活態度，幸福一生
8樓：
寒門難出貴子
是因為窮人一般是農民
名校們在農民戶口的學生中招生率都太低的緣故農民學生們再努力，也只有幾個名額，都學成牛頓愛因斯坦，也是招收那麼幾個
9樓：九點愛學習
呃……你可能對寒門存在一些誤解
寒門難出貴子的根源不是富不富養，而是寒門啊窮家富養，改變不了出自寒門這個事實啊
趕緊回頭，否則後患無窮啊
10樓：王行疆
貴子，看你拿什麼富養。
太史慈說「大丈夫當帶三尺劍，立天子之廷」
孟子說「貧賤不能移威武不能屈富貴不能淫」
范仲淹說「先天下之憂而憂後天下之樂而樂」
人，貴在哪裡？
舉幾個點。
有立身之本（舞的起三尺劍），有施展之志（立得住天子之廷）有內心堅守之人格，「窮且益堅，不墜青雲之志」，「富貴於我如浮雲」。
有豁達之格局。如歐陽修所言「窮則獨善其身」，如范仲淹所行「不以物喜不以己悲」。
人之貴，不在外，而在心。
心有操守，守得住本心，自然貴。
不知本心，不知操守，何以貴？
富養，當不以財，以德。
11樓：周博
所謂貴子不應該是自己有才華、有能力、有抱負、也有乙個好心態和價值觀的孩子嗎。你貧困家庭，有乙個講道理不抱怨靠自己勞動能支撐家庭經濟壓力的就是貴子啊，普通家庭能上重點大學從事工作比父輩能提公升視野做人做事的確有格局這不就是貴子嗎富裕家庭知書達禮撐的起排面就算個人賺錢上沒有法子和父輩比單也有專長有獨特社會價值這不也是貴子嗎？你如何定義貴子呢？
中國這幾十年的變動太大讓人誤以為階層躍遷可以這麼大波動如果所謂富養只是讓孩子吃好喝好攀比消費那咱就不費勁
12樓：侴作為
窮人家的孩子難出貴子，是因為基本的生活難以為繼，哪有財力物力去培養孩子成為貴族呢？有背景有財力有社會關係網，才能讓孩子有更多的選擇空間，只要一代傳授一代教育好，才能成為貴子。窮人家的孩子在底層打拼，缺少大局觀，富人家的孩子格局大，相同努力下，最終的結果不言而喻了。
13樓：沐猴而冠
首先古今中外寒門想要出貴子都難，不同的環境提供不同的上公升渠道，其難度也不一樣，現在的我們是最難的嗎？是僅僅憑一句話就能判斷的嗎？
其次什麼才叫貴子？當官，發財，知識精英，文化精英等等都是窮家富養能解決的嗎？
應該承認窮家在教育資源方面處於相對劣勢，但資源只是影響教育水平乙個方面，教育水平只是所謂出貴子的乙個方面，與其在這方面向富家看齊，有沒有更好的方法？
另外窮家富養是什麼意思？即使沒有這句口號，盡量讓孩子受更好的教育是大多數人都認可的，是否還需要加上與自身條件不相匹配的物質生活才算數？這樣對於所謂出貴子好處比壞處大嗎？
我想窮家富養想要解決的問題之一是家境貧寒帶來的自卑感問題。個人認為最好的方法是讓孩子理解貧富產生的原因，生活的意義和價值都有哪些，貧富在期中的分量是怎樣的，以及通過自己的努力改變現狀。
14樓：
養了有啥用，最後進入社會基本都靠人脈。重要的是孩子待人接物水平得到鍛鍊和提高。窮養也可以吧，不是說窮人孩子早當家嗎，一家之主，裡裡外外都要打點。
15樓：horizon
我感覺別富養也別窮養，養得剛剛好就行。在適當的條件下，滿足孩子合理的需求。
我想講個我的故事，希望大家不要重蹈覆轍。
小孩子都特別喜歡玩具。我小時候公園還有很多小販擺攤賣玩具，我每次看到都走不動，站在小攤面前看得很入神。
小販每次還會很熱情地跟我說：「看看呀，有沒有喜歡的？」
有次我特別喜歡乙個玩具，以致於我開口求媽媽給我買。（以前媽媽說不買我都會乖乖走掉的，那次我開口求情，真的是太喜歡了）
媽媽說：「我們買不起。」
我很懂事地走了，當真了。別以為小孩子什麼都不知道。我那個時候雖然很小，但我知道這個玩具要不了多少錢，所以我才會要，既然大人說買不起，那我們家絕對非常窮。
這一當真就是十幾年。
我一直覺得家裡很窮，很多時候都不捨得花自己的錢，寧願凍傷了也不買衣服的那種，而且改不過來。從大學回家以後，我媽看到我凍傷的地方還沒好，說我不會照顧自己。我知道不是那樣的。
我不捨得給自己花錢，也不捨得用到自己手裡的錢。
就跟人經歷過饑荒的人一樣，你跟他說不用囤這麼多吃的在家裡，樓下就是便利店，到處都有吃的。哪怕你把國家糧食生產的資料給他看，告訴他夠夠的，他就算邏輯上能認識到，潛意識也認識不到，他也改不了。這已經深深地刻在腦子裡了。
我閨蜜說我特別奇怪，照理來說我的家境和年齡不應該讓我有這麼重的危機感，但是我就是有，我在大學的時候到處兼職，努力攢錢。哪怕乙個月生活費有3000，我沒有花完過一次。
我知道沒必要。
我也無能為力。
16樓：那卡
寒門貴子只有一種可能性，那就是這個貴子具有一定的優秀潛質才可能脫穎而出，否則沒可能。為什麼怎麼說呢，你要是沒有相較於普通人的智力和性格更沒有雄厚的家庭財力作為支撐想貴想富基本沒可能，我說的是基本而不是絕對。所以一副好的頭腦和皮囊是成為寒門貴子的剛性條件。
最後說一句，傻瓜永遠成不了貴一代或富一代，除非天命富貴那單說，命好到買什麼漲什麼。
17樓：阿木
窮家怎麼富養啊，多買些書籍是應該的。窮家能給孩子最寶貴的是意志力的鍛鍊，因為窮所以孩子更早明白奮鬥的意義，更知道一切要靠自己，更珍惜別人的善意並以善意去回饋，更勇敢。
18樓：安定法
你再怎麼富養孩子，你自己不還是寒門嗎？有什麼區別。
與其富養孩子，還不如多提高自己，先讓自己脫離寒門的處境。
等你自己不是寒門了，也就不存在這個問題了。
19樓：younglin
寒門難出貴子，問題在於整個家庭被現實給束縛住了，為了生計奔波，家長為了孩子上學的學費已付出很多心力。記得一高中同學說過，他怪他爸爸很少關心他，在外邊做工為學費奔波，結果那時班主任老師批評了我這位同學，說他沒良心，給賺學費給你讀書還指責父母。我覺著根本不是在於給多少多少錢，家長應該要著重提公升自己提公升孩子的格局，要培養孩子站在跟高的層次去看問題，想問題，這樣才會對自己的出路有乙個全息的了解。
才可能真正實現寒門出貴子！
20樓：笑看風雲
窮家富養並不能出貴子，窮家富養能承受多大的富，貴子又是哪方面的貴？如果貴子指的是眼界 ，才華，學識不富養依舊有機會，如果貴子指的是經濟能力財富，那麼富養也養不起來，畢竟寒門，豪門和你的差距就是在人脈，財富上，比如王能拿出5個億支援
21樓：Dora
到底怎樣才算貴子？
怎樣算家窮？怎樣算富養？
如果窮人家的孩子一定要富養，你做出這個決定的時候是懷著怎樣的初心呢？讓ta 成為貴子嗎？
ta應該有的機會，該得到的，都必須得到，如果想為ta開闢什麼機會也可以，這全看你的努力和你的實力，但是精神上，一定要富。
不要給ta灌輸什麼早當家別亂花錢的亂七八糟的三觀，教給ta如何快樂，如何自立，如何接人待物，就可以了。
22樓：信宿漁人還
階級固化是乙個越來越嚴重的問題，也是大勢所趨。無力感是這個時代寒門子弟的共識，但沒辦法，個人的力量總是有限的。當然，也不乏胸懷大志能夠逆天改命的人存在，是有奇蹟的，這個時代還是要有相信理想不滅的英雄主義。
但這個問題，我想從普通人的「養育」出發，說一說自己粗淺的看法。
「養育」，簡單來說就是撫養、教育。撫養是滿足乙個孩子的物質需求，教育便是創造孩子的精神世界。「望子成龍，望女成鳳」幾乎是每位父母的夢寐以求。
但如果我們回歸本質，什麼樣的養育才算成功？成龍成鳳就算成功了嗎？我們要培養成功的孩子嗎？
窮和富是決定乙個孩子未來幸福感的絕對因素嗎？
仔細去想這些問題其實不盡然， 成功的標準應該是多元化的，人與人畢竟是不同的。有些人覺得功成名就、衣錦還鄉是成功；有些人覺得得成比目、其樂融融是成功；有些人覺得獻身理想、傾其所有是成功……如果僅僅把成為「貴子」當作唯一的追求，那麼這個時代就太悲哀了。也侷限了所謂「寒門」成功的可能性。
「我們終其一生，都是為了擺脫他人的期待，成為真正的自己」這是《無聲告白》裡的話，適用於每個人。這個時代，大多數人庸庸碌碌，匆匆忙忙，在維持生計的基礎上追名逐利，自己糊塗，不知活著的意義，倍感焦慮，與此同時，也會把這種焦慮傳到下一代的身上，告訴他們，寒門難出貴子，你既然出身寒門，就更要努力向上，容不得失敗。
再提「窮家富養」，這本身就是個悖論。既然窮，如何富養？想必是要犧牲基本的生存安穩，父母省吃儉用、放棄一切休閒娛樂活動，乙個人打幾份工，一分錢掰兩半用……這樣的家庭狀態在當今的社會非常常見，但又很畸形。
其一，父母沒有了自己的生活，所有的期望全部寄託到下一代，放棄了自己所有的人生價值，這種缺憾是任何生命都補全不了的。其二，這樣家庭下的孩子因為父母的過度索求，未必會有感恩之心，很有可能出現叛逆或者破罐破摔的心理。乙個人是無法揹負幾個人的夢想的。
這幾乎對所有個體，都是凌遲。
與其這樣，還不如通透一些，窮家有窮家的養育模式。讓孩子知道自己所處的生存環境，也不過多規定他未來的人生。他自己就會慢慢思索自己生命的意義。
剩下的，只用好好陪伴，慢慢引導，不錯過他的每一次成長。這樣的養育不比「打腫臉充胖子」的窮家富養更有盼頭嗎？
乙個擁有完善品格的人，即便深處逆境，也能夠「造次必於是，顛沛必於是」，這個時代缺的不是寒門貴子，缺的是勇敢、無畏、善良、真誠又堅定的人。願我們都能修煉自我，趨向平和，接受自己庸碌卻值得快樂的人生。
寒門再難出貴子？求解
代攀 這是真的真的，我就是深有體味，我去過農村，看過留守兒童，到過城市見過培優的兒童。乙個六歲的留守兒童與乙個城裡培優的兒童，區別大的讓你感覺離譜，難受，基礎與眼界一下就分出來了，三歲看大，七歲看老，也不多說了。 寒門再難出貴子是個片面的事實，不全面，反例太多。不建議抱有盡力成為富一代的想法，很多人...
怎樣看待寒門再難出貴子？
白開水 寒門相對來說更難出貴子 原因有2，1是自己沒時間或者沒能力教孩子 2，沒條件 主要是錢 讓更牛的別人來教孩子 當然，是更難，寒門裡面還是有些能自己努力學習，通過學習而成為貴子的。難還是得做，世上有幾件事不難？ 百昇飛上天 因為教育是改變乙個人乙個家庭最重要渠道，可現在社會富人往往更重視教育投...
為什麼「寒門再難出貴子」
愛網人 此寒門已非彼寒門 數量上 40年前農村人口佔80 在北大佔3成現在農村人口應該是一小半45 吧在北大佔1成這麼看來的確是比例下降 質量上我們都知道大城市移民海外的都是非富即貴那麼農村移民到城市的也是類似越有能力的移得越早所以呢移出的一半人口帶走了七八成的優質生源不為過吧這麼看來佔比1成是不是...