哲學專業學出來什麼用?

時間 2021-05-09 21:27:14

1樓:哲學為何p開頭

1、哲學不能成為專業!

2、字母文字的 logic 遊戲,即使在西方也是極少數人的專業;

3、對於多數人,可知可不用知,知比不知好些許,因此可以選修;

4、前提:必須是「正確理解翻譯」,如果學當前所「誤譯的西方哲學」,甚至以此為專業混飯,結果一定是害人害自己。

2樓:家立

首先感謝所有真心答題提供自己思路的好心人,其次我也不是學哲學者,也沒讀過幾本哲學書籍,但是有心想讀,以後也要讀的,這裡我分享兩點自己的想法。

第一,何以為學,解惑也,每個人心中都有疑惑,學習就是為了解答自己的疑惑,人歲數大了會體會一點,學,非為名非為利非為道,是為己,自己之求,不要在學裡找,學什麼也好,好好學,方為己用。

第二,自己之所求,要結合自己,要問自己。哲學學出來什麼用,每個人的答案都不一樣,但每個人的用意之理卻是相通,要學會明這個「意」明這個「理」。你看大家哪個答案現在最和你的心意,那也許就是你現在心裡疑惑的答案,但人心如煙,它是變化的。

借用一句「事非經歷不知難」有些事非經歷不可知之。

你要的答案,多看看書,多聽聽別人的想法,你心裡的疑惑就會找到答案。我們每個人的問題,盡量找自己當下最關切的問題,一件一件來,該悟的「道」還得悟,該現在辦的事也得辦。

3樓:淡定

學習哲學需要你自己去找用處,誰也教不了你,各種各樣的問題抽象的常識的,需要去界定,顛覆重塑三觀也可以,思考人生用自己的看法去追求意義,反正哲學深是絕對深,但是好壞不清楚,多了解不是壞事,如果世界是一場遊戲,那哲學可能就是連線遊戲之外的行動。

4樓:閃電劈開了橙子

我不是這個專業的,但我私以為問這個問題的人,不適合學哲學。很多學科,以就業生存為主要目的的人是不適合學的。非得家境富裕不愁生存或者淡泊名利的人才適合。

5樓:「已登出」

我老公哲學專業出來的,他順利用哲學專業撩的我這個學油畫的。他可以指導我的專業學習哪怕他不會畫,他也用這個學科考上公務員。

6樓:Bellona

用處多了,小的方面可以讓你有理智合理的自我認知,大的方面可以幫助你構建巨集觀邏輯性態模型。

其實,學過了解懂哲學的人是不會過於在意哲學利益問題。

7樓:

讓你熱愛思考,帶來快樂,享受寧靜,擁抱黑夜。

考慮找工作的話還是別考慮哲學了,哲學學好了一點都不簡單,混的話當然任何專業人人都可以混。我現在是在多倫多學socio-anthropology 和哲學,可以告訴你一點都不輕鬆,拿高分也非常難,但是如果你喜歡那就去學,如果你想找乙個純粹好找工作的專業,那還是去學別的。

學哲學你至少得要家裡能保證你不愁吃穿,說白了實在不行可以有家業可以繼承或者父母可以幫你安排個工作,我想家裡條件得是中產或以上,要不然思考哲學帶給你的快樂會被現實的壓力擊垮,當你開始要想辦法找工作,付不起房租,吃不起飯的時候你就會後悔學哲學了。

8樓:philomath

當你尋找「用」,就是在以其為手段(means),詢問它最終的目的(telos/end)~ 哲學作為愛智慧型的過程,它的目的就包含在學習思考的過程中。它自身就是目的,所以沒有更高的「用」。

自得其樂,不足為外人道。

9樓:椰子裡有天機

會玩的,或者說是會學以致用的,有明確目標的,可以進體制。比如社科院,黨校,政策研究室,高校。

不會玩的,當個老師,當個編輯,當個作家,或者直接把本行扔了。

哲學這東西,你看似無用,看似沒什麼需求量,但恰恰是頂層建設的才需要這個況且也不需要太多。

打個不太恰當的比喻,理論物理學,確實大部分地方都沒啥用,但可以推動整個物理學界向前發展,上可以影響整個人類社會的,想想原子彈給人類帶來了哪些變化唄。同樣的,這都是屬於重大體系中的頂層理論部分,很難在缺乏體系支援的情況下單獨呈現一些實用性的技術成果。不像廚子,你會炒菜自己各家都能弄出來一道菜,或者做手工皮具的,兩三個小時也能做個錢包掛網上賣。

理論上來說,哲學從上往下影響法學,倫理學,政治學,美學,文學,甚至自然科學,需求量不大,但要求人才質量很高。但由於時代侷限吧,在中國,目前哲學更多影響的是政治學。

當代大佬們哲學系出身的佔相當一部分。太祖本人就是哲學狂,也正是因為超一流的哲學素養,才能坐上這個位置。

總的來說,哲學是萬物學,入門其實很容易,多看點書,能說會道,都能寫個「快樂哲學」「幸福哲學」出來。但要想精,非常非常非常非常難。

還有,文青書呆子死宅抑鬱症咬文嚼字的,不建議學哲學,建議這些哥們感興趣的話可以搞文學,史學。

10樓:天易

授人以魚不如授人以漁。

別的學問教的是解決專業領域的問題和知識,便於從事某種事業。

而哲學教的是怎麼更好的做人,社會世界是什麼樣的,應該如何跟他們和諧相處。

哲學不是教怎麼用的,而是教你怎麼成為的。

哲學是向內塑造的是有智慧型的人,別的學問教的是向外怎麼跟所在領域的事物互動。

Water the root, enjoy the fruit!

11樓:清風徐來

從哲學系畢業之後,難免會有人生迷茫,或者讀書的時候就會有這種迷茫,當你有機會和不同背景的人聊天後,會發現迷茫是普遍存在的,只不過哲學這個詞彙讓你感覺迷茫是自己專屬的

學完哲學後,你不會再受哲學的限制,鑑於目前哲學專業學生人數之少,你就是你周圍人中這方面的專家,可以從容不迫的構建你的影響力

當然,如果你是希望通過哲學專業,進入和你過去經歷中完全不想幹的領域,這個就不是哲學能幹什麼的問題,進入新領域,需要的經驗、技能的提前積累,這個對於任何專業的學生都是一樣的

12樓:一字馬

幾乎所有的學科都是從哲學裡分流出來的。幾乎所有西方史上的各種大家,無論是數學家,物理學家,神學家,教育學家……都有乙個共同身份,哲學家……so.你說的有用如果是說能否直接帶來經濟效益的話,應該不行

13樓:

我們學校的哲學專業平均薪資比經濟學、法學還高一千多,我也不知道為啥。

據我所知,哲學大部分都是調劑的,人也不少,不算小院,排除大部分學生家裡有礦的可能。

大部分都去讀研了吧,不讀研的考考公務員。

每年都有各專業走出的「成功人士」來宣講。其實他們混的都不差的,熱門專業賺得多,創業的也小有成就。哲學嘛,記得有乙個保去北大的,想必未來也是不差的。

14樓:吳心聚

可以和王思聰一樣

回家繼承家產

當個微博大V

發表各種睿智的看法

為寂寞的女孩子提供心理安慰(國民老公)

大力推動電競產業的發展等等

15樓:天眼通

哲學是智慧型之學,其實人人都應該學好,是為人處事價值觀和方法智慧型形成的乙個重要基礎。

但作為專業的話,恐怕就業面不夠廣泛,配合其他知識,做文職人員可以,學好了更有思想智慧型,也能出類拔萃。

16樓:「已登出」

哲學專業出來?可以做老師,可以繼續研究佛學然後去做和尚。還能幹嘛呢……

可以當老闆,打工,對吧,誰說學什麼專業一定要做相關的工作呢。好多人都不是對吧。

至於哲學有什麼用?哲學沒有用,哲學本來就是不會有常規意義的實際作用,學哲學必須要承認,這個就是所謂的沒什麼用,但也不能太功利,非要把哲學弄乙個實際作用。

不過中國一直以來哲學思想,確實是一定要學有用的東西,要學以致用,沒用的東西沒必要學,學了是浪費,一定要落實到生活中有點什麼作用。作用到做人啊,禮儀啊,或者怎麼當好皇帝啊,怎麼鞏固政治啊,諸如此類,太縹緲,形而上的就不屑於去學。

西方哲學很多時候就是好像為了學術而學習。不在乎有沒有用,就是那種獲得知識就很開心的想法。

但現在是現代樂,我們思想進步了,可以更自由地追求自己想要的了。蘇格拉底有一句話——未經審視的人生是沒有意義的人生。

你審視你的人生,你決定了你要幹嘛,你對你來說就是有用,但當然,如果我們足夠禮貌,也不可以隨意否定別人的人生。因為那是他的意義。

17樓:冰面下的暖流

哲學當然是有用的:理論哲學旨在為一切自然科學奠基;實踐哲學旨在為一切人倫科學奠基;邏輯學就更不用說,一切學科研究的基本工具。並且在這個意義上,是科學的科學——不是說,哲學比其他學科高貴,而是說它的研究領域更基礎。

再如,法律的基礎是法哲學,法哲學的基礎是倫理學。律師只需要使用法律,不需要研究法學原理,這是法哲學專家的工作;法哲學只需要研究法學原理,不需要知道自由、平等、權利等基礎概念的論證根據,這是倫理學家的任務。

當然,說的比較簡單,許多細節其實有必要展開解釋。但真正重要的是,題主想問恐怕是:哲學專業能在就業、工作、公升遷等現實問題上給你帶來什麼好處。

答案是,沒什麼好處。所以,哲學是有用的,不需要說什麼無用之大用,哲學研究直接服務整個現實的社會世界。尤其是,整個現代社會的設計與基本制度安排,都可以看作哲學研究的產物——例如,若沒有倫理學家給你論證自由,何談民主制度。

但是,對學哲學的人沒什麼好處,畢竟,知識不能賣錢,常常需要倒貼

18樓:希冀

你只關注就業的時候

哲學就不適合你了。

哲學最重要的是陶冶心性,但是就業也絲毫不虛PPE聽說過嗎,還有大學教授/教師/公務員/各種文職哪個不能當即使再冷門的領域,總有人扶搖直上

但是現實地講,如果不是名校的哲學專業而你又十分看重「實用價值」,那確實對你而言沒用

我選擇哲學,不是為了考慮有什麼用,無數人詢問過我,但是價值是能力可以創造的,哲學給予我的視角/思路/理性/認知是長久受益的。

19樓:虎撲哧

第一、哲學專業讀到博士後可以當老師

第二、哲學作為無用之大用,重點是學習一種思辨的思維方式。

哲學學的好的人,無論是在現實層面的經濟領域還是政治領域,或者他個人表達能力以及邏輯分析能力,會遠遠超於常人。

另外,哲學即使學的不好的,他也獲得了足夠的知識儲備,從而有乙個很廣闊的視野。

第三、馬克思說哲學家重點不在於解釋世界,重點在於改變世界。我相信每個學哲學的人,他們都有一顆赤子之心,總想為這個世界做些什麼,而不是僅僅停留在私人的慾望和享樂問題上徘徊。正如,季羨林說的,我們人生的意義在於對歷史有著承上啟下的作用,若我們只顧個人,那麼歷史也終將走向虛無,這個世界的意義將被抹殺。

總結:哲學學出來的那些人,

或者可以做乙個老師,教化育人。

或者可以做乙個革命者,企圖改變世界。

或者可以做乙個強者,在某個領域大方光彩。

什麼是哲學,哲學有什麼用?

純粹經驗哲學 什麼是哲學,請參閱下表 哲學有什麼用,請參閱 黑箱 理論科學性的判斷問題 硬核的老蔣 沒啥用,你在思考 哲學有什麼用?的時候就已經在進行哲學思考,若是你的思考達到一定的程度 形成自己的理論,那你就是乙個哲學家了。 有人即有哲理。看透生死,明白人何以是人,而非木石禽獸,做個人。有心即有哲...

學鋼琴有什麼用?

圖圖 如果是男孩子說實話沒什麼用,吹拿彈唱,舊社會下九流的東西,無非滿足你自己的虛榮心,就業上也是這樣,以彈琴為生,也是寒酸的不行 Relativity 多一種技能,多一種選擇,多一種讓自己開心的方式這是我的老師曾和我說過的 已經不學鋼琴很久了,不高興或者開心的時候,都會彈一彈鋼琴,愉悅自己也是好的...

學攝影有什麼用?

怪怪 為了記錄生活的美 也為了填補自己的記憶使它不會很快流逝消失掉再換一種方式說 攝影會讓人發現生活中的美從而激發人們繼續攝影的慾望從而繼續探尋生活中的美 達成一種良性迴圈 可愛滴分割 放出自己的小白攝影 p.s.悄咪咪.怕被大佬懟 先回答後解釋 本身沒什麼用。但又如何?你平時都是按照功能性行事的麼...