1樓：
有現象就有可能重複，重複不了只是沒有把握關鍵點。
能解決科學中的某個問題才是研究有無價值的關鍵，是先決條件，如果沒有，能否重複無關緊要
2樓：zmztx
科學，這裡只談自然科學和工程技術。它和藝術的區別就在於科學是可以重複的，而藝術則不可複製。
科學是可以用數學來刻畫的，這就是重複得以實現的基本保證
估計你可能是在糾結「不確定性」。在科學和工程技術領域裡，的確存在不確定性。但不確定性並不是漫無邊際的，而是根據概率統計的規律變化。
由此，可重複應該是在嚴格的或者統計的前提下的重複。換句話說，是可預見的。畢竟絲毫不差還是挺難的。
人工智慧AI，同樣是可重複的，可預見的。說人工智慧將取代人類智慧型純屬文人的炒作！
當自然現象還不能人為復現，不能預知，只能說明其內在規律還沒有被認識，或者沒有完全認識。這就是需要研究的地方。
3樓：野生年華
不需要，雖然科學研究的最終成功是要求可重複性。
但是進行科學研究的前提不是可重複性。
就算是不可重複的靈異事件，有些時候也有研究的價值和意義。
所以，科學研究並不需要現象是可重複，只需要現象可以解決某些實際問題，就可以去研究了。
當然，如果研究到最後，還是不可重複。
那麼這個科學研究是失敗的。
如何看待心理學的可重複性危機？
首先需要區分 心理學 psychology 與 科學心理學或者心理科學 psychological science 這兩個經常被搞混，但卻不一樣。區分兩者不是要建立鄙視鏈，而是因為不同的方法適合不同的問題。現階段來說，科學心理學能夠直接給人類提供的幫助非常有限，心理或者行為上有困擾的人不可能等到科學...
請問重複性地陷入對於原生家庭帶來痛苦的自憐中該如何破解，很想擺脫這種重複，應該怎麼做？謝謝？
沒有撤退可言 原生家庭是我們無法選擇的，當然一味地逃避也不是辦法。由於我不知道另你產生自憐這種情緒的根源何在，所以不好給出什麼意見。我覺得並非一定是原生家庭的劣勢造成你這種情況，有時候自己怎麼想，也很關鍵。你應該多說點細節，便於別人從中分析，好給你一些幫助。 清蒸比不上紅燒 看到了突然想說說 原生家...
如何看待 Nature 社論 鼓勵重複性研究和無效結果？
我有乙個Null result的結果，正愁雜誌不願意接受。看來投稿時，引用這篇Editorial，可以增加0.5 的文章份量啦。 想法很好，但是理想很豐滿現實很骨感。學者要吃飯的，吃飯錢從哪來？就是找個研究部門的工作，研究部門如何招人？就是看學者的學術能力，學術能力如何體現？目前還是有效性研究為主，...