1樓：Boris
目前在了解中醫的這些概念，就目前已知的很多表現來看，這個說法顯然是合理的，也符合生物化學的常識。
合適的溫度在化學反應中是個非常非常重要控制因素，況且生物酶催化的反應中，生物酶的活性也需要維持特定的溫度區間，超過和低於這個溫度都是有問題的。
而人體維持特定的溫度是靠產熱和散熱的平衡來調節的，其中產熱的過程就是像葡萄糖氧化這種多步的生化反應來實現的。任何降低這個反應效率的東西，必然危害人體的體溫調節能力，當然對健康有害，並可能導致人體系統紊亂和疾病。
其實在數千年前，中醫就能直擊這個層面的問題，並發展出系統的醫學理論，的確是古人的高明之處，也是中華文明的榮耀。
2樓：喬幫主
目前的中醫體系基本上是建立在黃帝內經的基礎上，以我淺薄的理解，黃帝內經主要講的是人體神經調節。天熱會出汗，天冷會哆嗦，是身體神經系統對外界環境的反應所致。當食物或藥物進入人體，我們身體的神經系統也會有類似的反應-寒，熱，溫，涼是反應的程度不同。
3樓：夏冰雹
熱症惡熱喜冷，寒症惡寒喜熱。
熱症口渴喜冷飲，寒症口淡不渴。
熱症手足煩熱，寒症手足厥冷。
熱症小便短赤、大便燥結，寒症小便清長，大便稀爛。
熱症舌紅苔黃，寒症舌淡苔白。
熱症脈洪數，寒症脈沉遲。
4樓：青燈古佛
藥王遜思邈說:「不知易,不足以言太醫」。
在知乎總能看到很多黑中醫與中醫粉開撕，想想這些人有幾個是讀過內經，讀過傷寒論的？更別說易經了。感覺就是一群無知的人在吵鬧。關中醫什麼事？！
我們都是夏蟲而已！包括我自己。
還是靜下心來，以謙卑的心態去學習吧，別讓無知蒙蔽了雙眼，瞎的是自己。
5樓：
這樣吧。
理論需要實踐檢驗，咱們不解釋理論，我才疏學淺也無法給你解釋清楚，所以我就用實踐來證明一下是不是真的吧。
1、這兒有乙個女人，她痛經，你說我是用冰袋給她止痛還是用艾條？
2、有人感冒了，只知道吐黃顏色的痰。這時候你給他熬點羊肉湯解解饞開開胃吧？
3、有人作息正常食物正常但常年口乾舌燥，想吃冰的，眼睛有血絲，你帶他一周吃幾次燒烤看他抽你不？
6樓：老中醬
寒熱溫涼是用來形容神經興奮與抑制，激素分泌多少，血液流通等等的情況所使用的詞語，使用時，請先明確目標再使用，否則不清楚說的是啥。
7樓：年年圈圈
學工科的有著各種經驗公式，裡面有著各種經驗係數k、a之類的，你不知道為什麼要選這個，老工程師都是憑經驗去選數值，但是加了後卻正確。我感覺古人的中醫和周易術數就是類似於經驗公式這樣的東西吧，不是沒有科學根據，只是還沒找到科學根據
8樓：這是我的真名
我也一直很懷疑這種說法
這個食物的溫熱涼寒性究竟是怎麼確定的呢？是來自於一本類似於字典的書？比如本草綱目，查一下橘子，跳出來個熱性？
還是有什麼判斷標準？
如果是前者的話，這本書要不斷修訂吧？不然古人，比如李時珍，怎麼知道世界上有巧克力和冰淇淋？
後者的話，這標準究竟是什麼呢？而且這標準網上查不到，但是基本上超過了40歲的中中國人都能無師自通的分辨，我現在還不到40，是不是40歲生日那天晚上做夢能夢到李時珍啊？
話說上面一段話我和我喜歡看養生堂的婆婆說過，老人家乙個月沒和我說話。
9樓：Yvette
看了@Lewis Liu 的回答。他說結果不能推導原因，不能用中醫療效推導其理論的合法性。他說結果不能推導原因！他說結果不能推導原因！
第一，沒錯，結果不能推導原因，所以科學其實是不存在的，因為科學的基礎是量化和實驗，而實驗都是以結果推導原因。一萬次石蕊試紙變紅並不能推導鹼性，可能是非洲人的意淫。對此大哲學家休謨的「不可知論」已經證明了科學的不存在。
第二，證明中醫理論的合法有效，額，人為什麼要不停證明自己，好累。我從來不相信科學，真理也不是用科學來證明的。科學不等於理性，理性不等於真理。子非我，安知我不知魚之樂。
綜上，你無法證明科學的真實存在，卻要求中醫粉去用科學證明中醫理論。科學粉的狂妄之處在於，將自己的意淫變成1+1=2的理論，然而其中偷雞摸狗偷換概念自欺欺人卻不自知。
10樓：
產生於古代的中醫用寒熱溫涼來指導用藥，產生於現代的現代醫學用藥理毒理來指導用藥。合情合理。
誰知道後人還會搞出來什麼鬼。你能保證現在所有的醫學理論都是完全意義上的正確嘛。
至於題主要不要選擇接受可能過時的理論，我管不著，但別人去選擇的時候題主沒必要跳出來說這個不對。
11樓：「已登出」
看完排名第一的答主答案，再看看手上臨床研究報告，一股悲涼的心情油然而生，感覺和一條雌性Canis Inpus familiaris 進行了某種不能描述的動作。
12樓：古月日辰
在古代，人們對於事物的理解主要還是從生活實踐和直覺出發的，比如說太陽繞著地球轉，天圓地方等等。其實古代醫術也是這樣，在那個沒有解剖學，細胞生物學，分子生物學等現代科學的輔助下，要解釋一些疾病確實很吃力，只能盡可能用平民所能理解的方式來解釋。於是便有了陰陽五行分析人體，這都是人們平時所能接觸的事物，對疾病的分析診斷就有了辯證，對藥物作用也有相應的解釋。
中醫裡的臟腑學說，其中心肝脾肺腎，說的五大系統，並不是特指現在所說的這五個器官。現在對心肝脾肺腎的定義，是在解剖學發展後，發現heart,liver,lung，spleen這幾個器官和中醫中描述的心肝脾肺腎的心態或功能類似，便代替了其含義。
分割一下……分割一下……分割一下
對相同症狀，中醫西醫的表述方式不同而已。
13樓：unclem
目前被黑的所謂「中醫」，應該是指利用自古以來經驗總結出來的傳統醫學理論。這種理論沒有經過嚴格的對照實驗，沒有對藥物的成分做分析，毒性、藥性、有效成分的劑量、穩定性無法得到保證。
而大家所說的「西醫」，應該是指囊括所有經過現代醫學方式驗證的醫學理論，是全人類共同努力發展的醫學體系。「西醫」應該算是中國為強調「中醫」而為現代醫學起的別稱吧。
不了解中醫行業，不敢評價。但倘若中醫已經在大量採用現代醫學實驗方法驗證發展和完善自己的理論，那麼中醫本身是不是就已經屬於現代醫學的分支了呢，也即是「西醫」分支?
爭論「中醫」與「西醫」問題的大家，無非是想證明某方更有效、更科學罷了。然而越是證明「中醫」是一種科學完善值得信服的醫學，越是說明中醫已經成為「西醫」，沒有必要有特別的優越感或是自卑感。中醫研究者與西醫研究者並無區別，或者說經過漫長的歲月後，大概不會存在這兩種稱呼了吧。
14樓：老兵
溫熱寒涼是古人對藥物和食物性質的初級認識。在沒有化學知識的古代，人們不知道藥物和食物是由化學成分組成的，更不可能知道由化學成分決定的性質。中國古人對溫熱寒涼沒有明確定義，如何判斷完全憑個人主觀感覺，也不需要驗證是否符合事實。
15樓：莫名
遇到過乙個學中醫的姐姐，接觸西醫後覺得中醫就是謬論～很久前看了新聞，說，現在很優秀的中藥越來越少了。。我覺得中醫理論都是可信的，只是現在太多隻懂中醫其一二皮毛的醫生就開始出門問診，讓中醫名聲越來越撇。。。。可是好的中醫館前依舊門庭若市啊。。。。
不是理論不對，是我們淺顯的理解不對。光溫乙個可能都分好幾種呢。腫麼可能一概論之～要深究。。。。
16樓：
中醫有自己的「理論」，這套「理論」完全建立在「經驗」的基礎及之上。目前不被這個地球上的絕大多數國家承認。為什麼在中國還如此流行。
這是個產業，有巨大的利潤，就像菸草業一樣，明明害人還要生產賺取巨額利潤。不讓搞中醫，很多人要下崗滴。
17樓：齊殿衝
我想用另乙個領域，我們稍稍熟悉一點的，來做乙個模擬。
圍棋中所說的厚與薄，愚形，外勢等等東西，有科學道理嗎？從科學角度來說，圍棋界流傳的理論中，除了官子部分，其他大多不著調，既沒有通過雙盲測試，也沒有堅實的理論基礎，大部分都僅僅是一些棋手的經驗總結。
棋理的運用，非常依賴於棋手個人的判斷，根本沒有乙個客觀的標準，常常同乙個局面不同的棋手得出的結論各不相同，選擇的應對也大相徑庭。
但是如果你質疑他們的理論，他們會反過來說你根本不懂圍棋。難道我評價冰箱的製冷原理，還得自己先會製冷？
經常聽聞某棋手憑自創的理論（如武宮宇宙流）橫掃棋壇，但事後證明這些理論都不靠譜。小時候我還買過武宮的書，叫大模樣致勝法，現在回想起來，通篇不知所云，僅僅舉幾個戰勝了的例子，根本就不是系統的理論，這種事後舉例，我也能編好吧！
還有甚者，如吳清源先生，終生致力於六合之棋，已經不關心勝負，去追求哲學了，你們說說，乙個博弈論範疇的理論，卻不關心博弈的結果，這算什麼？
我也要承認，科學的圍棋理論，現階段還不能解決一切問題，但是區域性死活問題，是解決了的，9路棋盤，是解決了的。並且它的進步也是有目共睹的。其標準可量化，其技術可複製，能夠在它解決了的範疇內通過雙盲測試。
它的理論其實是完備的，我們要做的是耐心等待技術的發展，量子計算機已經不遠了。
～～～～～～～分割線～～～～
假設過幾百年，棋手都消失了，偶然有人從廢墟中翻出了棋盤和棋書，無聊中根據博弈樹搜尋寫了個程式達到現在的業餘高段水平，你說他可能相信幾百年前的人擁有擊敗電腦的實力嗎？
18樓：
非題主，就是看不慣中醫粉這樣。把這個問題下所有不好好答題的嘲諷題主的全部點了反對加沒有幫助。對於侮辱題主的點了舉報不友善。
這個問題真的沒有一點可答的地方嗎？兩種性溫的東西，它們性溫的機制是一樣的嗎？如果這都不清楚的話，怎麼能已這種籠統的分類機制為基礎去發展理論？
某答案還說中醫幾千年來拯救中國，沒中醫早都死絕了？那你讓幾萬年來的原始人怎麼辦？西醫沒出現之前的歐洲非洲人怎麼辦？
沒有醫學，無非是人均壽命下降一些。而中醫對人均壽命的貢獻是沒有現代醫學大的。
19樓：皮皮
「講明白」三個字不就說明了一切了嘛……簡單說，就是講不明白，講明白了就可以驗證可以推翻了，這玩意兒就完蛋了，同時也就終於可以朝前走了……
別想明白，信就行了……也不是沒有效果……
真一定要明白才行，離遠點就是了，死不了還能活得好好的……是不是覺得和那個熱愛和平的那啥很像……哈哈……你悟了……
20樓：
中醫的療效，是有目共睹的。不知道題主為何會問這樣的問題，難道題主平生沒用過中藥？
「寒、熱、溫、涼」（四性）以及五味，是中醫的理論之一，建立在這個基礎之上，才能正確地使用中藥，而這些，是先人從實踐中總結出來的。印象中，似乎有位名中醫，他把西藥按四性五味歸類，然後當成中藥來用，與傳統中藥搭配，有著不錯的療效。
中醫的很多東西，直至現在，科學（目前的科學水平）還無法解釋清楚，但不代表以後不能，更不能因此，而否認它的存在。實踐是檢驗真理的唯一標準。實踐中證明，它確實有用，只不過，以現在的水平，還不能完全解釋清楚而已。
以上。另，莫要睜著眼睛說瞎話。
中醫裡講的「寒 熱 溫 涼」什麼意思？
徐碧軒 LZ問的胃寒胃熱，我個人的理解是 胃寒，是胃這個系統效率不足，單位時間產生的熱量太少了。胃熱，是胃這個系統裡有不能被身體處理的熱量。具體怎麼判定，就要合症來辯證了。另外中藥的寒熱溫涼，我的理解 藥物本身熱輻射能比機體低，是寒涼，只是程度不同。藥物本身熱輻射能比機體高，是溫熱，只是程度不同。不...
如何正確理解「收嚇著」？
三銅 瀉藥，這個丟魂兒啊，大多表現，嗜睡，沒精神頭沉，身子重。等等，一些跟你平常反差比較大的情況出現可以考慮丟魂兒或者衝撞。而招魂這項有技術性的工作還得是你最親人加上俺們可以搞定的。畢竟這玩意兒一共就三魂七魄，丟乙個少乙個的東西。以前有個齋主來我這看卦，我看他精神不佳就開卦看看他之前的事兒，卦裡得知...
如何正確理解荀子的「偽」？
用生命在耍帥 首先我們能想到的，他大概也能想到。其次，不要在意。偽不偽的，好像也沒啥意義。先看看我們自己的事實是什麼，再去求道理。直接去找古書，那是鄭人買履，看的的還是小時候的尺寸。避開這些，大概就比較接近了。 九綸 這個 偽 相當於佛家說的 相 而荀子說的 性 相當於佛家說的 心 偽也好，相也好，...