1樓：王三
初中地理更多的是學的是地而非更多理，那麼抄書是有一定的學習效果的。
而高中地理學的更多的是理而非是地理常識，特別是對於全國卷的考生來講。你即使把整個必修一必修2，3背的滾瓜爛熟。也並不能保證高考能考80分以上。
2樓：CJ葵
1.有可能是，前提是，老師是超級學霸，理科超強的那種。所以TA覺得地理很簡單，相當於抄書的難度，因為真的有學霸是這樣子的。
2.另外，大部分可能性是，他本身可能不是地理專業，但要跨學科教學，教地理了。這種現象，在初中更明顯，本身老師可能是教歷史的，但學校又缺地理老師，於是就讓歷史老師身兼地理老師，這就像是傳說中的「我的數學是體育老師教的！
」（沒有黑歷史、地理、數學、體育老師的意思，只是舉例）。
3.這個老師可能對地理並不什麼了解，忽略了自然地理中的相關原理，而這一部分是需要理解多過記憶的。
4.又或者，這個老師，只是把其中一部分知識（偏向於必修二）來說題主這句話，必修二確實有些是抄書即可（前提是必修一基礎好）。所以這裡會不會存在斷章取義的問題呢？
我倒是希望是1或者4，不希望看到2和3
3樓：愛吃火鍋的懶貓
哇，地理怎麼會有這麼無聊呢？在對基礎知識有一定了解的基礎上學習地理，你會發現超有趣～抄書也會很開心～
如果真的抄，也要有選擇的，不可以盲目呀，重難點不懂的話抄也沒有，先理解嘛，不過乙個老師若是教學到了僅僅抄書的份上也真的是很low了。
4樓：
說實話，高中階段，地理生物這種偏文科的理科or偏理科的文科，還真不需要太費腦子。
不過話說回來，高考內容就那麼多，所有科目說白了都不需要你太費腦力，你們老師這話怕是一定程度上對每一科都適用。但是作為乙個老師能說出這種話，那也是很厲害。
5樓：雪xue
學地理等於抄書？？？喵喵喵，那我要是好好學天天背那上90不是很容易，地理在以前真的算理科，就我們班上而言地理分數差別特別大高的80多低的40多，等於抄書嗎？而且地理很多結論就是屬於背了不會用的那種。
地理還是靠理解啊
6樓：氣功十級趙明毅
瀉藥。如果題主總結屬實，他是個友善度，沒智力那種。任何乙個刷過一點題目的都不會這樣認為。
如果總結不當，那就是另一回事了。
如何看待老師覺得學生訛詐老師手機？
沒收是侵占物權，可以。叫家長是老師無能，可以。反正老師就得舌燦蓮花，妙語生輝，把學生教成五講四美的高素質 旁觀者扯起物權人權一套一套的，然後仔細一想老師就是沒轍管不了學生 服管的學生不需要管，不服管的學生管不住。可那種學生如果管不住，對這個班級甚至這個年級學生的影響會如何又有誰想過？所以，乾脆警告記...
你家孩子很聰明，但就是不夠努力。如何看待老師說這句話的心理？
村長愛吃羊 你這個圖設計的挺好，但就是差點意思。如何看待甲方說這句話的心理？甲方 趕緊改！這做的什麼玩意兒！你這戲扮相很好，但就是缺點張力。如何看待導演說這句話的心理？導演 這誰安插進來的演員！到底會不會演戲！你家孩子很聰明，到就是不夠努力。老師 別瞎想，我這個跟上面兩個的意思可不一樣。我這麼說呀，...
如何看待大學思修老師認為用蘋果就是不愛國？
ininininversion 你的老師估計不太懂愛國的含義。或者說，他可能不太懂蘋果在中國銷售能帶來的作用。眾所周知，拉動中國經濟的三大馬車，消費，投資和出口。用蘋果手機好歹和第一條沾上邊。雖然用中國產手機也能促進消費，但是現在蘋果手機的生產環節還是有中國的企業參與的，並且如果蘋果手機在中國市場比...