1樓：輕語子規君
因為你打辯論只是在求同，沒有存異啊，還有乙個很重要的原因是你身邊大多數人其實很多想法都是一拍腦袋就想出來的，你要認真講一講邏輯，正常情況下他們都得炸，所以這好像也不是你不寬容，是這個世界都不太寬容
2樓：張達維
我所能理解的就是：
每當爭論的時候，你總是想要有具體的結果，總是想要說服別人。
這對於辯論而言並沒有錯，這就是遊戲的規則。但對於生活，就大可不必，所有的事情都不可能像數學公式一樣給出確定的結果，甚至在我們有了更加解釋的通的公式以後，之前的公式都或許是錯的。
生活的美好在於不確定，不唯一，所以沒有真的誰對誰錯，你也不必計較太多。
希望你對事寬容，對人也能寬容。
3樓：飄飄大仙與小公舉
實名反對一切認為辯論會帶來不寬容的答案
「不寬容」不是辯論帶來的問題
當乙個人本就不寬容，急切的想要通過尋找邏輯漏洞與表述中的不嚴謹來秀口才的時候，即使TA不具備專業的辯論知識，TA也不是個寬容的人
只不過因為擁有了辯論知識與思維方式，所以使得他的「不寬容」顯得更有道理也更具攻擊性罷了
對這類人而言，辯論只是幫助他們繼續展示「不寬容」的得力手段罷了
這是乙個人性格甚至觀念的問題，不要把鍋甩給辯論
誠然，在辯論場上，我們需要去尋找不嚴謹與漏洞，需要在極短時間內找到最為合理的反擊方式
但我們應該把鬥士的形象留在場上，把智慧型與反思帶回生活中
畢竟生活中，身邊的其他人不是「對方辯友」，不是來跟你爭高下求勝負的，他們是來交流的
沒人想在悠閒的交談中被抓住某些口誤，然後被過度解讀，或是被咄咄逼人，說的自己啞口無言
這種秀口才的方式，只會被人反感
辯論帶給我們的，除卻那些知識與思維方式方式外，更應該是辯證思考的習慣
打了辯論越久，就越能明白
1.這世上沒有什麼絕對的事情，每種觀點都有其可取之處，求同存異才是正道
2.乙個人是很難單純被語言所說服的，在不危害社會的前提下，應該尊重每個人的選擇與想法
3.可以輸出自己的觀念，但不要強求他人無條件認同並帶入
乙個辯手，不該只著眼於如何提公升自身辯論能力，而更應該學會以不同的角度認識世界
畢竟，按照「最佳辯手」與「勝利方」往往不在同一側的辯論賽習慣來說，
當你成為「最佳辯手」的時候，你己經輸了。
辯論賽有所謂正確嗎？如果沒有，那為什麼辯論賽的勝負不交給觀眾而是交給評委裁定？
王子恩 辯論賽的輸贏本來就很難裁定，一來看待問題確實可以有不同的角度，二來每個人的價值觀差異很大 高點各不相同。這是相對於一般人，對於稍具有專業水準的評委，又存在判定標準的不同。不知道這裡是否有知友參加過2013年捭闔杯西南賽區的比賽，並非想要吐槽，只是那場比賽，撇開醉酒上場的評委 撇開一些高校隨意...
為什麼我打辯論沒有什麼成就感更多的是自卑感
萬蓁 同樣感受。前些天我們這裡辦了乙個區辯論賽學校代表隊出去參加。我們是普通學校學生學習素質偏低。但是對方是在區里算是最好得學校了我們也沒被嚇到。我是一辯對自己的稿件非常自信我們都很自信。我準備的時候感覺總欠缺什麼。那天一比賽我才知道我們四個人各是各的觀點攻辯手沒有準備問題。辯論的時候對方乙個問題乙...
為什麼自從唐以後沒有王朝定都長安了？
朱元璋有定都西安的計畫 新中國也有定都時候西安也就差那麼幾票。很多答主都扯些有的沒的，但凡看到歷史趨勢，但是有沒有乾貨的全部是瞎扯。 唐朝之後很長時間，中國失去了對西北的控制權，尤其宋朝已經無力顧及西域，所以定都長安對他們沒什麼意義了。不過如今中國最大的問題還是在西北，尤其漢族人口持續減少，未來問題...