1樓：Gideon
其實窩覺得題主的這個「唯讀文學作品」是不成立的。
人是意義的奴隸，他們總會去拼命尋找隱藏在符號背後的意義。文學作品是通過文字（早期的口述文學暫且不考慮）來向讀者傳達意義的，用一句話說就是「文學作品是作者審美意識的語符化體現」。而文字則是人類用來交流的符號，每乙個文字元號都是有意義的，並且這種意義幾乎是人為的。
以文字為物質載體的文學作品，其本身就在傳達意義。讀者在閱讀作品的過程中或者在閱讀完一部文學作品後，除了受到美的震撼，有意或無意中都會去尋找意義。思考能力稍弱的讀者為了尋找乙個「正確」的意義，往往會尋求權威的解釋，而在這過程中，他已經脫離了「唯讀文學作品」的前提。
思考能力強的普通讀者在閱畢一部作品後，會根據自身感受以及知識結構、人生閱歷等對作品作出自己的解釋。但是由於自己只是乙個普通人，他勢必會尋找權威的解釋來驗證自己的感想，在這個過程中，他也脫離了題主的前提。因此，在窩看來，絕大多數人是不可能「只閱讀文學作品」的。
假定真的有人做到了題主所說的前提，只要他閱讀的是正常作品，窩想他應該不會陷入某種「狹隘」的。
唯讀網文的讀者和唯讀嚴肅作品的讀者是否存在精神層次和審美品味的高低？
星空一閃 人不可能永遠是高雅的，因為那樣太累 也不可能永遠是低俗的，總需要高雅精神的薰陶。把人解刨開，可以發現，原來所謂自命不凡的人類，也不過是一團雜糅的慾望，而精英只是用自律，把慾望的某些區域塊狀化而已，本質還是沒變的，否則tan fu就不會出現。須知，連偉人都曾一度迷戀某瓶梅。 孟勃斯鳩 小白文...
為什麼文學作品的好壞不由讀者評判？文人們給文學加了諸多門檻，是為了自抬身價嗎？
謝什麼 拋卻學術，拋卻理論，拋卻流派。就文學作品本身看，使之成為文學作品的是 魔術師的手 藝術。學術 理論 流派類都是對藝術扁平微薄的闡釋。文學作品的好壞高下由藝術評判。不同讀者有高高下下的閱讀水平，他們的理解 思維 喜好可能不同。誰能更為敏感捕捉藝術並且說出來，自然看起來有話語權，這類人容易被你說...
如何看待近十來年文學作品中作者和讀者反派控這種文學現象？
言寺寶於 其實我覺得倒不是讀者一定喜歡反派，而是讀者喜歡為達到目的能夠不擇手段，而且真正有能力的角色。比如 火影忍者 裡的卡卡西，比如 軍事聯盟 裡的司馬懿。這些角色都因為滿足上面兩點，無論是正派還是反派，讀者都很喜歡。如果是那種反派最後能通過合理的反轉洗白，會更加吸粉。經過十七年加文革的洗禮，讀者...