1樓：謝什麼
拋卻學術，拋卻理論，拋卻流派。
就文學作品本身看，使之成為文學作品的是「魔術師的手」—藝術。學術、理論、流派類都是對藝術扁平微薄的闡釋。
文學作品的好壞高下由藝術評判。不同讀者有高高下下的閱讀水平，他們的理解、思維、喜好可能不同。誰能更為敏感捕捉藝術並且說出來，自然看起來有話語權，這類人容易被你說成是文人(包括作者、批評者之類)。
所以相應的，是藝術為文字加了門檻使之成為文學。
門檻，身價啊，可以看成是人為了藝術而有所犧牲的一些方式。
藝術，是不能談的。
真的關心文學，就看重文學作品本身，看重自己就夠了，那些文人，那些讀者，稍微掃視就好，不知道也無妨的。
2樓：zjm
菜餚好不好吃，有食客說了算，但廚師的水平你會評判嗎？醫生有沒治好病，病人知道，但醫生的水平你能看得出來？電影好不好看，票房一目了然，可是演員的演技、導演的水平你能講出什麼來？
任何行業的商業價值和專業評判都是分開的。高票房導演比比皆是，但誰敢說自己比希區柯克強？唐三賺的夠多了吧，他敢低眼看莫言嗎？
請其它答主也別貶低其它行業了，什麼銅臭太多、跪著賺錢。這和題主有啥區別？
3樓：
我覺得應該讓普通老百姓評判。
這事，連文章的書寫規範從古代開始都是文人制定的，你說咋整！
人家就是不想讓普天下所有人都能明白自己寫什麼。
可是，出版業發達了！
作者們為了提公升自己作品的印刷數量，越來越「降低」自己的門檻。
嗯，是個好現象。
4樓：張北海
菜餚好不好食客說了算你國宴上豬大腸啊？上臭豆腐啊？
書好不好讀者說了算都看小黃書網路爽文？
多少小孩不想讀書上學都隨著他們？
5樓：白竹
有限元都學成博士了——我知道那兩口子學的大概不是有限元，我理科知識有限——為什麼還說不了相聲呢？
因為相聲真有門檻。你沒練過幼功，就很麻煩。
但相聲看上去沒有門檻，因為是個人就有嘴。哪怕口吃患者，硬說成是「吹進相聲界的一股清新的微風」，也沒人攔著。
——要是能攔，那兩口子可能真給說相聲的槍斃三分鐘了。
文學這倆字，不說比相聲高貴吧，它至少是個上位學習的命題。不是故意被人設了門檻，而是門檻本來就很高。
不是識了字，就把這門檻都跨越過去了。
真要說起來，老人們有話叫「敬惜字紙」，能有這麼個態度，其實比單純識字更貼近文學。
身價這東西，現在看是你能掙多少錢，抬不抬的，意思不大。
但「士農工商」這四個字，實打實地幾千年，也是真的。
我也見過文學圈的民科，說自己孔子再世啥的，叫人羞澀得很，他們的出發點，大約就是不忿。然後魔怔了。
要學習。
別鑽牛角尖。
6樓：Cynthia
文學作品的好壞當然由讀者評判啊
只不過有很多讀者看不懂作家的一肚子墨水
我只能說，多讀書，多增加閱歷，這樣就可以給讀者增加門檻，抬讀者身價了。
7樓：老鐵板
你把自己的身份換一下，別把自己當讀者，假設自己是個作者，這個問題就解開了：老子寫這些東西不是給你這種&……#%……！&（）（）！看的。
8樓：區區卬卬
喬納.森卡勒的《文學理論入門》至少能回答部分問題，看完了再問其實也不遲。最好別對不甚了解的事輕率的下定義，容易思而不學則殆。
9樓：「已登出」
我從反方向接著我上乙個答案說說。
我的意見是：很多就像題目裡寫的那樣認為「文人們給文學加了諸多門檻，是為了自抬身價」的人，多半是為了砸場的。這種人只有乙個目的，那就是通過打倒「權威」，來把環境搞臭搞壞。
另外，這幾行純粹為了槓的文字也能標圓桌收錄。可見知乎引戰的意圖是有多明顯。
有這麼一種人（我根本不願意用任何抽象名詞來形容他們，因為不配），喜歡把所謂的「話語權」問題放大，看著好像在打倒一種不公不平，意在推倒文學創作和批評固有的精英主義。實際上不過是一群思想流氓而已。
文學圈子越來越小，這恰恰是天大好事。錢鍾書說「大抵學問是荒江野老屋中二三素心人商量培養之事情」，其實文學也是如此。自由自在的樂趣，大概是很多搞事人體會不到的。
圈子是小，但有進有出，就不怕消失。「異類」是不論何時何地都會存在的，而且有乙個就能活下去。
10樓：何淼
由大多數人決定好壞的東西，從來都不是風花雪月，而是柴公尺油鹽。
懂我意思吧？
貝多芬比周天王吊，水平也比後者高，沒意見吧？
但是呢，誰的聽眾多？
讓觀眾來評判的東西，只能是商品，
藝術品，還得專業人士來。
不只藝術品，畢竟大多數中二學生，還覺得霍金比楊振寧厲害呢。
11樓：李應
如果文學由多數人用腳投票決定價值，那公開宣淫反的余秀華大概是比李白還偉大的帶詩人
你看，余秀華粉絲不拐彎抹角說出szq來不舒服
12樓：土門檻
這年代由於知識（資訊）廉價，大部分人想的太多，讀的太少，甚至裝成讀的不少，想的最多，某種意義上，自以為是固執己見的反智比白丁更可怕
「學而不思則罔，思而不學則殆」
13樓：寧缺
不由讀者評判由誰評判？
具有專業知識的讀者就不是讀者了嗎？個人覺得題目有點問題，不夠嚴謹。
再者，普通讀者也是有評判權利的，他們可以在知乎寫文章，可以在豆瓣寫文章，可以向身邊的朋友吹捧，沒人攔著啊，這是你的權利，他們只是缺少把文章發到專業性期刊上的能力而已（我沒有提核心期刊，只是說所有專業性期刊）。
14樓：失望的奧利瓦
對文學作品，你當然想怎麼評價就怎麼評價。至於這一評價能夠說服多少人，那就看造化了。
嚴格來說，就算是現在文學作品的評價也不是僅僅掌握在「一小股文人」手中。消費者、批評家甚至歷史、政治或者經濟勢力都會影響經典作品「萬神殿」中的坐次。所以，還是有機會的。
15樓：巧克力島
如果大家愛聽讀者的而不是文人的評價，那文人的說法自然不算數了。
所以真正的問題在於，到底是誰把文人從讀者群裡揪了出來，並賦予權威？
這或許是讀者目的性太強的緣故，總想讀點有價值，有品位，有文學性的作品，而不是把自己是否喜歡作為第一依據。
在咱看來，更好的書籍推薦方式應該是按需分配的。喜歡古典文學的看古典文學，喜歡妹控的去看妹控，誰也別嫌棄誰。
都市兵王和霸道Quattroporte並不比紅樓夢更低階，可是受眾群體可能不同罷了，對於很多人來說，霸道Quattroporte是真的低俗，紅樓夢是真的高雅，但同樣對有些人來說，都市兵王是真的好看，紅樓夢是真的無聊。
乙個合理的書籍評價模式必然是多元的，綠帽文可能在一些讀者看來臭不可聞，但卻是另一群讀者的香餑餑。我們可以分析為什麼有人喜歡玄幻公升級，有人喜歡耽美百合，但不要用乙個統一的尺度，去評判所有文學作品的好壞。
看書就像吃飯，鹹辣自選。如果愛吃什麼都不問自己，反而去「食客領袖」那邊找權威，難免會南轅北轍。
16樓：帕拉丁
首先，一定程度上我們和所謂專家是一致的。他們選的書大部分還是大家喜歡的。
再者，實在不行可以用腳投票啊。買不買，看不看，推不推薦給別人還是可以自己決定的嘛。
17樓：「已登出」
什麼時候，文學作品的好壞不由讀者評判了？
只是一些連書都沒有看完，乃至沒有看的人，總不能稱為讀者吧？
文學作品的好壞，只要是讀過書的人就能分辨出來，而不是你看了下別人發的一些梗概，就草草的說，紅樓夢不如鬥破蒼穹。
而且一些優秀作品的評判，有時候不僅僅是一代讀者，而是幾代讀者的評判，才稱為優秀的作品。
18樓：李小鷹
題主，給你提個醒。
答案其實很簡單：
作品的價值還是由讀者決定的，並不存在文人自嗨這種事！只是有些作品極度認真嚴肅，認真到你不去學，根本就不配當讀者，也就是你所謂的「文人作品」。
讀者也是分檔次的。
這不是術高莫用，而是類似於物理學裡，你不學微積分和黎曼幾何，那看廣義相對論也就只能看個熱鬧了。
看熱鬧咱就說看熱鬧的話，別以為自己是讀者好不。
19樓：阿喵
有消費的能力，不一定有對消費品正確評價的能力。
病人是醫療的消費者，醫生的醫術高低由病人說了算？乘客是航空公司的消費者，飛行的質量高低由乘客說了算？股民是上市公司的消費者，瑞幸咖啡是否造假股民說了算？
我是房貸的消費者，房價走勢我說了算？說到底，買得起蘋果手機的人多的是，但賈伯斯只有乙個。
文人給文學加了門檻？世界吉尼斯紀錄還有門檻呢，諾貝爾獎還有門檻呢，你咋不去抨擊？
吃飽了撐得難受給個差評，大眾點評寫個影評口嗨一下，就以為自己是全才了？
20樓：簡在我心
有個詞叫專業。
專業領域，專家說了算。
文學作品好不好，由文學研究專家說了算，而不是讀者說了算。
只有在商業領域，才是消費者說了算。
就這麼簡單。
21樓：陸仁賈
你說的是書或作家，不是文學，別混淆。
菜餚與食客或者電影與觀眾，這種關係是生產與消費——不好吃、不好看就不吃、不看，與其說是評判好壞，不如說是用錢投票。
無論何物，銅臭沾的多了也就順從了，食客愛吃什麼就做什麼，觀眾還看什麼就拍什麼，這也不是評判好壞，而是綁架。
有錢可以消費，這是權力，但文學作品不僅僅是消費品——你可以不買一本文學作品，它也無需向鈔票投降，被消費綁架。
文學是人的表達，是人精神的彰顯。認字不代表有審美，有審美觀不代表可以解構文學作品。
如果你看懂了文學，你會發現這個圈子並不小。
太上有立德， 其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽。
孔穎達疏：「立德， 謂創制垂法，博施濟眾；立功，謂拯厄除難，功濟於時；立言，謂言得其要，理足可傳。」
文學這個圈子裡，作者隨著作品是不朽的，這就是所謂的立言，若是不理解這一點，你看到的就是物質的作家，而非文學。如此，即使放你進來，也不過多一二庸碌之輩，何苦來哉？
文學有門檻，這個門檻並非花錢消費就能邁進來的，畢竟文學不是那些為了創收的文物古蹟，走馬觀花的看一遍，除了頭疼腦漲之外大抵沒什麼收穫。
至於自抬身價，呵呵。一本《論語》的簡版小冊子也就一兩塊錢，在網上甚至能夠免費看，但你說這裡面的精神值多少錢？
如果真的按你的邏輯，以這本書值多少錢，那個作家值多少錢來做評判，那麼這個圈子不是大小或門檻的問題，它完了。
22樓：尋路人
嗨，俗話不是說了嗎，內行看門道，外行看熱鬧。
再者說，這世界上最難界定的就是「好」於「壞」。畢竟一千個讀者就有一千個哈姆雷特。
讀者能決定書是否暢銷，但不暢銷的書，就一定不是好書了？
食客能決定飯店的紅火，但不火的飯店，就一定菜餚不好嗎？
觀眾能決定電影的票房，但票房不爆的電影，就一定不好嗎？
還有一句話咋說來著？不要拿你的業餘愛好來挑戰別人吃飯的本事。
別人專職作家，靠寫作為生，他對於文學作品好壞的辨別能力會低於你乙個業餘愛好者？
別人十年大廚，靠做飯為生，他對於菜餚好壞的辨別能力會低於你乙個吃貨？
別人從影多年，靠電影為生，他對於電影好壞的辨別能力會低於你乙個觀眾？
兄弟，球員和裁判是不是一夥人我不知道，但我知道，你丫乙個球迷，還特麼想當裁判。
洗洗睡吧，畢竟夢裡什麼都有。
寫於二〇二〇年夏
知乎小透明，槓精第一名。
天不生我鍵盤俠，知乎萬古如黑夜。
殘雪的文學作品為什麼介紹的不多？
凱爾文羅 因為傳統文學讀起來無聊啊，不適合推廣.你看世界上每個人都知道海明威，但是除了 老人與海 應該就沒多少人知道他寫過啥書了. 張冷 因為中國的大眾文學素養不高，就這麼簡單。不過，我不明白。文學素養不高，就不高唄！又不是一件什麼丟人事。在這裡所有人，都是乙個勁的反駁。不能反駁自身，就去反駁文學，...
唯讀文學作品的讀者，如果在這條路上有的越來越遠，會不會在某種程度上反而陷入一種「狹隘」？
Gideon 其實窩覺得題主的這個 唯讀文學作品 是不成立的。人是意義的奴隸，他們總會去拼命尋找隱藏在符號背後的意義。文學作品是通過文字 早期的口述文學暫且不考慮 來向讀者傳達意義的，用一句話說就是 文學作品是作者審美意識的語符化體現 而文字則是人類用來交流的符號，每乙個文字元號都是有意義的，並且這...
文學作品中有什麼精彩的比喻？
清夢滿船 我的表走得快了起來，而且一天快似一天。不出乙個星期，它已經病得發起高燒，脈搏的溫度在背陰處也已躍到150。到了兩個月將盡，它早已將全城裡的大小鐘錶統統拋到後面，比曆書上的日子超出13天還有餘。它早已提前入冬，獨自個兒去賞雪，儘管人間此刻還是晚秋，落葉亂飄。在它的帶動下，我不得不趕湊房租，趕...