1樓：schrodinger'scat
先把斗羅大陸理順到邏輯自洽再來考慮跟這個比跟那個比吧。
希望某些書粉認清自己追的作品的定位，
作為爽文看，斗羅確實很不錯。
作為文學看，斗羅就是辣雞。
2樓：
無意間看到了你的問題，
我。。。。
我不知道你今年多大了，反正我也沒幾歲，對紅樓夢理解也不深，也沒資格來批評你
但是你真的看過紅樓夢嗎？
我估計你是翻都沒翻過，建議你買一本回來，然後閉上眼睛隨手翻一頁，先看個一段，然後你就明白了。
反正我還有同學經常說
曹雪芹還不如郭敬明
你好歹還知道紅樓夢比鬥羅大陸好。。。
。。。。。。。分割線。。。。。。。。。
3樓：
我只能說文學作品肯定存在好壞高低之分，但是個人水平有限不能給出幾個客觀的標準。不過我認為自己的文學素養上去了對文學作品的鑑賞能力一定是會有提公升的。
剛出新手村的時候，我十級，遇到乙個五十級的人，一刀把我給秒了，遇到乙個一百級的人，同樣一刀把我給秒了，這個時候我分辨不出五十級和一百級誰厲害。但是我公升到二十級之後，一百級的人照樣一刀把我秒了，但是五十級的人用了兩刀，這個時候我知道，雖然他們都比我厲害，但是一刀秒我的那個肯定更厲害。
文無第一並不是說文學作品沒有高下之分，我不可能拿著文無第一的藉口就說我寫詩和李白差不多。
當然如果紅樓夢一百級的話斗羅大陸最多三十級。
4樓：齊天大聖地上行者
寫個跑寫個跑題的。
這個問題下面大部分的答主要放到學校都是那種不會審題的二愣子，這個問題的中心在於題主想知道文學作品的判定標準，然後拿斗羅和紅樓舉了乙個比較誇張的例子，其意思大概是：我們都知道紅樓比鬥羅好而且能甩斗羅半個地球但誰能系統嚴謹地論證紅樓到底比鬥羅好在哪。
你們乙個個的在這冷嘲熱諷很有意思嗎？還是這能顯示出你們優秀的文學素養？恕我直言，14億中中國人都知道紅樓比鬥羅好，不用你們來告訴我。
5樓：
看了這麼多回答，只有不到三個人真正的看懂了題主要問什麼並嘗試解答了。
其他人一律死盯著題主舉的例子死纏爛打對題主諷刺鄙視輕蔑有加，並以此體現出自己的各種優越感。
題主舉的例子有錯嗎？不是正是讓人更容易理解題主的問題嗎？你們不關心題幹，而關心舉例是鬧哪樣啊？這樣做閱讀理解的話絕對都是低分啊…
讓我感覺到知乎現在豈止是戾氣重而已，更有沒耐心，急於秀自己，標榜自我高人一等的狂刷存在感的思潮。
張嘴閉嘴某呼藥丸，先想想為啥藥丸吧
6樓：胖臉小妹妹
紅樓夢你截個章節出來，高中課堂就可以給學生講課講幾節課斗羅大陸，你截同樣字數的章節出來，高中課堂你能給學生講什麼？
從文筆詩詞到歷史背景到角色塑造到情節鋪墊。
斗羅大陸你能講什麼什麼什麼什麼？
7樓：單曲迴圈
內容豐富程度，字裡行間所傳達的寓意，作者對社會人文理解的深度，相差不是乙個級別。好比你特別喜歡吃某牌子的辣條，然後問，滿漢全席比這辣條好在哪？
8樓：
這不是共識，這是常識
共識：指乙個社會不同階層、不同利益的人所尋求的共同認識、價值、理想常識： 普通的知識，眾所周知的知識，一般的知識。
紅樓夢的文學造詣比鬥羅大陸高，這不是需要追求才能達到的共同認識，是眾所周知的常識。
根據最高院關於證據的若干規定：
第九條下列事實當事人無需舉證證明：
（一）眾所周知的事實；
（二）自然規律及定理；
（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；
可知不需要證明，知道即可
為什麼文學作品的好壞不由讀者評判？文人們給文學加了諸多門檻，是為了自抬身價嗎？
謝什麼 拋卻學術，拋卻理論，拋卻流派。就文學作品本身看，使之成為文學作品的是 魔術師的手 藝術。學術 理論 流派類都是對藝術扁平微薄的闡釋。文學作品的好壞高下由藝術評判。不同讀者有高高下下的閱讀水平，他們的理解 思維 喜好可能不同。誰能更為敏感捕捉藝術並且說出來，自然看起來有話語權，這類人容易被你說...
如何評價廢名和他的文學作品？
鄭澌浪 正好上學期修詩歌賞析的時候寫過一篇廢名的賞析，就貼在這裡好了。孤獨鑄就的世界 廢名詩歌中的夜色 但凡內心深處存有些孤獨感的詩人，大多都對夜色有著精彩而獨到的描寫，尤其黑夜中的燈光或者其他光亮 鑲嵌著星與月的夜空，都是常常出現的意象。廢名的詩歌中便出現過許多這樣的描寫。以較為出名的 十二月十九...
你是如何鑑賞自己的文學作品的？
喆紙鶴 反正很羞恥 帶著看自己殺馬特時期的說說一樣的感情 因為寫出來的東西很難表達當時自己所想，本來寫文章是為了引發共情的 我每次看的時候，雖然記得當時想寫出什麼樣的感情，然而 平時看到其他文學作品有表達這種感情的，達到了我的燃點，就會逐字逐句看一看，對比一下找出不足。所以說寫東西的人很難說沒有摻雜...