如何看待打架鬥毆後受害者,即使沒有明顯傷害卻故意做各種檢查?

時間 2021-06-04 07:20:14

1樓:嗜血狂魔王剛蛋

打架本來就是一手拳頭一手鈔票的買賣。。把這個看成是尊重傳統的一種禮儀即可!順帶一句,要麼不動手,你動手還不想賠錢,那只能坐牢了~

2樓:Uncle Drew

不知道你是否有了解過類似的經歷:頭天晚上倆人喝完酒開車出了車禍,副駕這哥們看著就一些擦傷,啥事沒有,主駕駛渾身是血感覺挺不住了,於是兩者同時到醫院,當時醫院給主駕駛做全檢的時候順嘴問了一句副駕要不要做,這哥們自我感覺良好,道了個謝就搭車走了。當時醫生忙著搶主駕,沒顧上觀察副駕。

副駕喝了酒,雖然沒躺倒,但是基本是喪失痛覺了。結果,第二天一早主駕下了手術台,保了一條命。第二天中午副駕家裡去看他時發現已經涼了。

最後做屍檢,查明白了原因,其實他內臟有部分破裂。由於破口不大,出血量也不是很大,當時他們也沒有劇烈活動,所以暫時沒有出現大面積失血,壞就壞在,這哥們沒檢查,回家爬的樓梯,運動加酒精作用,血液流速加快,他在爬樓時應該有感受到眩暈的情況,但是被他誤以為是酒精反應,到家躺床上就睡了。結果因為後面傷口面積擴大,出現大面積內出血,錯過了最佳處理時間,導致慘劇發生。

其實當晚值班醫護人員在細心點就可以發現他的反常情況了(時而清醒,時而昏沉)。但是酒影響了大家的判斷。

所以,打架後,不管是輸是贏,有條件一定做全檢,世界上最牛B的一群人合法單挑都是要在賽後做檢查的。

如何看待受害者有罪論

從施害者角度說 你被我罵是應該的,你不生氣說明我罵的不對,你生氣就代表我罵得對。無論你生不生氣,我都罵了,我無罪。只要罵了你,你都有罪。施害者絕對神邏輯。想打破受害者有罪論,受害者只有罵回去才能抵消這種關係。 溫伯格上尉 我服了,這純粹是雞同鴨講。世界上受害者都乙個型別?校園欺凌中首先被欺負的老實孩...

如何看待有路人指責肖戰事件受害者?

就還挺,魔幻的 舉個例子,有些人表面光鮮亮麗,但是私底下她可能每天晚上磕cp寫文產出,她需要現實中的同好嗎?可能並不太需要。所以她也不需要拿個大喇叭喊,我就是喜歡寫同人看黃文討厭肖戰。那麼路人,並不能知道人家是不是討厭肖戰。況且,知道了又怎麼樣。討厭又怎麼樣。討厭乙個人不犯法,你可以討厭人家,人家可...

如何看待 李銀河及其團隊侵權攻擊受害者 這件事以及李銀河的回應?

我覺得這件事挺搞笑的。關鍵是我認為不是每乙個人都一定能清清楚楚的知道每一句話都是王小波說的呀,而且可能之前這個管理抖音的女孩子就受網上的資訊誤導,認為這句話是王小波說的。雖然這個女孩子確實張冠李戴,弄錯了,但是她不是惡意要把這個作者寫成王小波。 吃瓜要吃全,不要早站隊。首先,詩人骨頭架的音訊我不多做...