不同宿主daw的聲音有區別嗎？

1樓：

其實完全沒有區別，相同的音源，不同DAW，匯出結果一樣。下面有兩個測試鏈結可以參考，那些說不同DAW匯出結果有細微不同的可以看測試，一切不同都是我們腦補，曾經我也這麼以為，不同DAW可能會有細微差別，但真沒有……

「但很苦惱我做的東西總是聽感很渾濁，很塑料。」渾濁估計是你混音問題，建議做好各個樂器的EQ，塑料是音色問題，要求高就實錄吧。

「想知道自己究竟是編曲技術方面的問題，還是同樣的東西用logic做出來聲音就會更好呢？」一定是你技術問題。我個人cubase和logic都在用，不存在用logic就更好，甚至大部分時間更願意用cubase。

更喜歡cubase的邏輯性。

不同DAW宿主軟體之間真的有音質的區別嗎？ProTools真的音質有更好嗎？_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ乾杯~-bilibili

不同的DAW宿主軟體真的有音質上的區別嗎？第二集：測試加效果器實時匯出_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ乾杯~-bilibili

2樓：逸凡

實踐出真知，找同乙個音訊檔案，用不同的宿主匯出一樣的格式，然後兩個檔案拉到乙個工程裡，其中乙個做相位反轉，看看有沒有區別，有區別就是有區別，沒區別就是沒區別。

3樓：拙木

UI介面的顏色的心理聲學影響居多，除開版本特老的cubase可能有匯出問題之外可以認為無論實時還是離線都沒有區別。

心理聲學這個挺好理解的，cubase之前紅不拉幾的，又白，聲音太糊。studio one又黑又藍，聲音冷得沒法聽，還是pro tools醜得沒眼看，灰白配色，最為中性。

4樓：社長小T

不同DAW主要是操作方式上的區別，市場上有最好的DAW? 如果有那為什麼其他DAW還能活下去?他們研發人員也不是傻啊。

你說的聲音渾濁等音質問題是你個人的編曲或者混音問題(大多是音源操作不當和頻率問題)，所以沒必要在DAW上糾結，因為它們沒有真正意義上的匯出音質區別，那些說有區別的，可以來盲聽DAW，我帶Demo。

5樓：LanderC

會有一定區別，但基本可以忽略不計。如Cubase在大約18000左右似乎會有高頻衰減，但基本在mastering的時候稍微提一下就OK了。

6樓：

只要是同乙個人做的就不會有區別。

首先假如說DAW之間差距很大，如果你在調整EQ的時候你也會傾向於向你想調整的方向去，而不是順著DAW，因為是你在調EQ而不是DAW在調EQ。

其次就算真的區別很大，也不能說某首歌做的好歸功於某個DAW好。不管哪個DAW都有優秀的製作者相伴，只有優秀的製作者才能製作出優秀的作品。而不是優秀的DAW才能製作出優秀的作品。

最後選DAW推薦選自己看著對眼的。我覺得pt醜我就不用，喜歡StudioOne的UI風格，很對眼，那就用。不用在意DAW的差距，基本都是現代DAW了差距並不大。

7樓：周老虎

有區別，但這不是你折騰出來得作品，聲音不好的原因。

用什麼軟體完全是個人喜好，寂寞叔還用cubase呢。

不考慮硬體問題的話，還是多找找自己音色，balance的問題吧。

8樓：土豆大洋芋

匯出後是沒有區別的，區別在於實時回放。而且這點區別對於多數人來說可以忽略不計。你說的聽感渾濁，塑料。問題應該出在混音和音源上，和宿主無關。

9樓：空天色藍

理論上來說不存在任何區別。

之所以有時聽起來有區別，主要是：

1.重取樣品質：以我個人最常用的FL Studios為例，在音訊硬體設定介面和縮混匯出介面都存在乙個重取樣精度設定（從2點正弦到512點正弦）在處理音訊切片的時候這個設定有時會影響聲音質量；值得一提的是，FL為了保證使用的流暢性，這個數值預設調的並不高，導致了匯出音質可能存在下降的問題；

2.音量差異，prt有時候聽起來好一些的原因單純是因為音量相比其它daw略大一些；

3.腦放，這個在某些時候是遠超裝置和設定影響的一大因素。