知乎人容得下不同的聲音嗎？

1樓：開心小小喵

容得下不同聲音，不代表必須必須贊同自己的聲音，你是否能容得下不贊同你觀點的聲音？

因此，這個問題首選取決於自己，如果自己能容得下不同的聲音，那麼這個環境就可以是容得下不同聲音的，如果自己都容不下不同聲音，那麼除非你在唯我獨尊的環境下，否則任何環境對自己來說就無法容下不同聲音。

認錯能力，個人認為，認錯是一種非常難得能力，人無完人，沒有人永遠正確，處處正確，說什麼對什麼。如果自己沒有曾經認錯過，那麼要反思一下。對於能夠主動認錯的人，盡量給予善意和讚許。

2樓：狸貓

如果你上公升到所謂言論自由，那我認為任何自由都是有外圍約束的。不同地區不同發展階段，必然會產生不同方向和程度的約束。拿這個說事兒不是蠢就是壞。這次疫情很好的向我們展示了這一點。

3樓：

好多社會熱點話題的答案如果不按回答時間排序根本看不到不同的聲音，因為都被踩到底下去了。

而且學生心態的人最討厭別人說他錯了，所以對於不同的聲音第一反應絕對不是包容而是打著滾否決。這點在果殼、松鼠會和紙糊都很明顯。

4樓：

樓主誤解了「容得下」和「同意你」的區別

舉的那幾個例子，正好表明，知乎容得下少數意見至於大多數知乎人是不是同意這種意見，知乎不能控制，只能由大多數人控制如果乙個意見受到多數人的批評，我覺得作者首先應該審視的是自己，而不是平台

5樓：蔣文振

不妨說點不同的聲音，隨著知乎存在的時間增長，知乎已經有了一批長期的高質量使用者，他們經常活躍在各種問題的前沿，並且擁有著相當一部分的話語權。這些長期使用者帶來許多精彩回答的同時，也帶來了許多對於泛泛問題的泛泛回答，而這些泛答案通常也不乏玩味之處，進而加劇了泛問題的出現。

知乎原有的認真，嚴謹，專業地想問題、回答問題的氛圍和意識都在逐漸減弱，此時知乎團隊倒該反過來想想怎樣吸引更多高階和專業的使用者來加入了。

我們希望看到更多專業、深刻的解釋，我們渴望看到更多對於時事，歷史，政治的精準解讀，我們對於新興行業的解答充滿了期待，我們對於未知的世界充滿了興趣。

我們都不希望看到知乎的深度逐漸降低，最終成為乙個自己本不想成為的小眾社群。

也許偏離了問題，知乎能容得下不同的聲音嗎，答案是能，但是因為知乎本身的社交屬性，帶來了明星使用者的馬太效應，而知乎的草根使用者的話語權處於弱勢，從而導致使用者內心的不平衡，我想這才是質疑知乎容不下不同聲音的根源所在。

容得下並不代表回答本身得到了應有程度的尊重，名人的優勢和草根的劣勢都會導致程度的失衡。

6樓：牛輝

贊同乙個觀點：不以說服人為目的，而以通過辯論使問題越辯越明為目的。倘是理性爭論，其實不存在容與不容的問題。

爭論而不傷人，應該是知乎願意看到的。對於冷嘲熱諷甚至謾罵，知乎似應有所限制。

最後借用金庸大俠的話結尾：他強任他強，清風撫山崗；他橫由他橫，明月照大江。

7樓：洪傑鴻

我怎麼讀知乎答案？

1.讀得數最多的答案。然後接著往下讀

2.讀到不同的聲音的時候，仔細對比.然後在對比中吸取兩種不同答案的精華

3.好好回憶，盡量轉化為自己的知識，能夠讓自己需要的時候自己浮現出來。

8樓：秦之安

對於自己不同意的意見認真去反對不算容不下不同意見，冷嘲熱諷可以接受，但是不利於說理，容易發展成謾罵，對觀點反駁，不對人進行攻擊，我覺得就算得上是容得下不同意見了。

9樓：馬紅偉

知乎這個地方應該是獲得有深度、專業知識的地方。而不是乙個辯論、爭辯的平台。

每個人從自己的經歷、經驗、觀點出發做出自己的答案，而別人從中得以借鑑、學習。

在知乎回答問題不應該帶有很強的主觀色彩，或者說情緒化的去回答問題。

知乎上的冷嘲熱諷我沒有看到過，可能是因為我一直也沒有關注帶有「vs.」性質的問題。我希望在知乎上永遠都不會出現。

10樓：雷磊

針對問題本身，只需要回答三個字：

容得下！針對三個字的回答，補充幾個字以示強調的話，就是：

當讓容得下！針對這個回答的備註或者延伸舉例的話，請參閱排在首位的曉農老師的答案！

希望，我的，這個，答案，能夠，被，容得下……

11樓：笑道人

你覺得東北人容得下不同的聲音嗎？