1樓：
收費問答的價值以及是否適合知乎？延伸了幾個補充問題:
1.怎樣保證問題是正確的？
很多時候能找到答案的關鍵在於提出的是正確的問題，幫助題主提出正確的問題？這個過程完全值得付費。但知乎無法讓這個過程變現。
2.問題和答案公開還是僅限於小的範圍？
花錢徵集的答案如果公開了，誰還願意花錢？如果不公開，如何保證評價的公平？有點悖論的意思。這事直接拷問知乎平台的基礎，使用者評價的機制。
3.問答的過程到底價值幾何？
如果說上一問談的是評價的外在表現，這個就是問答的內外價值。問答是知識傳播，但更是人與人溝通，價值在人心，要達成一致，現在是依靠讀者評價，收費是後付費者的評價才是核心，現有模式不夠的。
收費問答個人以為更適合專業的小範圍的知識傳播，比如諮詢，
知乎如能提供這個平台，解決評價和支付，就可能顛覆諮詢行業。現在看來還是難，最大的可能性是在某些專業細分領域，利用知乎平台的思想，建立專業平台，將問答中的知識傳遞實現變現。
從知乎的規模太大，面太廣，反而不容易做到。
2樓：浮生未半
我認為可以有收費，知識是寶貴的，也可以是有價的。但是具體形式需要探索，我目前比較喜歡陳柏齡的願者打賞，至於那些怎麼也不願意花錢的，不過是我們探索世界的炮灰而已，我就給蘇莉安大過100。。然後發現了他的真相。。
3樓：
我花了十塊錢，獲得了乙個不錯的答案，但是我發現雖然這個答案解決了我的一些問題，但是目前我沒錢沒時間沒精力繼續下去，所以對我沒有用的。我該不該給錢？
三年後，或者被公司開了，或者老婆要生三胎，錢實在太缺了，正巧有個朋友拉著我舉大旗，正巧我又想起了三年前的答案，給了我現在乙個很好的出路，我要為這個答案付錢嗎？
世事難料，知乎作為乙個分享經驗的地方很好，但是，錢這東西，如果我付了，我就更傾向於那些更有實際意的答案。如何衡量我10塊錢得到的是雞湯，抖機靈還是有用的資訊？不同的環境，經歷，只有我說的算，那就是沒法衡量！
4樓：
這個建議非常好！
以前我問的問題一般都沒什麼人回答，非常妒忌那些一堆回答的問題。
「為什麼我問問題就沒人回答，別人問問題就一堆人回答？」
以後知乎提問如果花錢的話，那麼問題就少了，我再提問，就更容易別別人看到，這樣回答的人多了。
而且花錢的話提問還可以固定在話題首頁不動。
回答也收費，以後回答問題不按贊同數排名，按誰花錢花的多排名。
5樓：
要是收費，在提問前我會害怕花10元提問題，卻收不到價值10元的答案
所以在提問題收費的同時，讓提供優質答案的人得到部分收益是必須的
如果知乎收費了，知乎之 惡現象 會得到改善嗎？
組詩耶 我之所以反對 惡現象 這一說法，原因如下 1 即使是知乎大神，也可能回答上有疏漏 多樣化本身就是價值！2 回答沒有必要完全遵循統一的風格，誰說回答就一定得囉裡八嗦 婆婆媽媽？不同的意見完全可以以諷刺 反諷 模擬 歸謬等更活潑的形式出現！但人身攻擊是任何社群都應該拒絕的。陳毓秀 大神那樣娓娓道...
怎樣刪除知乎的提問呢？
帝都老黃 不請自來。連10萬彩禮都不願意給女方的男人不配有下一代，還振振有詞，還歧視你們家家庭條件，真是丟我們男同志的臉。江西願意出20萬彩禮的人多了去了，據我所知，二婚要10萬彩禮也不多，市場就是這個價。建議分手，起碼要開始讓父母介紹相親，別在一棵樹上吊死。 彩禮一般而言是婚前給予是屬於女方的婚前...
如果知乎放到NBA球員世界，會被提問什麼問題？？
Nero 我是黑曼巴，相約凌晨四點半 退役是一種怎樣的體驗？55K贊 21號新秀呆呆回答了該問題 35秒的男人，海軍上尉，我有鐵肘我怕誰，風一樣的TP9等贊同了該回答 老子新秀，誰要我回答的！31K贊 KG真男人回答了該問題 我是真理，朗多會投籃，CP4是我兒子等贊同了該回答 退役和我說一聲啊，一起...