1樓：組詩耶
我之所以反對「惡現象」這一說法，原因如下：
（1）即使是知乎大神，也可能回答上有疏漏；多樣化本身就是價值！
（2）回答沒有必要完全遵循統一的風格，誰說回答就一定得囉裡八嗦、婆婆媽媽？不同的意見完全可以以諷刺、反諷、模擬、歸謬等更活潑的形式出現！但人身攻擊是任何社群都應該拒絕的。
@陳毓秀
大神那樣娓娓道來？你有把握可以像
@宋雯婷
那樣入骨入髓？你能像
@梁邊妖
那樣用精準的暴力闡釋？…… 任何乙個所謂的伸手黨問題，在知乎都意味著乙個再深入一寸的機會，甚至是整個文化圈中的一次機會。任何乙個看起來簡單的問題，都沒那麼簡單啊，少年！！
綜上，知乎不僅不應該針對這些所謂的「惡現象」而收費，反而應該嚴格控制這類玻璃心問題的數量！因為，這些玻璃心總認為自己掌握著真理，而其它人都是小白，然而總希望借助權力來對付反對意見的使用者，這種下三濫的思維方式，真的對知乎沒什麼幫助。
2樓：
我莫名想起了某些中國產網遊裡的小喇叭刷屏……要加限制就從為知乎提供的內容質量上加還差不多，但是實際操作很難。如果從收費上加，豈不是誰有錢誰大爺了，雖然無腦土豪愛上知乎的可能性不大，但是萬一就有幾個富二代跑來刷存在感呢？
…………
話說我覺得知乎首先應該控制的是問題的質量。
3樓：Thomas
這種知識性問答網站的替代品比較多，而很多人甚至是把它當成社交網站來看待的。所以這種網站的需求彈性相當大。這意味著，假如收費，哪怕是極小的費用，也會流失大量的使用者，得不償失。
因為大家會轉向其他的網站，比如果殼之類的。而果殼內部也許也會瞧準這個機會進行轉型，把知乎原有的優點所吸納，彼時可能大家就上果殼不上知乎了。再抑或，又有創業者瞧準知乎收費這個機會，做乙個和知乎接近的網站，用其他方法提高回答門檻與質量，但完全免費，彼時知乎優勢全無，即將完蛋。
不信嗎？收費試試看。
4樓：
個人覺得現在知乎的問題不是收費能解決的。。
而是怎麼讓大牛們在這個平台上賺到錢，得到利益。
利益是最靠譜的維繫陌生人之間關係的辦法。
利益不只是指金錢。比如隱私的保護，個人首頁和各種體驗方面的設定。因為層級提高帶來的某些特權。其實就是如何增加使用者的粘性這樣的事情。
昨天有個我很喜歡的還不是大牛的人刪了答案，目測原因之一是沒開專欄。
所以，其實不是人人都為了錢。
比如優質答案的推送，首頁就那麼一張，那麼關注這個規則怎麼調整。
雖然我進來的時候不長，沒見過舊版什麼樣子。個人覺得目前依靠關注使用者推送的個人定製首頁機制有問題，因為我看不到我非常感興趣的話題，設定話題、發現都不能提高我的興趣點。
要不是因為我自己要完成乙個任務，或許我也會喪失繼續活躍的動力。
重點還是使用者規則的相關設定不到位，所以使用者在得不到有力刺激下，暫時喪失了興趣。
我待過的每個論壇都有罵戰，有人的地方總有爭端。而有的論壇活了，有的死了。
以上僅為個人意見，不權威，無資料支援。
5樓：碳氮氟氧氖
不能，因為壞人和有錢人並不是乙個互斥的條件。
有些人以鄙視他人挑戰權威的行為博取快感，不是你想攔就能攔得住的。相反，你刻意設定條件去限制隔離，反而會導致內部環境的惡化和使用者流失。參考前幾年熱火朝天的PT和BT.....
知乎上奇怪的現象都有那些？
滄海不逢時 看到好幾個說話莫名其妙的某某理論創始人，說自己理論天下第一，但是讓他描述一下，卻發現在亂打字糊弄你。底下的回覆有一堆人笑之罵之，但沒有影響到此類人。我覺得吧，如果舉報不了，點個踩馬上劃走才是正確選擇。你去回覆他，說不定人家在螢幕後面偷笑。 朝經暮史 大部分熱榜問題下的高讚回答中，都會有個...
為何知乎上的鋼琴教師收費這麼貴？
Miniwnc 我覺得，我很有發言權，先看看我的boss資料，這是我溝通過的人，包括我主動找的以及求職者找上門的。我看過不下一千份簡歷，你猜我看到最多的是甚麼？大專，本科。你說你看到的招聘要求有些最低碩士，你猜有多少家真的只招碩士？再給你看看大部份簡歷的學歷 大部份都是本科和大專，人家寫招聘，你就真...
希望採銅和惡奶早日收購知乎
拖鞋 1.車如流水馬如龍，美人如玉劍如虹。其實是你的車還沒靠近外灘，就被保安攔了下來。but！那又怎樣呢，文藝至死，一提到上海我就想到這句話。2.臥槽這人怎麼那麼多，不是節假日不是重大日子，這人比我們村一年一度的拜神集會還多。3.臥槽為什麼那麼冷。四月底的天，要知道在廣東可還是穿著短袖汗流浹背的日子...