1樓：
我今天才被不喜我答案的人噴了好為人師，看她問問題的口氣以為是個迷茫找不到真愛的小男生，就鼓勵了幾句，讓「他」少看點毒雞湯都被說了，我也是醉了，我回答的原因只有兩個，希望「他」開心點積極點，還有，前幾天看到知乎上鼓勵使用者積極分享故事看法，做有見解的人的言論，看來，知乎上回答問題也需要點心理素質了
2樓：理性狗
我覺得討厭別人好為人師的態度，本身就是一種反智意識。
因為他們覺得那些好為人師的人，沒有多少知識就在得瑟，然後心裡鄙視那些人，從而沒有聽那些人話語中的多多少少的乾貨，說到底是心胸不夠寬廣。當然如果那些好為人師的人過於囉嗦甚至干預自己的行為，那麼討厭和阻止也是合理的。
其實我很喜歡遇到那些好為人師的人，他們讓我了解他們是怎樣的乙個人，好人或者壞人，學到一些知識開啟一些思考的新角度。
再說了，在真理面前誰不是無知的。那麼那些大師豈不是也不要教育別人了。人類就是在錯誤中進步。
有時候我想學一些知識的時候，我都希望擁有那些知識的人好為人師，結果他們閉口不談。
希望別人好為人師其實真的很奢望。
3樓：
隨著知乎大眾化，最容易成為大V的途徑不再是分享知識或見解，而是賣人設。
分享目標群體，得出共同點，以某一有逼格的形象不斷宣揚這些共同點（堅決不談論目標群體需求的矛盾之處），通過站隊來獲得認同，最終以這一逼格形象的生活方式來變現。
既然是宣揚逼格和價值觀，那麼對錯就無關緊要。為什麼不能去強行裝逼呢？
所謂的精神病不過是在某一撕逼重災區，總想著分出個對錯的人。
4樓：
為什麼好為人師的都是心理諮詢師......
這個職業其實專業性蠻強的吧，號稱五年入門，十年起步呀！
光諮詢的設定就很嚴格啊！不是隨便聊聊啊！
需要的知識超級多啊！流派好複雜啊！他們還互相撕逼！
臨床中需要注意的地方多不勝數啊！基本功練好很不容易的啊！
接受的投射超級多啊！不小心會自我混亂的啊！諮詢師自殺率在美國僅次於拳擊手啊！
督導的時候每個反應都被批成狗啊！
還不賺錢！
你們這些不務正業的諮詢師還有時間去反智！去好為人師！
這樣會吃土的你造嗎？？？？！！！
5樓：
我們單身狗礙著了誰誰誰！！！
我們單身就是太清醒了，就是太聰明了好嘛！
不談戀愛不代表我們不懂愛情！
談戀愛也不代表他們懂愛情！
有些人天生情商高，不談戀愛他們也知道怎麼處！
有些人談了戀愛感情方面依然是弱智乙個！
這能和文科生跟理工科扯科學的性質一樣麼？
不一樣啊我親愛的題主！！！！！！
更何況感情這些東西只能說是個人的理解不同，但是我們的出發點都是好的，希望尋求幫助的人能夠因為我們的建議而過的好些罷了。每個人都說說自己的想法，分享你的見解，這不正是知乎創立的意義嗎？
那啥，真的無意引戰，小吐槽一下而已。
祝大家過年好吼()
如何看待知乎的反智與民粹現象？
燼鹽月三次 我乙個老師說 世界上什麼事都正常。人都是喜歡人云亦云的，聽風就是雨，不願意去研究，你作為乙個研究好幾年的專業的人，你跟他，一句兩句講不清楚，深了不懂淺了不是。所以在他認知水平下的想法跟你專業的想法不一樣，那才叫正常。所以反智也好，民粹也好.他們的圈子裡是正常。是你看他們不正常，所以是你有...
如何看待知乎使用者 林盛兒 2014 年和 2019 年前後迥異的兩次言論？
10年我大學畢業，那時候就可以說我的專業就是千軍萬馬過獨木橋！毫不誇張的說10年前，乙個業主身邊圍著幾十個大學生和大專生的業務員宣傳各自公司怎麼怎麼好！現在過了多少年，每年有多少人搶同乙個專業的飯碗呢？而你高中以前積攢的知識說實話跟大學專業沒什麼關係，然後大學專業跟你畢業以後的工作也不一定有什麼關係...
如何看待知乎使用者 資訊門下走狗 的理論和行為？
袁進輝 粗略的了解了一些他的觀點，我覺得 他關心的問題是正確的，why deep learning works?解決問題的大方向也是正確的，我相信這個問題最後的解答應該是距離資訊理論，微分流形，微分幾何不太遠。我也曾對這樣的問題研究過一段時間，但理論要求超越了我的能力。更正 上面的微分幾何改成資訊幾...