1樓：
雖然看得不怎麼懂，但是我覺得有時候也許不用去爭執，每個人都有不痛快的時候，提問之前就要做被罵的準備，因為想獲取必定要付出呀。中學時每天都跟著老師問個不停，他們還很認真。但是到了大學，剛要問教授們就跑光了，沒有人理比被罵一頓更憂傷。
總之臉皮要厚，要微笑，沒準那個罵自己的人現實中其實是個又厲害又帥的人呢。
2樓：二十是用來脫貧的
實在沒法同意，用（嚴厲）（諷刺）的字眼是對悟性低者的對症教育，我是請教你，你可以拒絕我無視我，我不是交給你的門徒，不需要你制定方針。還是覺得（打擊別人抬高自己）還有這個（我會我是大牛你這個渣渣滾出去）這是個別人的劣根性。提問就為求知，實際也不算上進表現，我也可以問前戲怎麼做才好。
但是嘲諷求知的人，誰都知道是不對的。
3樓：
發現知乎上有些名人可能是在違背自己的意願回答問題的。
就像股評家知道自己是在放屁，但是觀眾就喜歡聞，真給觀眾美味可口的大餐，觀眾倒不吃了，最後還是繼續給觀眾放屁吧
4樓：Jasper
沒有。聞道有先後，術業有專攻。知識本來就沒有什麼高低貴賤，不能要求所有人的標準都一樣。
覺得問的不符合你的＂審美＂可以不答或者答的不好的可以點沒有幫助。知乎確實是乙個很好的交流平台，但絕不是在某領域經驗比較豐富的人的向他人炫耀或瞧不起他人的場所。
但鄙視那些明顯故意拿無知當個性的問題和答案。
5樓：翁波
其實這個」相容幷包「很多時候不是回答者的問題，而是提問者的問題
我是說，大家厭惡的是，提問者沒有經過思考和資料查證，腦袋裡冒出來乙個想法就在這裡貼出來，而且目的不是問了與大家交流，而是一味的說服與他觀點不同的人，也就是說，提問者排斥了」相容幷包「
我以為這根本就不算是問題，簡直就是來找茬的
6樓：尹恆
），之後覺得太不嚴謹了，不過還好，沒被怎麼被噴，或者懶得來噴。於是現在有什麼問題先自己多想想，先自己努力去解決。
至於適當的調侃，什麼是適當，我覺得還是以人與人之間的相互尊重為標準吧。
ps 我突然發現這個問題的引號居然沒有改成「」 ，之前不是爭論的很厲害的嘛。
7樓：佘炤灼
原答案請先定義『侮辱』。
再明確乙個事實：感覺被侮辱和別人真的在侮辱，是兩回事。
我的立場是：只要有理有據，言辭即便過激，也只是情緒宣洩，而非惡意攻擊和侮辱。
知識深淺之分，智商高低之別；確實存在。嚴厲刻薄的指出，但不延伸到對人格和身份的否定，那就還不算侮辱。只是有失分寸，涵養不足；或者性格暴燥。
動不動就認為別人在侮辱自己的人，我希望他們要求別人謙卑的同時也自我要求，反之亦然。
另外，有些人只是語氣生硬了些，莫要『自取其辱』。
感覺知乎上知識人較多，為何對待宗教問題完全體現不出
先問是不是，再問為什麼，知乎規矩不用多講了吧?殺光穆斯林，穆斯林是驢這類言論在知乎出現，那是題主自己意淫的吧 知乎？在知乎裡回答問題的，絕大多數是在大陸教育體系裡面讀書識字高考考研一路上來的吧？絕大多數受到的是無神論教育吧？絕大多數認為宗教信仰等同於封建迷信活動吧？所以回答千人一面，沒有什麼營養也是...
來知乎的都是怎樣的人？
看到 黃軼軒的回答我就呵呵了 團隊既然知道是營銷，卻還死皮賴臉寫了這麼乙個東西知乎的玩法變了？筆戈科技 知乎專欄 真是諷刺極了，知乎變了你們不是也出了乙份力？到頭來還寫了個攻略介紹新玩法？事實上，知乎真的不適合營銷，普通使用者是不會看這個的，魅族的調性是蠻符合知乎，但你們想推向大眾，靠著這平台我真看...
知乎真的容不下知識水平低的人嗎？
桃李滿天下 想太多，累到自己何必呢？喜歡是不需要理由的，知乎真不是大佬的天堂，君不見，幾句話的段子上千贊，所以知乎對於每乙個人都是平等的，善待的，人生本沒有意義，人生的意義是活出來的，你讀，與不讀，知乎都在那裡，不悲不喜，你快樂知乎對於你來說就是有意義的，你心累知乎對於你來說就是沒意義的，願知乎能夠...