1樓：
知乎和其他的論壇相比優點應該就是沒有水貼，缺點是管理不嚴，有些板塊下的一些問題簡直太屌絲了，提的問題腦子沒想好帖子就發出去了，找黑還不讓黑，這……
2樓：
感覺不是首長家的兒女，就是高工家的子弟，
嚇得我特麼都不敢回答這些問題了，
生怕不知道得罪哪個首長領導家的孩子，我就混不下去了……（寶寶真是有點害怕…）
我不是在針對誰……
3樓：
混軍版的都是這樣，覺得自己是是唯一正確的，別人都是啥都不懂自以為是胡咧咧。而且鄙視別人「自以為是」的程度和自己敢吹的程度通常呈正相關。
你瞧別人瞎BB，別人瞧你應如是。
再補充一句的話就是：沒！有！例！外！
4樓：
那我們就來看看題主自己的問題
這是贊同數排序下第一頁的回答，從這張圖來看技術性回答幾乎沒有幾個
僅有的幾個也只涉及較簡單的資料對比，在坦克話題下的回答相對優秀。
可是對於海軍的回答可以說是稀爛的，
這就是題主自己所說的不懂裝懂，海自的反艦彈主力已經是90不說，對超音速反艦飛彈採用不同彈道帶來不同的射程表現不了解，我也是「呵呵」了，你讓所謂的超音速反艦飛彈掠海飛行看看，保證射程感人，即使保證了射程，那體積與重量更感人
這是曾經的爭論
自己本人說自己知道美國標準的產量，一被質疑就漏洞百出，而且對魚叉飛彈完全不了解，魚叉分空射、艦射、潛射，射程表現完全不同，就拿艦射來看，我也無法找出所謂的白板叉與增程叉。而且抱有一種莫名其妙的優越感。
本身對產量有所了解為什麼不去查查美國與日本的軍火交易？不去看看那些軍火商獲得的對日本飛彈的公升級合同？
綜合來看題主本人在技術性問題上的缺陷很大，但在知乎本身軍事類題目的氛圍下被掩蓋了，以至於產生了可以指責別人「不懂裝懂」的優越感。那個匿名使用者對你的指責是很中肯的，我認同
5樓：羅夏
除了回答的，恐怕很多提問的人也是軍盲吧，那麼多多黑tg，黑局座，話說，黑局座的人們，局座的節目，他的言論你們真的完整看過麼
6樓：楊斯文
首先是立場問題
很多人預設了立場所以答案看起來長篇大論卻錯的離譜舉個例子
「中國所謂的「中華神盾」和美國的宙斯盾有多大差距？」
這個帖子是昨天我在超大上看見的，非常明顯的預設立場。
再就是軍事知識普及率提高導致質量下降的問題。
局座多年的努力（褒義）導致對軍事感興趣的人多了，但是他們卻不會辨別資訊的真偽。
我同學就是在網易軍事版接觸的啟蒙教育……我廢了好大力氣才把他的世界觀扳回來……
最後就是拿錢發帖的了……
造謠，抹黑，春秋筆法，虛構事實等等
7樓：木木琦
真正做軍工的只是乙個行業內的佼佼者，他所知道的最多只是限制於與本行業相關的幾個專業方向，乙個人很難統籌全域性，只有熬到老總那個級別，才對整個行業有個清晰明確的規劃，要麼就是看書多啥都懂，什麼都能扯，但又不深入，只是讓外人覺得這個人很淵博罷了
8樓：
且不說涉密不涉密，我辛辛苦苦到處找資料，絞盡腦汁寫篇長文，修改審核完，確定語句通順邏輯清楚資料準確，沒有不該說的，發到知乎，人來一句太長不看……，何必費這個功夫呢，懂的且熱心回答的必然是少數，於是你看到的就大多數是不懂裝懂的了，知乎有幾個水準挺不錯的，你沒關注而已
9樓：小城無花園
如何看待這種差別？
個人認為這種現象很好啊，百家爭鳴，萬花齊放。我們不能保證所說的全是對的，我們所說的，是需要你自己在心裡過濾一遍，不可全信，也不必不信。
任何回答，都是乙個人根據自己的認識，經驗與所處的環境而產生的。人不同，難免會有侷限。
而且，個人認為，每個人的回答，主要是給人以啟發，而不是乙個死板的標準答案。
軍事問題是這樣其他問題，也是這樣。
至於這種現象是如何產生的，上面我已經說了，就不總結啦。
以上。^_^
10樓：Jimmy Chen
我倒是真的有從事軍事科技研究的同學，但是人家壓根就對軍事沒興趣，純粹當工作。也從來沒有給我們說過和工作相關的事情，也可能是因為保密協議。
所以我覺得只要是不從事這方面工作的，僅憑網路蒐集資料來獲得知識的都可以叫「不懂」。
11樓：
專業是數學物理生物醫藥經濟法律的一抓一大把。你見過周圍誰是軍事學專業的？
很多學科都已經進入現代科學(+社會科學)的研究正規化，周圍各專業的人都在傳達這一資訊。鼓吹陰陽五行可以治病的、手機輻射會致癌的、佛學大師在前面等著的民科們進入這些領域將受到無情的羞辱。
然而軍事學就不是這樣，周圍沒人懂得如何用現代科學方法研究軍事，民科種種落後愚昧玄學鬼扯一本正經的胡說八道的只能在這裡如魚得水了。
12樓：
因為知乎軍盲多，別說知乎，軍網上小白也不少，只不過軍網上潛水大神多，還有管理員，假如小白的弱智言論過火了，自然這些人會跳出來打臉。
我擦，居然是公公提的問題，剛發現。公公純屬吐槽，經常上軍網的都知道，腦洞白痴的問題多了去了。
13樓：
你以為其他行業的長篇大論不是「實際上秉持的是完全錯誤的觀念或者乾脆對此類問題一竅不通」麼……
真*業內*人有幾個有時間來知乎上科普的
淡然，知乎上程式設計師多，和網際網路相關還是靠譜的
在知乎佛教 佛學 佛法類問題下答題或討論，得到了哪些經驗或教訓？
梵夫 只要別帶著立場來，這裡還是挺不錯的地方。回答問題時表達一下自己的見解，算是學以致用。遇到不懂的，也能促進自己深入。這裡其實是乙個修煉場，謙遜的人能很快獲得公升級。 清水檀 不要來知乎看佛法 不要來知乎看佛法 不要來知乎看佛法！這裡是什麼地方？世智辯聰邪見的聚集地。我把知乎歸類為購物資料夾了，之...
如何看待知乎法學問題下有些法盲在強答？
老王 法律不是自然科學，是社會學科，人民參與進來本來就是合理的。你這個提問隱含的意思就是想壟斷法律的解釋權。借用羅翔老師的一段話 我們的解釋最重要的是要符合民眾樸素的叫正義感，符合我們的公平。所以這是為什麼法律不是由專家說三道四。老百姓是有發言權的。因為每個人的正義感是一樣的。每個人都有樸素的正義感...
如何看待一些問題下知乎主流使用者支援唐納德 川普（Donald Trump）的現象？
人類對異見非常不寬容。以前知乎也有反對川普的，其中不乏很有見地的回答，被川粉攻擊，最後沒了聲音。在其他反對川普的社群論壇，也是一樣，支援的被攻擊，最後只剩下反對的。物以群分，人以類聚。久而久之每個觀點的群體就有了自己的陣地。不到對方的地盤上自討沒趣。想要旁觀者清的話，就不同社群溜達溜達。 我們在乙個...