1樓：WangYanZheng
相由心生
我倒是沒看出色情不知您這麼看出來的
那豈不是只要是裸畫
就算色情
那夏天穿啥群子短褲啊多色情
都學中東露兩眼睛好了
2樓：人家
在乙個從小學子藝術長大從業設計的人的角度來看沒畫過裸像的藝術生涯是不完整的
雖然是學渣一枚
但是設計師的工作依舊可以讓我拿到讓我自己滿意的薪水挺你.
3樓：
裸畫什麼鬼。還沒邁進藝術門檻的小透明中的小透明表示小姐姐畫的我覺得還挺好？
欣賞這種感覺本來就是各有所悟，自己不懂還怪別人畫的色情總之，為什麼不多看點書提公升一下境界再來提問呢？
另外，還沒聽說過哪位記入藝術史的大師裸奔過，可能我知識過於淺薄了吧，不多說了，我去學習了(ω)
4樓：外人宇
題主，我真心的請您回答一下我的這個提問，活生生的新鮮的栗子呀！
5樓：張阿七先森
王小波所說，我是個審美和理解力正常的成年人，而我們的審查，卻一廂情願地，把所有人當作十六歲的孩子。
題主你就是王小波所說的和「審查」一樣令人不舒服的存在。
6樓：
幾幅畫都要上綱上線，那人家以前做雕塑的那幾位不如全部砸了算了，就一句話，沒文化，多讀書，人醜，也要多讀書。(*`*)智障
7樓：栗子驢
有點過了吧，前兩天就懟杜尚和當代藝術，你這又來了個懟類似席勒風格的繪畫的，為什麼知乎對藝術這麼不友善呢？我們明明很少也沒跨領域去懟別人啊，把自己盡量裝在乙個小圈子裡，這偶爾漏出來的一點半點您就非得這麼上綱上線？想把藝術趕盡殺絕是麼
8樓：你見過我的海嗎
我彷彿看到了恐怖的紅為（不是錯別字，要避免直呼）兵，靠自己的那一點世界和見解要抹殺掉一切跟自己世界觀不符和思想上有衝突的人。題主的存在是一種恐怖。
9樓：
本來就沒有色不色情這個界限，畫畫即是服務自己也是服務大眾，情慾也是很美妙的東西啊，你不要分割個東西出來啊。
題主你這種想法就是毒瘤，國內藝術倒退和你這種人有很大關係，一天到晚就想搞個條條框框搞人，你以為你是誰，帽子是你能扣的？！
10樓：
淫者見淫，智者見智。可以理解題主自己不能接受先進開放藝術的困窘和難堪。 強行杜撰別的熱愛藝術熱愛生活的使用者打「擦邊球」後還要專門開出一欄問題來展示自己的低下藝術修養和陳舊迂腐的舊封建主義觀點。
深感同情
11樓：趙如鵬
看來題主能理解古典主義的人體，那就比較簡單嘛，只要把這種理解拓寬到其他的藝術流派就行了。
下面有請欣賞英年早逝的天才畫家，埃貢席勒的作品不好意思拿錯了
比被懟的那位畫的稍微好一點？
以及心理學大師弗洛伊德的孫子，具象藝術最後の堡壘，曾為英國女王畫像的盧西安弗洛伊德的作品
畫家自畫像
最後私貨
小姐姐真好看啊
12樓：十里洋場一朝夢
這個問題的意義在於為自己的畸形思想找存在感？！
腦補題主想法：真生氣，我要懟她，阿西壩，不行，好不爽，我得提個問題讓大家幫我懟她！
有意義？？？？各有各的自由啊，他想說是他的事，你想不想看是你的事。人家有言論權你有選擇權。
13樓：東方必勝客
仁者見仁智者見智。
就好像乙個美女穿著超短裙走在大街上，有人欣賞的是這條裙子的質地如何顏色如何，而有些人則想的是如果脫掉她的裙子會看到什麼！
有人腦子裡裝的是細胞，有的人腦子裡裝的是屎包！
就是這個道理！
如何看待知乎軍事類問題下「不懂裝懂」的現象？
知乎和其他的論壇相比優點應該就是沒有水貼，缺點是管理不嚴，有些板塊下的一些問題簡直太屌絲了，提的問題腦子沒想好帖子就發出去了，找黑還不讓黑，這 感覺不是首長家的兒女，就是高工家的子弟，嚇得我特麼都不敢回答這些問題了，生怕不知道得罪哪個首長領導家的孩子，我就混不下去了 寶寶真是有點害怕 我不是在針對誰...
如何看待知乎法學問題下有些法盲在強答？
老王 法律不是自然科學，是社會學科，人民參與進來本來就是合理的。你這個提問隱含的意思就是想壟斷法律的解釋權。借用羅翔老師的一段話 我們的解釋最重要的是要符合民眾樸素的叫正義感，符合我們的公平。所以這是為什麼法律不是由專家說三道四。老百姓是有發言權的。因為每個人的正義感是一樣的。每個人都有樸素的正義感...
如何看待一些問題下知乎主流使用者支援唐納德 川普（Donald Trump）的現象？
人類對異見非常不寬容。以前知乎也有反對川普的，其中不乏很有見地的回答，被川粉攻擊，最後沒了聲音。在其他反對川普的社群論壇，也是一樣，支援的被攻擊，最後只剩下反對的。物以群分，人以類聚。久而久之每個觀點的群體就有了自己的陣地。不到對方的地盤上自討沒趣。想要旁觀者清的話，就不同社群溜達溜達。 我們在乙個...