1樓：
可以的。
書不在手邊，先答著。
我猜紙面原型測試應該是Physical Prototype的意思吧？我沒看過譯本，請見諒。
在後面會有乙個練習是模擬FPS遊戲，說到了Physical Prototype不能模擬出FPS的每個方面，比如視角上，比如即時性。
Physical Prototype在於模擬遊戲中最關鍵的系統，而不是每乙個方面。
那麼水果忍者怎麼用Physical Protoype？
等我回家做乙個傳上來。
分割線開始做Prototype之前先要理清一些東西。都以最標準的水果忍者模式為例子（叫什麼模式來著？）
首先要明白水果忍者的Fomal Element。
玩家，不用多說，肯定是乙個玩家，而且也是很單純的乙個玩家VS遊戲系統。
水果忍者的Objectives是很明顯的Forbidden Act。玩家目標是盡可能的多切水果，減少失誤。
規則上：1.水果在丟擲後到落下的時間內，切中水果，得分。
2.如若沒有切中水果不得分，且落下三次水果後，遊戲結束。3.
一刀切中多個水果，可獲得分數加成。4.切中炸彈，遊戲結束。
conflict：1.丟擲的水果越來越多越來越快。2.炸彈越來越多。
通過以上，我們需要的東西有：
測試者x1，
「水果」xN，炸彈xN。水果當然不可能用水果，就用彩色彈珠來代替，炸彈用純黑色彈珠來代替。
放置水果和炸彈的人x2（乙個其實也可以），裁判x1，裁判是用來判斷是否有「切到」水果。
有斜度的桌面x1（沒有可以用個木板＋支撐物做乙個），網上搜了個圖。
然後「遊戲介面」：
首先需要一張畫了豎格的紙，豎格下面有對應的圓圈，大概是這個樣子。
是不是所有遊戲都可以貼上rpg的標籤？
大螺絲講道理 首先rpg是role play game的簡稱，那麼是不是所有的遊戲一定會代入角色呢，那倒也未必，比如俄羅斯方塊就沒有代入任何角色吧，代入乙個正在玩俄羅斯方塊的人？那不就是自己了，所有這個說法就算是詭辯也是錯誤的。 基督山伯伯 仔細想想，好像所有的電影都能稱之為動作電影誒。畢竟哪有電影...
所有遞迴都可以改寫成迴圈嗎？
夜是故鄉明 程式中三種最基本結構 順序，選擇和迴圈，其他機制都是在此基礎上實現的 因此遞迴可通過迴圈實現 遞迴本質上為系統棧，因此我們將遞迴改寫成非遞迴時，需要手工壓棧實現遞迴的變現形式為函式巢狀呼叫和遞迴出口，本質上比迴圈更為抽象 小程式搬運工 首先這兩個演算法都是用來處理資料的，那麼遞迴可以處理...
為什麼說所有反應理論上都可以設計成原電池？
睎xii 這樣說應該更嚴謹 所有自發過程都可以設計成原電池。通常過程是在恆壓下進行的，所以根據Gibbs判據，具體的設計方法是 把這個過程分解為兩個電極反應，乙個是陽極反應，另乙個是陰極反應。下面以最常見的幾種過程來舉例說明。1.氧化還原反應 比如陽極 陰極顯然得到電池 當然，兩溶液中 的活度要相等...