1樓：Scotty是首歌
有兩類問題歷史學家永遠不會回答。
第一類，古人是怎麼想的，除非有確鑿的記載，比如日記，否則任何推測都沒有意義。今天很多電視劇集，包括紀錄片，可以歸類成穢史，因為完全把自己的想法加到古人頭上。
第二類，假設的問題。假如岳飛沒有死，是否宋朝能打敗金朝；假如戊戌變法成功了，中國是否會是君主立憲的國家，假如甲午戰爭中國贏了，有怎麼怎麼樣。這些問題都沒有意義。
從邏輯上講，不存在的前提可以推出任何合理的結論。
2樓：德蕩乎名知出乎爭
你看黑幫體裁的影視劇麼，機關算盡各種陰謀詭計還是只是小角色，這個已經超越了正常人的心智，想象一下歷史上的大佬設局布陣的能力
3樓：ppolx
明君奸臣論，
例如:元首是英明偉大的，一心為了德意志人民，他的所有政策出發點都是好的，就是怪戈培爾這幫人陽奉陰違把經念歪了，才把德國和世界人民拖入了空前的災難。
這種觀念一定需要避免。
4樓：Eric Zhang
我認為以下觀念需要避免。
1 歷史有真相
2 事實就是事實
3 歷史是一面鏡子
4 人類的歷史就是進步的歷史
5 這是歷史的必然
想到更多的我繼續補充
5樓：
我們歷史老師總說一句話：不要信口開河，有些話在哪些地方說出來，你怎麼死的你都不知道：）
我覺得很對，畢竟在我們初中上一節歷史課就可以看出多少無知又愚昧的人。
我覺得應該正視歷史，正確認識歷史，而不是一味的一看到就覺得這個人怎麼樣怎麼樣，說hj還是mgz，我覺得這不僅僅是不尊重歷史人物，更是不尊重歷史。
有些歷史文化是莊重的，不能開玩笑。
個人觀點別噴太狠
-end
6樓：卡卡
政哲史民科天下有一石，知乎獨佔五斗，你現在就犯了第乙個錯誤，來知乎詢問如何讀歷史。
你犯了第二個錯誤就是預設立場，避免與需要一體兩面罷了，全都扔了。不要預設立場去閱讀歷史文獻。
勤筆記，把自己閱讀下所思所想都寫下來，讀一本可寫，讀一章亦可寫。你的觀點會在你大量的閱讀筆記中衝突與矛盾中沉澱下來。
7樓：
五段論，忘了它。
這是俄羅斯的歷史，不是中國的歷史。
歷史是勝利者書寫的。
這句話誰再說我32開的歷史文獻學抽他。
革命史觀……
一樓的覺得這東西不對很正常，他高中在美國上的。可是其他的一干人等說歷史課本是按階級史觀寫的…emmm要麼你是沒上完高中，要麼你是理科生
8樓：ghost
讀歷史要不偏聽，不偏信
用事實說話，歷史講究有理有據，空口無憑
任何一種史觀，任何一種理論都有其優缺點，縱然是目前人人喊打的革命史觀也有其優點，絕對的肯定和否定都是片面的。
我認為必須要避免的是絕對化的價值判定，歷史不是非黑即白的東西。
9樓：陸逍遙
「人民，只有人民，才是創造歷史的動力」
「階級鬥爭要天天講，月月講，年年講」
主席的話你們都丟哪去了？乙個個的小布林喬亞大放厥詞夠了沒？活在階級社會不講階級史觀誰唯心誰過氣自己心裡沒有一點數嗎？
數典忘本，非蠢即壞
戒色吧哪些理論是正確的哪些理論是錯誤的？
位面之子 知乎很多曬身材的美女粉絲漲得很快，你就知道戒色在知乎有沒有市場了。呵呵。色字頭上一把刀，我就算覺得戒色吧的人有些言論過度，但是正常戒色沒有壞處。 遠山之巔 三點吧1 干涉他人自由，強行要求他人接受自己的觀點，把人往戒色吧拉！2 過分誇大，恐怖宣傳，動輒是 血淋淋的教訓 太嚇人！3 只說結論...
哪些正確的觀念常常被錯誤地使用？
多聽聽別人的意見沒有壞處 確實，兼聽則明，偏信則暗。然而在自己走向人生岔路口，難於抉擇的時候，別人的 有些意見其實對你有害，甚至可以讓你跌入深淵。更有甚者，某些人直接把它當成了他們道德綁架的藉口。 Satorpia 太多太多，懶得一一舉例，但是有一條原則，基本上是對的 人都是追求利益的。這個利益，也...
冬季開車有哪些常見的觀念性錯誤？
派學車 1 如何快速提公升車內溫度?汽車剛啟動的時候，不要馬上開啟空調風機，原因是車剛啟動，發動機水溫還沒有上來，這個時候開空調會把裡面原本就不多的熱量吹出去，要知道沒種發動機都會有個最適宜工作的問題，溫度太低或太高不僅對發動機不好而且也增加油耗。正確的做法是，先啟動發動機預熱，等發動機溫度指標到中...