1樓：Mark Tang
其實很簡單，人類在進步，但是疾病也在進步，人類永遠達不到永生的那一天，其實根本不用擔心人類該在環境的同時，環境也在改造人類
2樓：
回答問題：
巨集觀角度來看，不能否定醫療使人免於自然選擇，這一定程度上的確「劣化」了人的基因。
但是，正是因為醫學的存在，讓人不至於被普通的疾病致死，使人的平均壽命延長，這使得作為個體的人類，能夠有更充裕的時間深入到某些領域中，並作出突出貢獻，使得人類作為整體的知識庫的增長速度更快，而這更高速的知識增長速度，能夠讓人類作為乙個整體生存得更好、更長久、免於自然的威脅。
綜上所述，醫療雖然一定程度上降低了自然選擇對人類的進化，但是由於醫療的保障，作為整體的人類可以免於自然的淘汰，作為個體的人類可以作出更多的貢獻，因此醫療是利大於弊的好事。
回答修改：
保留已有的舊基因不會導致壽命下降。在醫療干預下，總體停止演化，這意味著既不進化也不退化。也就是說你模型向下的曲線應當改為水平線。
最後，推薦閱讀：《美麗新世界》
兒童和老人吃哪些食物對健康最有益？
助人月老為愛搭橋 當季新鮮的蔬菜水果，種類要多。優質蛋白。雞鴨魚肉，數量足夠 必須的碳水化合物加上點雜糧。日常牛奶雞蛋，豆腐，土豆。必要的。 寧靜致遠 食物要多樣性，多吃原始形態的食物，精加工食品少吃，含有人工新增劑的食物少吃，24小時內保持16小時不進食的狀態，8小時進食的規律，注意熱量不要超標，...
有什麼對他人和社會有長遠的好處又是對個人不需要付出太大代價的事情嗎？
社會科學 你的意思是付出極小而成效極大，個人付出極小而對社會成效極大。這個設想，我以為需要極大的偶然性。比如你突然很輕易的解決了核聚變的問題，比如你突然發現了針對新冠病毒的特效藥。而如果刻意去做，成功率極低，因為許許多多的社會成員也在刻意去做，對個人而言很難。除掉技術層面，在道德層面應該還可以，比如...
有對人體有益的病毒嗎？
林間竹溪 病毒已經在地球上生存了十幾億年，發展歷史非常悠久，數量超過萬萬億顆行星，種類繁多。但是病毒有 壞 的，也有 不壞 的病毒，還有 好 病毒呢。推薦看一本書叫 病毒星球 很有趣的一本科普書籍。裡面講了病毒如何與地球上的生物共同發展而來，看完了就明白了題主的問題了。人自己身上就有很多病毒，病毒甚...