為何醫療糾紛要遵循舉證倒置原則？

1樓：貴陽律師李章平

實際上在中國法律中，有相當多的糾紛實行舉證責任倒置，比如無民事行為能力人在教育機構遭受傷害，教育機構須舉證證明其無過錯、盡到安保義務等，醫療糾紛舉證責任倒置只是其中之一。

舉證責任倒置的法理在於平衡舉證責任，實現真正意義上的公平正義。具體到醫療糾紛中，實行舉證責任倒置原則主要考慮到診療行為專業性強，且病歷材料由醫方製作及儲存，容易受到串改，若實行一般舉證責任原則，即誰主張誰舉證，患方一半對醫方過錯難以舉證，且無法拿到病歷材料，這是極不公平的。

值得注意的是，舉證責任倒置並非所有證明責任都由醫方承擔，患方須舉證證明雙方存在醫療關係（或存在醫療合同關係），存在醫療損害後果。然後醫方就其醫療行為不存在過錯（此種過錯一般為過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失），醫療行為與損害後果無法律上之因果關係。

最後需要說明的是，目前大多數國家的醫療糾紛均實行舉證責任倒置，這是司法實踐證明行之有效的舉證制度。

2樓：吳如翔

我覺得醫療糾紛採取舉證責任倒置有這樣一些原因：

1、從證據距離來看，醫生距離證據更近。醫療糾紛的證據主要就是醫院的有關診療記錄、資料，而醫生與患者相比，醫生更容易取得證據。

2、從舉證能力來看，醫生調查與利用證據的能力更強。診療記錄、資料是非常專業的資料，患者多數都是不具有醫學專業知識的普通人，不可能完全看得懂裡面的內容，而醫生具有這方面的專業知識。

3、從可能性來看，醫療糾紛相較於其他糾紛來說，醫生犯錯的可能性更高。舉證責任倒置實際上有點「有錯推定」的味道，因為醫生犯錯的可能性更高因此先推定醫生有過錯。

4、從阻礙作證的能力上看，醫生有能力使醫療糾紛歸責的關鍵證據——有關的記錄損毀，而導致證明不能。