愛情的本質是什麼？能否以科學的方式把其公理化？

1樓：

數學的話應該是博弈論那一塊還有經濟學中的計算男女當前的貼現價值。隨時間推移男方價值越來越高，女方越來越低之類的，顏值不保價。也不是很懂只是聽聞過。

生物的話就是dpa,pea了。

我從競技的角度來談一下我對愛情的看法，當然愛情是乙個很大的題，這裡只談它在競技情形中的可能表現，只是冰山的一角。

先來談談「對稱」這個詞，最簡單的例子就是人人為我我為人人。其實也和利他性有關。你在做一件事時，如果覺得這件事的完成也會讓他人收益，那麼到底是什麼會使得你去做呢？

原因有很多，比如自身的正義感，可能被他人觀測或者僅僅是這件事足夠方便而已。但是不管如何，你已經做了一件好事，並且認為他人在同樣的條件下也會這麼做並且可能會讓自己收益。這就算是對稱性了(不是數學上的對稱性)。

現在問題來了，如果你在競技中遇到了對稱性怎麼辦？最簡單的例子是在一些網遊中對手和你擁有同樣的屬性同樣的裝備和技能，你拿什麼去和他打？再放寬一點，你在學習過程中使用了某種資料，取得了不錯的效果。

但是同時你會不會擔心他人也使用了同樣的資料獲得了相同的效果。這麼說可能有點小心眼，但是競技確實就是如此。

你越強大，就越害怕和你擁有相似資源的人。那麼從對稱性的角度來看，怎麼辦呢？在大家資源富足時，不會有爭鬥，各取所需。

到了要爭鬥的時候，你可能要衝對方的弱點下手。這時候你要怎麼相信對方有弱點呢？咬一下自己的手指，會知道什麼痛感會流血，人有多大的意願去規避這種痛感。

就大概能意識到對方同樣也是乙個人會受多大傷害，在戰鬥中會有多大的方式退讓妥協。

扯了這麼遠該直奔主題了，人類需要乙個制衡的機制，應該懂我意思了，如果你認為愛情在人們心目中的權重越高，那就越不怕和你能力相近的人甚至是能力強於你的人。

愛情的本質，是乙個介面，人類作為生物上的整體，用來壓制或者剔除可能發展不太均衡的一小部分人的方便的介面。你會相信人類社會可以平穩發展，一些已經出現或者沒有出現異類總有簡單的辦法被排出遊戲外。

沒有民科吧應該，其實我是想說每乙個人在某個大機器的運作上都是可以被替代的。愛是確保他被輕鬆換下的方法之一。說得魔幻一點吧，「贏天下輸你」沒用，這在某些人眼裡是個很大的累贅。

因為對稱性，這個巨大無比的累贅也是我們敢於戰鬥的自信所在，總有辦法能治敵人。

之一，再強調下讓每個人在機器中可以被替代的方法有很多，愛情只是其中之一。另外，機器也可以是基因整體。

2樓：初潸

愛情，只不過是基因為了完成複製的使命的手段，不過一堆化學反應的產物，也維持不了多久，這東西還會上癮，一旦你和他她製造不出化學反應，指不定還要出軌解癮，

3樓：「已登出」

愛情算是乙個心理學plus社會學居主要位置的東西吧。而社會學本身的一大特徵就是無法用公理化的程式去敘述。它牽扯到人獨有的智能力，加之人各有異，可能問題的終點是乙個很漂亮很簡單的式子，但目前而言更多地是基於感性的研究。

4樓：

我覺得不需要用所謂科學的方法表示，也無需什麼公式什麼化學物質。孔子的中庸之道不是沒有道理，所有東西都是物極必反，過分追求理性的科學方法也許會反噬愛情本身。

5樓：

不能。變數太多太複雜，個體差異太大，這個實驗做不了，做出來也無法還原出愛情的本質。

最後出來就是這個腦區啟用，那個抑制，這個遞質上調那個下降...哪個才是本質？都是！但它們就是全部嗎？誰知道呢，很大可能不是。

而且說得太還原論的話就失於浪漫，很多人是無法接受把愛情和神經遞質扯上關係的，認為它是超脫物質的。

給你列出文獻告訴你戀愛時這個腦區啟用那個腦區抑制，我覺得也沒多大意思...

而人類實驗只能做到這個地步...

6樓：數中自有小世界

生命存在的意義——生存與繁衍。繁衍就涉及到了配偶的選擇。最初的選擇強壯。

隨著私有財產的出現以及道德觀等的出現，使影響選擇的因素越來越多。″愛情″一詞源於love。最初是寂寞的貴婦和強壯的騎士之間的遊戲，為了美化這種遊戲便稱為love。

後來文藝復興，love一詞流傳開來。選擇配偶是便多了一種選擇影響因素——可進行love″愛情″。因此為了生物本能裡的繁衍，單向的，雙向的愛情便產生了。