1樓：假裝愛看書
屢敗屢戰和屢戰屢敗，其實可以從形式邏輯的聯言命題來看，雖然只是把屢敗和屢戰分別調換了位置，但是由於這兩個詞語中的側重點不同。所以其實是雖然屢敗，但是屢戰。雖然屢戰，但是屢敗。
由於這兩個詞語所處環境不同，所以造成了它最終含義不同。
2樓：功夫詩九卷
據說這是曾國藩給慈禧的奏章。剿滅太平天國時一直打敗仗，不敢上奏戰爭近況，被朝廷催促。不得已，上奏寫「臣屢戰屢敗」，幕僚提筆改為「屢敗屢戰」。
慈禧大喜，賜寶無數，勉勵精進。顯然，屢戰屢敗說的是他能力不行。而屢敗屢戰說的是他的戰鬥意志旺盛。
詞序一改，境界和突出重點完全不同。哎，這是誰腰的我嘛？
3樓：仙人
預期反差效應
分析一下：
「屢敗屢戰」描述的是行為過程，重點詞眼在「戰」，從時態上講屬於進行時；
「屢戰屢敗」描述的是行為後果，重點詞眼在「敗」，從時態上講屬於完成時。
事物的發展和變化只要還處在程序中，其結果往往就是一切皆有可能。因此，屢敗屢戰，只要還在戰，那麼勝利的可能性還是有的。從心理學上來講，這個詞還能給閱讀者帶來預期反差效應。
因為從常理推導，「敗」的結果應該是「不戰」，現在還在「戰」，就給閱讀者的製造了乙個意料之外的正向心理反差。就好像是幸福感，意外的驚喜才是幸福感的最大源泉。
反之，屢戰屢敗描述的是乙個結果，還是乙個讓人沮喪、且沒有任何可預期和想象空間的結果。
如何理解概念和定義這兩個詞？
概念是乙個抽象的名稱，對事物的高度概括，定義則是對概念的具體描述和界定。比如，懂王是個名稱概念，定義則要對懂和王做出定義，什麼都懂，為什麼稱王。正如人名和人物實為一體，概念和定義也是缺一不可。只有名稱，沒有定義，莫名其妙。只有定義，沒有名稱概念，雲山霧罩，不得要領。定義是對概念的定義，所以它是依賴於...
怎樣理解耐克的廣告詞 just do it ？
baker tyler 作為一條資深耐克狗，看到這個問題興匆匆的就跑進來了。我覺得Just do it這句廣告詞是那種乍一看很平凡普通甚至不一定貼切的，但是仔細讀會越來越有味道。just do it對於年輕人群體也是NIKE最大的顧客群來說表達的是一種率性隨意瀟灑的態度，有點說走就走的旅行的那種隨性...
繪畫裡的「步驟」這個詞，如何理解？
NCCN 真正參透步驟的時候就不需要步驟了 我是說你不需要再繪畫的時候遵循步驟了.大神可以像印表機一樣點擴散完成一幅作品.但是你沒有步驟可以麼可以麼可以麼.我不可以.這問題我咋覺得一點意義也沒有.好像我要先醒才能起床 少來槓夢遊的 好像我張開嘴才吃飯 好像我開門才能出去 好像我要拿起筆才能畫畫.難道...