1樓：潔白的小豆芽
具體賠償多少錢，建議諮詢律師，但是醫院需不需要賠償，我覺得醫院不會賠償，賠償者應該是打人的那一方。
醫院是人員密集場所，醫護人員的精力都集中在疾病的診療工作中，一旦發生這種突發事件，醫務人員只要按照程式處理，基本都沒有什麼責任。比如出現上述問題，醫務人員可以調解，雙方不同意調解可以報警，讓民警前來調解，只要做了必要的處置，我覺得醫院沒有賠償責任，畢竟這種突發事件無法預料，無法提前做出預防措施，已經超出了診療常規的範圍。
2樓：彼其娘之
要是大家可以接受「醫院有權力拒收病人」，我覺得該情況下發生類似意外醫院需要負責。
現在醫院要負什麼責？約架的以後還不都到醫院裡打？有醫生有錢收。看這些問題就奇怪，為什麼總有人想占光天下所有便宜。
3樓：陳子楊Dr.outside
我院也出現過類似的情況。
31.32床是二人間，算是科室條件最好的了。
32要看新聞，31要睡覺。
雙方家屬從小爭吵迅速發展為動手，等我們這邊知道已經打完了。
沒見血也沒骨折，病房也沒有監控。誰對誰錯也說不清。最後要求我們科醫生給評理……
主任說，大局為重，你們先看病，我給你們調一下床位，看好了再說。
雙方都不同意，要求報警。
那就報唄，最後都去派出所了，耽誤了好幾天，還不得不花錢請陪護，乙個陪護同時照顧倆病人……自始至終也沒說讓醫院負責的。
醫院的醫生會不會故意讓病人在ICU多呆一些日子啊？
溫暖的詩句 特重型顱腦損傷，也是下級醫院轉至有救治能力的醫院吧，這醫院也是起碼地區性比較強的醫院，這類醫院不缺病人，看上面的診斷，動完手術後估計預後還不算很好，所以時間比較長吧。 Arthur Wang 一般不會的。原因很簡單，ICU不缺病人，而且平均每個病人費用都不低。這和熱門飯館吃飯類似的，不會...
若規定病人在醫院救治無效死亡後，醫療費用由醫院承擔大部分，會有什麼利弊？
李香蘭蘭蘭 沒有利，只有弊。因為這樣醫院就會選擇性收入病人，並且大幅提價來平衡病人減少的收支平衡。然後，致命的病有的救變得沒人敢救，不用救的病醫院都去搶。你說呢？ 多大個事兒啊，把題主給我找出來，然後實名通報全國醫院，這哥們直系親屬三代以內想住院概不收入，有這種想法的全國醫院建立黑名單，來了愛莫能助...
下肢癱瘓的病人為什麼不選擇截肢？
杭州眾康假肢 我的父親就是一位保留下肢的下肢癱瘓病人，下面我站在我的角度來回答一下你的這個問題。首先下肢癱瘓的原因是脊柱神經受損所導致的，下肢雖然失去了知覺但是本身並沒有損壞或者存在器質性的病變。個人認為做截肢手術最主要的原因就是保命，對於下肢癱瘓的病人來說既然不做也不會影響生命那為什麼要做呢？更何...