1樓：無畏光明精舍主人
應邀辯證，用真實的證據，正確的推理，辨析證明事物的真實因果。
狡辯，用似是而非、偷換概念、牽強附會等等手法，混淆開脫真實因果關係。
2樓：悟道便得到
從邏輯形勢上的確是一回事，不同的是利用的證據和邏輯推理方式不同。
而且狡辯這個詞帶個人好噁情感評判。辯證是中性詞，不具備情感色彩。
3樓：關建淳Arvin
是說對事或話語的進一步分析,以便對方能正確理解.狡辯：是強詞奪理的又乙個說詞,並比其有過之而無不及,就是所謂的無理辯三分.而解釋和狡辯的根本區別就是：乙個褒義,乙個貶義
4樓：虛偽的稻草
從字面理解，辯證是通過自己的言語辯論證明自己的觀點;狡辯是用自己的機智對對方觀點進行分辨、辯駁。這樣來看，辯證和狡辯有一定共同點，但是存在本質的區別。
5樓：束圓成
信口開河了。
辯證是同時舉出矛盾雙方，食物本來就同時存在著正面與反面，只說一面就叫片面，也就是俗話說的詭辯。例如成功學、傳銷就是很片面的，他們只把好處說給你聽，至於壞處則隻字不提，如果沒有辯證是思維就很容易被帶入他的節湊。
最後辯證法還要有個合提，正反合嘛，事物的正面和反面你都了解了，綜合下來你覺得是好還是不好。
6樓：不惑的人生觀
兩者不是一回事。辯證是從不同的角度來看待問題，但並不一定能得到乙個確定的答案。而狡辯則是為了得到乙個確定的答案，為此不惜使用各種恰當的或不恰當的邏輯。
7樓：自由戰士
辯證是按照邏輯思維，嚴謹而環環相扣的方式正常事物規律。狡辯是通過偷換概念、通過無普遍規律的甚至特別事例去證明普遍的規律。乙個結論是必然，乙個結論是偶然。
8樓：友善的村民
辯證是自己內心相信，然後通過合理的合乎邏輯的言辭讓對方也發自內心的相信。
狡辯是自己就不相信，也不想讓對方心悅誠服，只想讓對方啞口無言。
這麼說吧，乙個人辯證一瓶水沒毒，他真敢喝。乙個人狡辯這瓶水沒毒，但是你讓他自己喝他一定百般推脫就是不喝。
心靈和精神是同一回事嗎？
畫眸 心靈 你看到 聽說 聞到 接觸 想象各種事與物時，那事 物反饋到腦海並影響你內心 腦子 的情緒，從而感到喜或厭 難或易 慶幸或失落等等情感變化，這些感 觀影響 心 情 所出現的那個很細小不可查覺的 規律 就是心靈的體現。也可以說一切 情感 都由心靈 操控 介於主觀與客觀之間 一切思想 意識抉擇...
程式設計和程式設計是一回事嗎？
某種意義上我覺得是一回事。比如我要設計程式解決這個問題。我要程式設計解決這個問題。我想這裡的設計程式也包含實現的步驟吧？同樣地，這裡的程式設計也包括設計的步驟吧？不知道有沒有邏輯上的錯誤，但是我個人認為一般口語中二者可以認為是同乙個東西。 you 這個問題我作為一名在校計算機專業的小白說吧！程式設計...
願意聽和想聽是一回事嗎？
小天才高侃侃 想的意思 1.思考 動腦筋，例 敢 敢做。2.回憶，例 我一時 不起來啦。3.懷念 惦記，例 母親 著遠行的孩子。4.希望 打算，例 他 上北京。5.預料 推測，例 沒 到情況這麼複雜。願意的意思 1.助動詞。認為符合自己心願而同意 做某事 例 他 去嗎?我不 做太劇烈的運動。2.希望...