1樓：leibolong1018
支援東亞共同體。
亞洲尤其是東亞、東北亞，相對更相近，東亞有東亞的特色，不可能照搬歐盟，勢必要有乙個強有力的、文化悠久的國家作為主幹，恰恰有乙個這樣的國家，就是中國。
其次，除了主幹之外，應該是共同體中民智相對更先進的國家去推動，大家一起主導，諸如日本、北韓半島不光仰慕儒家文化，歷史上更吸收了大量中國的東西，這樣以來，更有利於出現問題或分歧，協商和處理；
再者，從新中國建立以來，就可以看得出，中國一貫秉承了歷史上不對外發動戰爭、不侵略的正義性，若是作為東亞共同體的主幹，更不會有「肆意挑動戰爭」帶給盟友的風險，故而，東亞共同體應該是乙個主幹，大家主導的模式。
反之，此等模式換成歐洲是行不通的，因為主強則支弱，為了每乙個國家的利益這一點就無從談起，形同虛設，所以歐盟是幾個國家作為主幹，其他連推動者、主導者都不算，導致歐盟主幹國好端端的，枝葉國反而破了產。
從可行性上來看，理論上是行得通，也值得一試，但客觀條件很差勁，或說環境不好，阻力很大，首先就太平洋另一邊有個野心勃勃的破壞者（相對東亞共同體而言），而且這個破壞者在東共的兩個主導國有駐軍，經常挑唆是非，擾亂東亞地區的安定、繁榮。
另一種阻力，就是來自於內部了，當大家沒有看到一件好事能帶來利益的時候，會選擇觀望，何況二戰遺留問題帶來阻力也不小，民眾支援率並不高，所以第一步是宣傳，以某種互惠利益為原點，不斷擴大這個原點，延伸出更多利益，才能讓大家支援。
2樓：番茄貓
不要見風就是雨啊
看到郭嘉在推動中日韓自貿區
就把人類共同體這句口號加上去，那只是口號而已別像鷹醬一樣，開局口號是自由，幹翻大熊的皿煮後，變成皿煮自由結局是對手沒忽悠瘸，自己的國民先瘸了，有事沒事來場暴動打砸搶什麼的懂王倒是厚道人，把真相給國民說了，這就是人生，但是被忽悠瘸了，以為懂王在錄脫口秀
所謂的自貿區和一帶一路，本質是都是生意，是在開發市場做生意和招聘人才加盟可不是一回事
做生意要的是利潤，是小錢錢
招聘人才看的可不是利潤
3樓：
沒有，中國也不需要。我們完全可以撇開日韓尋找其他經濟夥伴，而且日韓在對中國起的都是極其負面的影響，兩個老齡化嚴重的包袱＋隨時反水的反骨仔+有外交黑歷史的國家真沒必要攬上。
4樓：丁瀚
日韓是不可能給中國做小弟的，畢竟地理上接壤。萬一政客嘴上一變，大日本大南韓連地也沒了，就真的亡國滅族了。
但給美國做小弟，美國沒法跨太平洋把日韓變為第52,53個州
5樓：乙隻大河馬
不可能，東亞最合理的秩序是朝貢體系，中國的體量是東亞當之無愧的霸主，一旦恢復歷史上統一王朝的平均國力，就沒有可能平等對待日韓朝，平等對待也不合理。
東亞共同體暫時看有點蠅頭小利，但是過二十年中中國人會後悔的，因為他們都是包袱。
日本老齡化嚴重，韓中國人口增長率跌破1，二十年後這兩個國家人口會不會腰斬都不會說，等著他們幫忙？還是給日韓養老？
而且美國不退出東亞，日韓敢搞東亞共同體？自貿區怎麼死的他們自己不知道？駐日韓的美軍可還活著呢。
6樓：BeAsT
當然可能
而且很簡單，中國保持現在發展就可以，當然還要拋棄一點狹隘大漢民族主義用廣泛的東亞民族主義取代就可以。
然後靜靜等待西方白人世界衰落。
7樓：
我認為中日韓永遠不會形成共同體，走到一起。大家拭目以待。 我來從另外乙個角度說說原因，從人種的角度來說說，漢人跟日韓看似沾親，其實祖源血統底子根本不一樣，所以就算有相似文化也無法真正合得來，更確切地說，日韓底子是老亞洲通古斯CD系，漢人是O系，在新亞洲O來到亞洲前，亞洲遍布老亞洲CD，膚色較深較矮外貌比較原始。
在民間，中中國人跟日韓交流上總覺得有隔閡，腦迴路不在乙個頻道上。 而中中國人跟同為O系的越南人就能更暢通無阻地表達彼此想法，甚至跟歐洲人都比跟日韓更交流暢順。中國越南人思維更靈活，活躍開放，日韓則死板保守，中中國人裡出現智商特別高的天才的機率比日韓大，日韓屬於智商分布集中的型別，離差不大，日韓天才根本抗衡不了歐美。
以前有篇文章就認為中中國人跟日本人之間的思維差異比中美之間還大。 中中國人就算跟歐洲人玩到一起也不會跟日韓合得來。
我認為，中國沒必要看到日韓富裕起來就跟人家套近乎，人家並不一定想跟你乙個圈子，中國也沒跟他們交際太深的願望.中中國人真正的遠方親戚是歐洲人和越南人。
我希望我中國回答能引起大家關注，中日韓看似同源，其實根本不同源。
8樓：
依照東亞地區目前的狀況而言，還是維持西方大國支配下的平衡博弈最為實際也最為安定，可以避免發生大的戰爭或災禍。若等有一天這一地區的國家（政權及其人民）真正能夠做到淡化身份認同，淡化種族膚色，淡化國族民族，淡化叢林意識，淡化區別，弘揚愛與和平，推崇小確幸，尊重個人奮鬥與個人選擇，平等博愛包容友善的觀念能夠深深印入每個人心中（可以想象為去除掉各類政治博弈的香港與台灣，還有澳門，以及當今的日本左中翼群體及大多數民眾的生活狀態），那麼此地區形成乙個類似歐盟或共和联邦的組織亦或「聯盟」將會是世界的福音。
以上是我和泰國同學，印度同學，馬來西亞同學與新加坡同學商討很久後得出的乙個初步共識。
9樓：cat mad
不可能的
中國佔東亞的體積太大
日韓加入這個聯盟只能當小弟
對自己沒啥好處
他倆跟著美國對中國才有議價的資本
旗鼓相當的個體才能結盟
像德國這種經濟好但政治地位低的國家
才有動力花錢組歐盟來提高自己的話語權
10樓：北洋大臣
想多了，國家目前傾向於深化亞歐大國的合作而非侷限在東亞一角......
東亞共同體不現實，某國過於龐大的體量容易造成共同體內籌碼不均，日韓不做虧本買賣
三國的經濟支柱都是搞製造業出口，這種情況下搞成自貿區也容易散，同性相斥
11樓：深具世界眼光
【關鍵在南韓願不願意變成乙個小可愛，也需要中國回歸東亞絕對第一和世界絕對第一，還需要日韓對中國形成戰略依靠】
嗯，看了一眼文章。作者這個東亞共同體【就是怕中國和日韓又打起來啊】！就想要各國的命運連線在一起，共同進退。
很好、很基礎的想法和願望。可以啊！
那就需要日韓有乙個向心力。中國、東亞成為世界絕對主體，共同霍霍其他地方去。鬥也是那種列強之間的矛盾，就像兩個壞人之間的矛盾，而不是乙個好人和乙個壞人。
需要中國強大，11倍日本，28倍南韓。
一致對外嘛，像韓趙魏三家那樣已經是不錯的了。
不一定要共同組成乙個什麼，甚至融合成乙個國家。
要打破那種你死我亡零和博弈，像德法那種夫唱婦隨——不錯的前景。
正如歐洲這樣是為了不在歐洲再發生世界大戰。在東亞也是為了這個。
有可能，但需要努力。但不是中國一廂情願能實現的。
■當外面的國家沒有力量再挑撥離間，當中國的力量又強大和回歸到讓日韓完全不再有非分之想，日韓人口減少也是好事■
到時候共不共同有什麼要緊的呢？
中國打敗過南韓，
日本打敗過南韓，
其實還差乙個南韓打敗日本的閉環。
在這裡南韓非常重要。是個小可愛，潤滑劑。
大哥和二哥，小可愛得來回切換，一會跟著這個，一會跟著那個，這關係就融洽了。但不是心機也要爭出頭，想兩哥哥互鬥漁翁得利的那種……
沒看清題目時亂寫的，不用看：
【沒有意義】
也不見美國和加拿大墨西哥搞共同體啊！
東亞共同體是什麼背景提出來的？
日本強但是小。
是什麼時候又火起來的？
中國大而不強的時候。
現在中國不僅大，而且也強起來了——這種呼喚還沒有嗎？
沒有了！
12樓：超lelouch
歐洲那種？不可能，歐洲可以這麼玩是因為為首的幾個大國實力均衡，你弄不死我，我也弄不死你，所以弄個均衡互相商量可以接受。
咱們……就日韓那體量，我們一旦真正的起來東亞就會再次重回過去幾千年的平靜生活。
我是你爹，你們是兒子。
13樓：
沒可能。歐洲之所以能組成共同體是因為歐洲諸國之間大體均衡，沒有國家可以打破平衡。說白了，歐共體只不過是歐洲無法統一的情況下各國面對其他區域壓力而不得不妥協的產物。
亞洲的情況更類似於美洲，周邊沒有任何勢力可以制衡美國，這種情況下是否組成共同體並沒有任何意義。換到亞洲來，其實是一樣的。假如美國實力依然可以掌控日韓，那麼亞洲共同體就絕對不可能，或者至少沒有多大實際意義。
假如美國再也無法掌控日韓，那麼美國也必定無力插手東南亞諸國，此時亞洲並沒有任何國家可以牽制中國，中國的區域霸權將無可避免的形成，即使成立亞共體，肯定也與歐盟當前情況大不相同。
14樓：
世界上這麼多區域組織，都可以作為參考。你認為他們怎麼樣，大概率你眼中的東亞共同體也是這樣。
Commonwealth，EU，ASEAN是三個典型案例。法語國家組織和美洲國家組織（通行西班牙語）類似。題主可以參考他們的現狀進行判斷。
我對此感覺一般。
15樓：
只能等中國強大復興的時候才有希望，中日韓朝越，也必須使其他國家進行漢化，納入漢文化圈才有可能穩定和持續，模擬於五眼同盟，乙個是盎格魯撒克遜，乙個是漢文化。
16樓：張三
主要問題在於中中國人對這個共同體的期待太高。
經濟共同體還有可能，中中國人非要要求日本這樣乙個發達國家跟著亞非拉美反對美帝壓迫。
那我只能說想多了。
對於中日關係的描述，不能永遠只靠「東方」「亞洲」「華夷」「文明」這些從古希臘或者從春秋戰國時代就被用爛了的「聽上去很厲害」的名詞來概括。
「東亞共榮圈」也不怎麼樣，歸根到底還是乙個連說出這個名詞的人都搞不懂自己在說啥的乙個「聽上去很厲害」的名詞。
用人話來描述就是，生意可以做（誰真的攔著列位買日貨了？），政治上的事情，神仙都說不清楚——知乎甚至吵不清楚到底是「護照神威通萬國」的日本政治地位更高，還是「十三億市場在我手」的中國政治地位更高，那還吵個錘子？
當然動不動扔出乙個什麼「東亞共榮圈」來裝#%^*$&的人，估計自己也沒想說清楚什麼東西。
17樓：在郭杜轉圈圈
中日兩國的亞洲主義思想自19世紀末期起就存在了。
晚清的立憲派和革命黨人與日本社會都有一定的關係，包括新文化運動甚至馬克思主義在中國知識分子間的傳播和一些活動也和日本歷史能搭上線。
很多我們耳熟能詳的名人，背後都有日本的影子和在日本活動經歷，早年逃過去的康梁就不說了，後面的孫中山、章太炎、蔣介石、閻錫山、魯迅兄弟、郁達夫、郭沫若、王國維、陳獨秀、李大釗……這個名單能寫多少中國政治史和思想史，大家都能估摸來。
日本與中國在近現代史上其實糾葛很深，扒開來幾天幾夜都說不完。
然而中國的亞洲主義和日本的亞洲主義自始至終都存在乙個結構性的矛盾解決不了，那就是誰當東亞世界領頭羊的問題。歷史上，中國與日本都天然地認為是自己，而非對方。
這是歷史上亞洲主義路線之所以失敗，或者說沒有展開來實踐的乙個重要思想因素。
至於未來會不會實現，個人覺得是乙個很複雜的問題，充斥著許多的變數與不可知因素。
僅就歷史情況說一點自己知道的。
東亞能形成像歐盟那樣的國家共同體嗎
杜預遊春秋 當然可以 只要收復台灣，把阿妹你看軍事存在逼出東亞 日韓就得往中國靠攏 這一統合就是乙個軍事科技經濟人口市場上的巨無霸之後可以再南下擴張一波，中華文明歷史紐帶圈，輻射圈，朝貢圈內的都可以統合 三分泉水七分月 只能說很難！但我們也做過一些很好的嘗試比如 絲綢之路 亞太經濟組織和全球命運共同...
民族是虛幻的共同體嗎？
碧海青空 民族主義這種意識形態，依靠的不是嚴密的理論體系，而是無孔不入的宣傳和情緒鼓動。民族主義是被構造的，而不是天然存在的。義務教育和印刷品的普及，才能在國家公民中培育民族主義。但是我仍然是一名民族主義者，它是 高貴的謊言 而不是 虛偽的共同體 只不過，我只會為民族苦難的歷史而激憤，為了同胞們遭受...
為什麼建立亞洲共同體希望渺茫？
大地 亞洲是乙個政治概念！甚至不是乙個有價值的地理概念！源自歐洲人的無知！他們沒有足夠的情懷去細分世界其它地區，為了自己的價值方便強行把異J徒歸類，在這種立場中建立起的許多概念形態和理論模型，往往在普世的高姿態下暗含著利己的實用安排！聽到未知的世界，先從異J心理區分彼此，再用利己的方針劃定範圍，最後...