1樓：
怎麼就沒限制了？
自由民主制（Liberal democracy），意譯接近「自由主義的民主」，是民主在21世紀的主導形式，為政體之一。它採取了代議民主制，由人民選出的民意代表行使決策權力，其權力則受到法治的監督和限制，通常還會採納保障個人及少數派權利和自由的憲法，同時也限制了多數派及其選出的領導人的權力。
自由民主制所保障的權利和自由是相當多樣化的，但通常都會包含以下的成分：要求合法程式的權利、隱私權、私人財產權、法律之前人人平等的權利、言論自由、集會自由、和宗教自由。在自由民主制中這些權利（也被稱為「自由權利」）可能是直接經由憲法賦予，或是透過一般法規和判例法賦予。
自由民主制通常也有著寬容和多元的特色；多元的社會和政治觀點—即使是極端或偏激的觀點亦然，在遵守民主規範的情況下都會被允許存在。自由民主制定期舉行選舉，不同政治觀點的團體都有機會藉此角逐政治權力。
權利和自由
最常用以衡量自由民主制國家的標準是特定的權利和自由。它們原先被認為是自由民主制的必要成分，但由於它們的定義已經被廣泛的採納，現在許多人們都誤以為它們是「民主」的必要成分。
民主決議到底多少同意佔比才是最好的？
nirvana 題主說的這種民主是票決民主。有相對多數和絕對多數兩種原則。要求數量佔比達到百分五 十 百分之七十五這種都是絕對多數 幾個當中最高票當選，無論佔比多少，是相對多數。像題主提的，脫歐仍有不少人反對脫歐，這些人的利益沒有考慮進去的問題。當然有解決的辦法，那就是協商民主。只不過協商民主成本和...
什麼樣的民主才不是民粹主義的民主？
民粹主義和民主的區別 前者會以人民之義壓榨其他話語權的空間，變成 只有一部分的人民才是真正的人民 暗藏反對多元的危險，把反對派抹黑為人民以外的勢力，而後者會真正的考慮不同立場的人的聲音，在深思熟慮後作出決定，減少 排他性 能夠包容不同的對立意見。 孫天化 無代表，不納稅。直接稅加上把那些不納稅的人的...
台灣的 民主 和真正的民主有哪些差距？
為啥五一不在日本 西方的選舉制度移植到東亞，就好像發生的基因變異。西方是以左右派思想的區分去劃分陣營的，但是在台灣或者香港，反而是用反中親中來劃分陣營和立場，只要不改變這種選舉制度，那麼反中親中永遠是選舉的主軸。這種意識形態大於經濟 社會正義，到頭來政黨惡鬥還是害了鬼島。 招待所服務員 台灣的皿煮和...