1樓：平獨鎮露仁波切
我看了排在前面的答案，多數人對政治學原理的掌握和基本的邏輯能力為零。基本的概念都沒有弄清楚，聽說過幾個名詞就跑出來賣弄。。其實原題目的答案很簡單，隨便翻兩本書聽兩節課就知道了，真是懶得說了，怕拉低自己的智商
2樓：
跟『你怎麼不打老婆了』一樣的陷阱問題。
民主做過多少惡，反民主的力量就做過多少惡，如果不是更多的話。
因為作惡的是人，不是政治意識形態，人總能找到理由作惡的。
3樓：石孟涵
脫開最底層的人民談民主，都是民主作的惡
人民崇拜
人民崇拜並不必然是愛民，即對窮人，被遺棄的人和地位底下的人的實際愛憐，製造乙個理想的人民偶像常常同完全蔑視實際存在的人民相伴而生。
4樓：
民主自從二十世紀六十年代，已經成為和自由、平等一樣的所謂普世價值了。也正是因為如此，無論什麼事情，沒有一句「不民主」解決不了的，如果不行，那就兩句，這個中世紀某教有些雷同呢。
另，說正經的，就說乙個，蘇格拉底。
5樓：萬磁先森
100個人投票，99人贊成，1人反對，99人民主了，剩下的乙個人的民主讓人給吃了。說到底民主就是制度的乙個手段，動不動就拿民主開方子，數人頭的民主還是民主麼。人各自的立場都不一樣，按著自己的標準量自己全是真理，互相量出一堆偽命題。
乾脆別提民主，社會發展自有規律
6樓：
民主只是一種方式方法。
一種方式的民主也許能夠讓政策更加符合絕大多數人的利益。
一種方式的民主也許能夠明確權責關係。
但是僅此而已。
民主不能讓國民生產總值一年翻一番。
更不能讓高鐵提速衛星上天。
甚至民主的制度有的時候還會減慢經濟發展科學發展的速度。
上大學期間分組做過作業吧。大家在一起生嗑開會扯淡不幹活。
話說。看來西方價值觀是要完啊。
共產黨終於硬是把他們耗死了。
7樓：
瀏覽了一圈答案，發現很多人的邏輯是：民主不僅不能讓老子富起來，相反會妨礙老子發財，所以民主是壞的。
但是民主的作用並不是創造財富，
民主的價值在於實現自由，平等和對個體的尊重。
8樓：然然總是想太多
蘇格拉底就是被民主判死刑的啊。
伯羅奔尼撒戰爭中，民主是把雅典推向失敗的原因之一。
還有在電影狗鎮中，處處是民主，而處處是險惡。
其實題主啊，文明的民主和原始的民主是兩個概念呢。文明的民主是在保證任何人，包括少數人基本權利的基礎上進行的，比如今天的律師制度。而野蠻的民主，是忽略少數那方的一切，包括人格甚至生命，這叫欺壓，不是民主，比如狗鎮。
9樓：Roby
民主不是靈丹妙藥，民主的本質是多方利益的妥協和退讓……民主制度下也會有集體弱智的奇葩產物比如阿根廷，比如希臘；
集權制度下也會有大家似乎還過得不錯的地區比如新加坡；
選擇是誰做主其實並不是最關鍵的，關鍵的是做主的人的權力要有最基本的監督和制約，行政司法層面要有最基本的公平和公正，而這些要明確的寫在憲法之中並被不折不扣的執行。
10樓：MrZQ
群眾的本質是愚蠢，即非理性
而民主的根源，不是人人平等，而是平等的承認人生來不平等無數人根本就搞不清這個，還在不停的追尋所謂民主、平等、自由，完全就是在以騙自己的方式自娛自樂，帶來的所有結果都是民主的惡
ps：tg在管理群眾這件事上，經驗遠超過世界上任何乙個其他政權，這些經驗不僅有「中華民族古老的智慧型」，還有應用於當代「中國特色」社會的智慧型
11樓：陸哈哈
學歷、閱歷、圈子的不同，造成了資訊的不對等，所以每個人對同一問題了解和理解的程度不一樣，而資訊獲取越少越容易被忽悠、挑動。所以現在很多人吹捧的民主制度中，有很多恰恰是不民主不平等的，最後民主的真實結果，實際卻是一少部分鼓吹者的意願。
民主是個好東西啊，但民主真的不能什麼民都可以主啊，也不能什麼民都主的一樣重要啊。3個人的國家，兩個傻子決定今天全國吃蛋糕狀的屎，剩下乙個聰明人也得跟著吃。吃過之後後悔，這時他們如果願意這輩子都跟聰明人混也就罷了，畢竟人家出錯率比較低，即便不能杜絕吃屎，最起碼能少吃幾次。
可是他們不跟著聰明人走啊，他們寧願吃屎再後悔啊。
12樓：
舉個科技產業悲傷的例子吧
每年計程車都會上鉅額保險保障乘客遇到問題時的賠償但現在的各種解放生產力的專車沒有這筆保險
但是每年事故數量基本是不會變的，實際上大量非專業司機載客只會讓涉及載客的事故率上公升。
專車的勝利就是民主的勝利，但得不到保險援助的司機和乘客增加了很多。
13樓：大流氓不是大魔王
民主不會作惡，是人作惡。
民主的結果也不一定都會是好的，因為民主不完美。
民主不是最好的方法，民主是最不壞的選擇，民主是最不壞的選擇，民主是最不壞的選擇。
14樓：
問題本身有問題。
除了本身帶有的意識形態傾向外，問題裡面「民主」的定義太浮了。
澳洲學者總結的507種民主形式，並附帶了每種民主理論的出處。http://
sydneydemocracynetwork.org
/wp-content/uploads/2014/11/Democratic-Theories-Database.pdf
法國式民主、普選民主、狹義民主、左翼民主、偏平等民主或者等等等等.....
結果就簡單「民主」有什麼惡？誰知道你問的是什麼？能得到的答案不是如某些高票答案那樣對著空泛的概念以自己的理解夸夸其談（他們大概連什麼是麥迪遜式民主都不知道吧）就是不同政治光譜的人對題主你開嘲。
而且「做了什麼惡」這種問法也很奇怪，正常的不是應該詢問「優劣」？總之整個問題充滿了嘲點，詢問不是為了得到知識，而是帶著強烈價值觀判斷引導人們互相開撕。
已舉報問題。
15樓：卡麗熙
每每看到此類話題，我都想說，民意就民意吧，不管起對錯，抑或是被人惡意挑動的，那都在自己的選擇，確實是按照自己的文化、思維、智慧型做出的選擇，，，，也必將承擔對應的後果（比如繼續被奴役）。人類社會進化其實很慢的。
16樓：洲際彈弓
還是踩一腳屎和踩一腳泥的問題，某些人反對抹黑20世紀上半葉同盟會，國民黨，共產黨的革命先烈在爭取人民大眾的利益，反對統治階級壓迫中的犧牲和努力上很積極嘛
17樓：韓墨
所謂民主也只是一部分人為了掌控世界所提出的，民主國家的領導人看似全民選舉也只是代言人而已，民主既然由人提出就有它自私一面存在，像孔孟之道就是為君王服務，民主也只是在目前來看相對較好而已，可它也並不完美，世界永遠還是屬於少數人的。
18樓：dese
民主作惡就做在民眾不知道自己支援的人或者政權是否正確，所以很多靠選舉上台的領導人都會變臉。只要民眾足夠明智，那即使是舊的制度也會繁榮。
19樓：老兵尹吉先
我說：世界上沒有民主。要用民主解決一件事情，一萬個人就有一萬個主張。
所以說民主是個形式，只有集中才是目的。誰來集中，還得權威人士來集中。權威人士他能代表人民嗎？
所以說世界上沒有民主。
20樓：曾軼
明明是人以民主之名做的惡，怎麼怪到民主的頭上？
真正的民主還沒有哪個國家實現過，不存在的東西你讓它怎麼作惡？
你以為國家裡有人民或者民主就算真正的民主了嗎？
21樓：
不可否認的是，迄今為止，地球上還沒有乙個國家從貧窮落後走向富裕發達的過程是靠民主實現的。
但是卻有從富裕發達走向貧窮落後的過程是靠民主實現的國家（例子）。比如阿根廷、南非等很多本來有望成為發達國家的國家。
22樓：Andrew
民主是一種組織形式，本身並不存在是否作惡一說，作惡的是公私不分的乙個個具體的人。正常國家的存在目的是保障個人自由。那麼如何保障個人自由呢？就是做到「民主+法治=共和」
這三者的關係簡單來說，「民主」指精英的私權不能侵犯全民的公權，「自由」指全民的公權不能侵犯個人的私權，而「法治」（注意不是依法治國）詳細規範公權和私權的邊界，確保公權和私權互不侵犯。
23樓：溫酒
民主做的最大的惡就是
讓屌絲懷抱著世界應該是公平的幻想被既得利益團體繼續壓榨。
我要說的是醒醒吧，這是個弱肉強食的世界。
要翻身，唯一的機會就是自己變得足夠強
24樓：time tim
第一阿羅不可能性定理，使選舉在結果上不一定最優。
第二過度重視爭取選票本身，會陷入互相黑對方或者自己亂誇海口的情況。
第三選上了或者選下來的成本門框如果是很低的，而主流民意或者政治傾向分散的話，就會導致政局變動平凡，而缺乏真正長期執行的人。
第四民主講究少數服從多數但如果少數是錯的怎麼辦？
25樓：
半數是民主。
絕大多數也是民主。
全部是民主。
當然民主集中也還是民主。
與之相對比的有
憲法刑法
民法法規
民主的好就如憲法的燦爛光輝一般。
26樓：
壯士斷腕，手是沒有投票權的，請各位三思！ 民主從來就沒做過多少好事。
首先，這個世界上，不是除了獨裁就是民主，還有集權之類的。
再者，民主只是工具，目的是為了實現更好的社會。可惜它不是個好的工具，看印度，非洲，東南亞，南美，哪個國家靠民主振興起來了？很多人吹噓的歐美，都是富強後，背上民主這包袱。
27樓：
面臨事件時，人們融入於不同群體中，被陣營化，被煽動，變得愚蠢和自私。而民主正在做的事情，便是讓這些愚蠢者和自私者發聲。它表面上依賴大多數，暗地裡卻是煽動者之間的戰爭。
世間絕沒有真正的民主，為何人們樂於歌頌那層可笑的外衣。
28樓：小兔
刀可殺人，槍可殺人，鐵鍋也能殺人。反之亦然，刀可救人，槍可救人，擀麵杖也能救人。
皿煮也好，集權也好，都不過是統治人類社會工具而已，本質上是刀是劍，工具有何作惡可言，做惡行善的都是使用者。
可笑的不是工具，而是工具的使用者。錯把工具當目的。拿著筷子打不好雞蛋，難道換成了打蛋器就打得好了？
29樓：劉小國
沒細看，瀏覽了一遍，基本看出以上答案都未回答問題的關鍵：
沒有人將民主為什麼會作惡的邏輯基礎說清了。
民主為什麼會作惡？因為你民主到別人家裡去了。
轉一些文字：
民主是乙個叫喊了100年的概念！我深深地感覺中中國人並不知道這個概念到底是什麼，為什麼要這樣！一種通俗的理解就是「投票」，多數者贏！
所以當有人偷偷地加入一條：「少數服從多數」時，人們並沒有感覺這有什麼不對！五四時大家叫嚷民主但偏偏不提自由，結果搞出乙個軍國民教育。
現在自由也成了時髦的詞彙，結果有些人就把這個時髦詞自由到別人家裡去了！
民主是什麼？民主不等於選票，沒有選票不是民主，但有了選票也不一定是民主！民主不是什麼大的沒人看得懂的西方概念。
民主的邏輯根是深深地扎在中華文化的土壤裡：我的財產我自己做主！假設我們問中國13億人：
「你知道民主的道理嗎？」，如果有1%能把它描繪清楚了，我已經謝天謝地。但如果我們問中國13億人：
「明白我的財產我做主這個道理嗎？」，如果有1%的人說不明白，我會驚嘆這些人是中中國人嗎！
如果不尊重個人財產，如果沒有強烈的私域不可侵犯概念，喂，我們要的是什麼民主。你們一投票，我家財產就變成了你們家的。你可以隨便踢開我家的門，在我家什麼都可以幹因為你們投票過了，這是民主？
這個民主最好在它還沒有發芽之前把他扼殺掉！因為那是希特拉的民主。什麼叫少數服從多數，你們搶我家的東西，我不同意，你們一投票，100：
1，我就必須服從？這就是我說的水土不服！人們為了談自由而談自由，用中國的傳統觀念理解自由。
人們為了談民主而談民主，誤以為投票只是為了發揮集體力量，為了少犯錯誤。錯了！全錯了！
民主的根就是我的財產我做主，別人不能拿我的財產替我做主，個人財產神聖不可侵犯！這才是民主的真諦。它不是為民做主，它不是集體主義，它不是為了少犯錯誤，它不是少數服從多數；它是別人不允許做我的財產的主，你們就是99.
99999%的多數也不允許！所以在你掰扯清楚，什麼是你的，什麼是我的，什麼是他的，什麼是我們大家的財產之前，千萬不要談民主，因為你那個民主太危險了！
民主表決只發生在公共財產領域，它不允許對已經有明確主人的財產表決。公共財產的意思是你有乙份，我有乙份，大家每乙個人都有乙份。但由於公共財產的不可分割行，我們無法把你那份分出來讓你乙個人自己做主。
怎麼辦呢？那只好每人一票的表決！當財產巨大，我們又沒有時間天天表決的情況下，我們委託代表替我們在一些不太重要的事情上表決。
但誰能代表我們的利益，我們把表決權委託給誰，這必須我們自己說了算，誰也沒有權力強行代表我們，因為那是我們自己的財產，我們不希望別人對我們自己的財產做主，按照中國傳統文化中的道德金律（己所不欲，勿施於人），請不要強行代表我們對我們自己的財產做主！
私域不可侵犯，任何民主到別人私域裡的民主都是作惡行為。
世嘉做了哪些惡
只吸中南海 年輕人，如果不是街機萎縮了。你們的爸爸既不是索尼更不是任天堂。而是世嘉。世嘉唯一的罪惡就是不該染指TV主機硬體。當個婊不好麼？起碼吃香喝辣。 憨特菜 大家幾乎都覺得不會出問題的遊戲給你出問題，差不多栓條狗看著都能熱賣的遊戲給你攪黃了 沒錯我說的就是nds上的變裝魔女，那個明明可以成為世嘉...
華為做了哪些惡？
li leon 多的不說，下面幾個絕對有 1.買華為等於愛國 別跟我說是粉絲自己的行為，你華為不公關能有那麼大的宣傳力？2.致使手機漲價 看看現在的榮耀手機，還有低於1000的嗎？別跟我說什麼有899 999的，那是上半年或者去年發布的手機，現在降價了的 還有一些699 799的手機處理器連驍龍4系...
國民黨做了哪些惡？
優醬醬 國黨 我想殺人就殺人大陸你敢嗎？大陸 不敢 國黨 我想燒城就燒,大陸你敢嗎？大陸 不敢 國黨 黃河我想倔就倔口大陸你敢嗎？大陸 不敢 國黨 我想增發金圓券就增發大陸你敢嗎 大陸 我不敢 國黨 哈哈哈哈哈哈 嘲諷 大陸 你怎麼退到台灣的你心裡沒點數？國黨 我要跑題？千萬的惡你們都可以一一細數 ...