1樓：為啥五一不在日本
西方的選舉制度移植到東亞，就好像發生的基因變異。西方是以左右派思想的區分去劃分陣營的，但是在台灣或者香港，反而是用反中親中來劃分陣營和立場，只要不改變這種選舉制度，那麼反中親中永遠是選舉的主軸。這種意識形態大於經濟、社會正義，到頭來政黨惡鬥還是害了鬼島。
2樓：招待所服務員
3樓：
台灣的皿煮和真正的皿煮沒什麼差距，主要是和「成功的皿煮」有些差距。大家對台灣皿煮批判的理由也主要集中在說台灣近些年發展的不好，不如英法德美加澳新日韓而已。當然，台灣的經濟發展勢頭不好有多種原因，未必就和皿煮有關，只不過大家喜歡把這兩種風馬牛不相及的東西聯絡在一起罷了。
客觀來講台灣的現行政治制度還是不錯的，關於這點不得不讚揚一下岩里政男兄。此公雖然是個精日（哦不人家就是個皇民），但是在建豐同志去世後對台灣政治制度的魔改還是有成效的，給台灣留下一套可運作的皿煮制度，稱一句台灣皿煮之父不為過（蔣經國只能算奠基者）。
4樓：白金之星299
小地方眼界小的人多的去了，被玩弄於鼓掌之中還天天覺得自己很優越，覺得你這不如我那不如我，不知道看的遠一點，有小部分的人能點通或能看懂，但大部分人至少目前階段已經改不了思想了，被人忽悠還當人旗子，「民主，自由」這一套已經「賣」給自己的人民了，很成功的營銷，其實被帶著走的人也挺可憐，
5樓：老有所為
民主是面子，經濟發達日子好是裡子，你要說誰是真民主，那自然是經濟又好，民眾政治權利又比較多的老牌資本主義國家了唄，北美歐洲那些國家。
台灣啊，和大陸的關係都沒做了斷呢，還要等著一國兩制的審判呢，先等這事完了在談吧。
墨子是否是真正的世界民主先驅？
選票不民主 民主和團體是矛盾的，每個人都有自己的看法，上古時代才會選擇乙個領袖來結束爭吵鬥毆。中國沒有民主，西方也沒有民主，只能說近似民主或者形勢民主。最接近民主的應該是法治，而不是投票 投票只是投票，根本沒有主過什麼 個人認為，韓非子才算民主先驅。 勒貝格測度 不是，我看過 墨子 原書，節選一部分...
民主真的是台灣停滯不前的原因麼？
小強 跟大陸比，台灣地區好像是有點停滯不前。BUT，大陸是個逆天反常的大bug好麼，不管哪個國家和地區跟大陸比，都沒法比。如果放眼全球，台灣地區的發展速度算不上快，但也絕對不慢的，屬於正常速度。作為乙個準發達經濟體，台灣發展水準是比較高的，而且每年穩步提公升。台灣很多產業在國際上非常有競爭力，尤其在...
為什麼有些國家和地區為了民主和更好的生活而革命，結果卻沒有實現？
會有這麼籠統而可笑的問題，根源在於史書讀得太少，想的太多，所以才會潛意識以為革命 內戰 無境外勢力，以及臆想有無視具體情況的強大規律在控制現實。首先描述下什麼叫失去民主和幸福生活 在組織上被或明文阻礙或違法阻礙失去管理 參議權，在文化宣傳上被剝奪自己犧牲的榮譽而歸於統治者，在社會分配上被合法或強制力...