1樓：
最近管理班級，一直在民主管理和集權管理搖擺不定，最後發現民主管理或者集權管理只要有細化的方法能管好集體就是好的方法。
而民主會更加尊重個人意願，但個人意願五花八門，若還沒有責任意識，大局意識，人人只為自我，那民主又是一副空架子。（而這種人在貧窮的國家，貧窮的地方並不是大多數的存在，窮是原罪，越富越有良心，現在的年輕人責怪老一輩的思想觀念，責備社會的思想觀念，是一種時代思想變遷。）思想變遷後，各種制度方式也要發生變化，舉個不恰當的例子，最近領風者，說白了就是隨著社會思想變遷的產物，這玩意兒放到二三十年前是不可能的。
一套制度必定是有很多人願意執行，它才會有效。法律若想有效肯定不是通過一次次的懲罰來達成社會共識而是社會上的大多數都認同這個法律。即公民本身在通過各種教育後，會自覺遵守一些社會公約，那麼法治社會才能建成，而法律條例上的懲罰只不過是幫助清除組織中的霍亂份子。
集權如果運用不恰當，效率比民主還低，畢竟手下人也是需要有意願他才會去完成一件事的，否則不會成效果。所以各行各業都在講求效率，譬如教育中有提出快樂學習，學習能快樂，效率能提高，教師學生家長也會輕鬆不少。壓迫式學習，三方其實都很累，但是為什麼普遍又採取壓迫式學習？
那可能就是迫於各種壓力下，對現實的妥協。
民主管理空有形式，沒有一套制度，就不行。
而有時候，民主管理若管理得很累，且沒有成效又會因為各方面壓力落入集權管理的境地。
集權管理並不能意味著不負責任，而民主管理也並不能意味著負責任。若你作為領導人，你想管理地輕鬆，你會希望每個人都知道自己幹什麼，還會在開會的時候提出各種各樣的意見幫助完善體制，但是手下不願意想辦法或者想出來的辦法沒有實際可操作性，那就又變成一人說了算。
2樓：[已重置]
知乎上現在常常有一種蔑視台灣科技發展的態度，這是一葉障目罔顧事實的行為。
舉個栗子，台灣科學界目前在25-100赫茲γ波生物電訊號無線傳輸以及電能轉換領域處於世界領先水平，大陸目前在這一領域與台灣有幾個世紀的代差。
備註：
Gamma（γ）25 ~ 100 Hz（通常在40Hz）提高意識、幸福感、減輕壓力、冥想時的腦電波頻率
關於這項技術的來龍去脈，諸君請移步：
不考慮軍事和地緣政治類因素，台灣對於大陸的價值還有哪些？ - 胡舌的回答
3樓：平川
這個問題我不知道，但是我知道台灣人可以親手把選票投給他支援的黨派，哪怕他瞎了眼，而我活了那麼大、都沒見過我們的選票長什麼模樣！
4樓：
屌絲狗妄想民主了就能翻身做主,當上資本家,殊不知在資本主義,繼承了家族性懶惰弱智的屌絲狗連狗都做不成,只能再度千里萬里盼紅軍.
5樓：weiwei liu
好像都在偏題，繼續偏題吧。
民主對於蔣先生是多或少的問題，對於毛先生是有和無的問題，這個應該沒有什麼爭議。
高技術個人認為人多的國家一般要強於人少的國家，很多技術發展都是乙個系統工程，技術領域越全面越能相互促進，台灣和大陸相比能有很多技術實力強的領域說明科技發展上確實有值得稱道的地方。
6樓：劉曉林
不要把台灣想的那麼好他們只不過是個小朝廷也就是小好發展大陸雖在大陸的統治下有些問題但是在國富民強的情況下還是有功的，反觀台灣呵呵
7樓：傅嗶嗶
連台灣是誰在統治，這個問題都搞不清，，，要怎麼說嘛···這兩個統治不是乙個概念好麼。。。
退一步講，高科技有很多
美帝和日韓掌握的技術，隨便洩露一點兒給彎彎，也沒啥，P大點兒的地方，掀不起大浪來。
如果膽敢把核心技術洩露給大陸。。。呵呵啊不管啥玩意兒，三年絕對給你仿出來哦！ 到時候就該資本主義哭爹喊娘了··· 這是勢
8樓：uancan
估計不是看多了台劇，加上愛看國民岳父韓寒的東西，才有此錯覺。我身邊也有台灣朋友，也看中視台視東森這些電視台的新聞，先不做評，看看再說。
9樓：一見花痴
《非誠勿擾 》 來自台灣的男嘉賓牽手率是最高的。
節目裡台灣男普遍比大陸男，上台更放鬆自然，比較有自信。
我是男人看到台灣男也有一種說不出的好感，願意與他們交朋友，也希望他們牽頭女生。
陳丹青說，受欺負的臉。大陸男在電視上特別明顯。台灣男幾乎沒有「受欺負的臉」。
反對題主的人們，從各個領域擊破題主。
網路上看看台灣其它綜藝節目電視電影，為何他們都思想這麼幼稚，表情這麼誇張，動作幅度這麼大，這麼麼麼達。。。
想想吧。。。
牽手率你們有別人高嗎？
10樓：
我猜題主的重點是放在與「國名黨統治時期」，也就是說，題主問的年代不是當今，而是毛、蔣那個時期，為何兩岸走了不同的路。(現在確實是國名黨當權，但是我並不認為題主說的是現在，因為強調了國名黨統治這幾個字。)
BTW，人家題主問的是為什麼，人家台灣確實比較民主，那就回答為什麼。不需要在那邊說民主不好，民主怎麼怎麼樣吧？
11樓：
你說台灣現在還剩什麼？馬蛋，我還真想不出幾個！
硬體上貌似也就半導體行業不錯，不過目測十年以後要被大陸甩幾條街的節奏~
不過彎彎在軟實力方面做的不錯，需要大陸借鑑一下，但是個人覺得更多的是發展階段問題，至少社會不亂，各項制度的完善是遲早的事情~
12樓：
首先呢，台灣現在的科技水平別說跟大陸比了，跟體量相似的南韓都沒得比。
其次呢，台灣的民主好不好姑且不說，跟國民黨，尤其是兩蔣時代的國民黨沒什麼關係——台灣民主化始於岩里政男桑，而他現在是綠營的精神領袖···
13樓：李總毅
20年前你說台灣各方面比大陸好這毫無疑問，現在你還這麼說，眼界太窄了吧，10年20年之後你要是還這麼說，恐怕台灣民眾都不信了~
14樓：
知乎有個不成文的默契和原則，那就是先別問為什麼，先問是不是。首先你的結論就是錯誤的，台灣幾乎沒有可以和大陸同日而語的高科技。其次台灣的民主簡直就是個笑話，學美國學不好，學日本也沒學好，現在爛攤子乙個。
15樓：獨騷者
下均為書上觀點
1.看馬英九傳時，看到台灣的民主是在蔣經國時期，老美對臺援助的要求之一
2.工業革命製造商的遷移是先台灣再內地的，題主應該修改下，很多不算是高科技吧。。。
16樓：
簡直是瞎了…就不說關於民主的一些爭議了，說民主化程度高也是可以。
但是高科技真是看懵了…還以為【先問是不是再問為什麼】是知乎所剩不多的原則呢。問題直接問為什麼，好歹舉出幾個例子吧
17樓：李甜甜
先問是不是，再問為什麼，怎麼總有人記不住呢？
話說題主傾向性這麼明顯也不需要別人的答案了吧？別人寫個客觀答案也是打嘴炮，何必呢。
沒有幫助就摺疊我吧》__
18樓：
民主化程度姑且算吧，與阿三比肩
高科技領域是要鬧哪樣？也就it能打點，搞代工的，處在產業鏈中游，上比不過日本，下比不過大陸，中間還要跟棒子競爭。htc華碩早被揍得排行榜上沒影了。
剩下還有什麼？阿里山高科技水果？呵呵呵呵呵呵。
19樓：巫銀河
多讀書，再來提問
滿足性慾是人的基本需求，但此需求是建立在已滿足了安全穩定與溫飽的前提下。要求乙個食不果腹衣不遮體的人必須擁有性生活是沒有道理的。當安全，穩定，溫飽，性，等需求一一被滿足時，人才會追求更高階的東西，如文明，如民主。
放到國家的層面上，不能要求乙個人民處於饑荒狀態的國家保證人人有選票吧？中國雖不至於這樣，硬要實行民主制度並不是不行，但必須認識到的是，中國目前平均學歷水平不高，人口綜合素質不夠好，真正明是非的人並不多(想想前些時候的釣魚島遊行中國人打砸搶的行為就知道了)，在這個階段推民主，大概只會變成民粹。在這樣的民主制度下，中國的發展必然是比不上目前目前精英統治下的中國的發展速度的。
慢慢發展幾十年，會逐步放開權力的，這是必然，民主都是一步步走出來的。
誰能深度介紹下南韓民主化的程序？
已登出 軍派大統領要強，要勇，要富，富就要扶持財閥，強就要讀書。文派和財閥這兩個小傢伙吃飽了，然後整天想沒用的，他們說大統領，我覺得咱們體質不好，應該學美國，你能不能幫我改改。大統領說美國那一套不行。你來學我的東亞三劍客傳統強身健體的辦法。這兩個小傢伙，絕對東亞的不好，美國的好。大統領於是就和他們切...
民主是不是普世價值？
S.Marr 1 歷史和演化論最後會告訴我們，活著，才是唯一終極的普世價值 2 希望我們這一代人的大部分時候還有辯論這個議題的奢侈，就像本題下糾結於意識形態的各色答主 3 但此刻的這個世界，已經有相當百分比的人在經歷1 個人認為不是，民主並不是最好的政治體制，按照古希臘哲人的說法，最好的體制是君主制...
辛亥革命是不是資產階級民主革命？
七海千秋 把辛亥革命描述為資產階級革命的說法，是生搬硬套階級鬥爭史觀的產物。然而，階級只是人類的眾多屬性之一，並不是人類的唯一屬性。除了階級之外，人類的屬性還有民族 種族 宗教信仰 文化觀念 性別 性取向 年齡 行業 職業 愛好 教育背景 健康狀況等等。某些社會現象和階級這一屬性有密切關係，某些社會...