1樓：魔王
算民主。民主就是少數服從多數，但這句話其實不完善。少數服從多數，多數也需要在其他方面彌補少數，才算民主。
比如三峽移民，當人大投票決定建造三峽後，三峽庫區的居民就需要為了國家而犧牲自己的家園，只做到這點，對居民是不公平的，國家還需要對三峽移民補償，幫助移民置業。如此就算是完美的民主案例了。
再比如國家立法機構決策對外戰爭，軍人就要上前線打仗拼命，也是多數人決定讓少數人冒生命危險的案例，那麼國家就需要補償軍人，包括擁軍政策，撫卹政策等
2樓：
詳情評閱http://
3樓：
我不知道你是從哪兒、以及怎麼看到的這個定義，但如果說民主就是少數服從多數，那就相當於你去查豬頭肉的定義卻不知道什麼是豬一樣。
當然，如果你「指鹿為豬」，那你對於豬頭肉的理解也沒錯。同樣道理，如果你是極端多數主義者，那你的對於民主的說法也不能說錯。
如何理解「用死亡延續生存，其實也是一種生命」（急）？
何叉叉 在我看來這並不是自欺欺人的文字遊戲。生命的終止並不一定是真正意義的終止，誰都不知道終止後的世界，死亡可能是新生。胡說八道後我覺得這句話主要意思是 當死亡來臨時，不要畏懼它，勇敢接受它。 巴菲特180 我可以負責任的告訴你，你這話完全正確！死亡不是死亡，而活著也不是活著！當你理解了這句話的意思...
這是否也是一種重男輕女的思想
朝歌 我們說地球母親的時候就是用她，不是文字讓我們知道了重男輕女，是我們的思想一直在重男輕女，即便我們提倡和主張男女平等，但不得不承認，男人依舊是這個世界的主力軍。男女確實是不一樣的，大多數女人會依附於男人，就像弱者依附於強者。我們強調平等，強調的是人權，我們需要有同樣的權利去生活。女性應該從自身角...
植物道會不會也是輪迴的一種
人類發明的詞語，有個特徵 可以無上限的涵蓋一切，無限擴充套件的內涵 也可以相反。在科學界，則所有名詞都被明確定義，上限也被明確定義。而按照現在的全息理論，一指一切，一根指頭就是天地。所以，答案已經很明確了。 夢醒願為無羨人 按照現在靈性圈子裡流行的說法，任何東西都是有意識的，只是意識的層次與表達形式...