1樓：
美國的外交團隊的作用是給政客墊背
政客為了摔鍋，沒法堅持正確大方向
解放戰爭以後甩鍋給親華派全面扶持親日派
後來還是基辛格布熱津斯基撥亂反正一下
本來中俄拉一打一川普都知道
拉了一堆小國圍堵中俄
2樓：Donald Yang
川普在80年代就登報批評美國的外交政策，接受larry King採訪時也狂噴美國外交政策。
他說，美國在免費保護沙特，日本這些國家，沒有美國，沙特一天也存在不了，沙特人的生活都像國王，他們每天能入賬10億美元，美國不應該免費保護他們，我們要讓他們交錢，美中國人民生活很艱難。還有日本，和美國汽車競爭，搶走我們的工作機會，也要讓他們交錢。我們的政客真是太傻了，竟然讓他們這麼利用我們。
你說他早就美國本身的外交政策嗤之以鼻了，還能指望他找所謂的頂級外交顧問？在他眼裡連坨屎都不如。
3樓：小眾愛好者
外交的學問，白左那一套都是騙小孩的。
真正的外交學是這樣的，古書記載:
鄒忌修八尺有餘，而形貌昳麗。朝服衣冠，窺鏡，謂其妻曰：「我孰與城北徐公美？
」其妻曰：「君美甚，徐公何能及君也?」城北徐公，齊國之美麗者也。
忌不自信，而復問其妾曰：「吾孰與徐公美？」妾曰：
「徐公何能及君也？」旦日，客從外來，與坐談，問之客曰：「吾與徐公孰美？
」客曰：「徐公不若君之美也。」明日，徐公來，孰視之，自以為不如；窺鏡而自視，又弗如遠甚。
暮寢而思之，曰：「吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求於我也。」
於是入朝見威王，曰：「臣誠知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣，皆以美於徐公。
今齊地方千里，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內莫不有求於王：由此觀之，王之蔽甚矣。」
王曰：「善。」乃下令：
「群臣吏民能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗譏於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。」令初下，群臣進諫，門庭若市；數月之後，時時而間進；期年之後，雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。
此所謂戰勝於朝廷。
不說美國，只是舉例:國家實力強大到無人能敵了，就算派只豬去沙特當大使沙特國王都得和它談笑風生。不過如此強大的國家在正確的做法下只會派個人去。
4樓：lizza
我提兩點：
1. 黨國有句話還是不錯的，就是大海航行靠舵手，在65%的美中國人認為國家走在錯誤的道路上的時候，能扭轉錯誤趨勢的能鼓舞人心和士氣的舵手或船長就是最需要的，如舵手同時還能是解決具體問題的工程師，那就太好了，但也不是必須，況且工程師是多個方面的，你又不可能樣樣精通。我想川普的團隊是基於這樣來考慮的，他在外交方面有自己的理念和方向，但缺乏具體措施，當然萬一外交方面的短板真成了他的命門，他的團隊一定會想法補上。
2. 另外乙個可能就是他在外交方面上的理念和傳統的共和黨的理念有些不一樣，例如在巴以和談上的理念，傳統的共和黨外交人士是以色列的鐵桿，很強硬和僵硬。又比如在如何評價小布希的伊拉克錯誤，最中立的共和黨外交人士的態度也只是避而不談，川普則是直接開罵了。
在這種情況下，本黨的外交人士可能不待見他，他又不可能招募民主黨方面的外交人士，所以他能選擇的範圍就太小了。
為什麼很多美國人反對川普，但川普的選舉還是大捷？
fynmmm 說白了就是偉光正的沒起色，還不如暗戳戳不那麼正確得撈好處。這種事情，能幹不能說啊。人民麼，很容易收買的，給點好處就行。不過讓人民為了某種理想買單，可就難了。這就是人性麼。ps，可惜老百姓沒辦法想清楚，任何時候，任何情況下，買單的永遠是他們哦。 張靜年 當商人的活動開始左右政治，統治者便...
川普為什麼不對沙特禁運？
陳近南 首先，誰和錢過不去？沙特送來的是白花花的銀子，又不是冥幣，川普這麼精明的包工頭子怎麼會不要呢。其次，沙特人在土耳其地面上劈了土耳其罩的沙特人，這和美中國人有半毛錢關係咩？好吧，處於江湖道義吼兩聲得了，反正這倆都不是好玩意。再者，卡叔雞是沙特廢太子的黨羽，廢太子那波是瓦哈比的大後台，沙特改革的...
為什麼川普輸了辯論贏了民調？
首先，川普輸了？提問者，你為什麼這麼認為？誰裁決的？舉個例子，兩個人比誰有錢，第乙個人從古談到今，說自己才華橫溢，說了半個小時，結果是高曉松 後者一言不發，鏡頭給過去發現是王思聰。那麼，你投票給誰？這不是普通的辯論會，沒有裁判。這叫撕逼拉票會，只要票數多，哪怕一言不發都行。參考邁克傑克遜的演唱會，站...