1樓：瀟楚
我覺得可能是以前的兩黨共識多，分歧少（和現在相比），後來民主黨理念急劇變化，以前認為是正確的東西，現在認為是錯誤，而拜登就是經歷過這些變化的人。共和黨理念變化的小（可能被民主黨拖著也有所變，但總體不大）
別說拜登，我相信裴洛西，範老太這樣的老同志，如果把她們以前的話翻出來，不明就裡的人拿現在的理念來套，很可能認為她們是共和黨人。
不說政客，我最近看的一些美劇，還不是很老，也就20年前左右吧，充滿了現在認為政治不正確的內容，很難想象現在的導演若拍成那樣，會有好果子吃。
2樓：
這和文革和法國大ge min時候一樣。永遠會有人比你更左。左是永無止境的。
左派的評價方法，不是是否可行，是否能解決問題，而是比賽誰更左。
這幾乎是沒有約束條件的比賽。你覺得你已經夠左了，永遠會有人比你更左。在比賽誰更左的道路上永無止境。
3樓：Xizhi Zhu
這個批評川老頭子說lynching，結果扯出怪蜀黍，真不能怪別人，只能怪自己啊～～
另外，說lynching的民主黨人一大票，左媒也是三天兩天用，呼呼～～
為什麼很多美國人反對川普，但川普的選舉還是大捷？
fynmmm 說白了就是偉光正的沒起色，還不如暗戳戳不那麼正確得撈好處。這種事情，能幹不能說啊。人民麼，很容易收買的，給點好處就行。不過讓人民為了某種理想買單，可就難了。這就是人性麼。ps，可惜老百姓沒辦法想清楚，任何時候，任何情況下，買單的永遠是他們哦。 張靜年 當商人的活動開始左右政治，統治者便...
川普為什麼不對沙特禁運？
陳近南 首先，誰和錢過不去？沙特送來的是白花花的銀子，又不是冥幣，川普這麼精明的包工頭子怎麼會不要呢。其次，沙特人在土耳其地面上劈了土耳其罩的沙特人，這和美中國人有半毛錢關係咩？好吧，處於江湖道義吼兩聲得了，反正這倆都不是好玩意。再者，卡叔雞是沙特廢太子的黨羽，廢太子那波是瓦哈比的大後台，沙特改革的...
為什麼川普輸了辯論贏了民調？
首先，川普輸了？提問者，你為什麼這麼認為？誰裁決的？舉個例子，兩個人比誰有錢，第乙個人從古談到今，說自己才華橫溢，說了半個小時，結果是高曉松 後者一言不發，鏡頭給過去發現是王思聰。那麼，你投票給誰？這不是普通的辯論會，沒有裁判。這叫撕逼拉票會，只要票數多，哪怕一言不發都行。參考邁克傑克遜的演唱會，站...