假如死刑犯所有記憶被清空,成為乙個「全新」的人,那還有必要對其實施刑罰嗎?

時間 2021-06-03 00:10:03

1樓:

沒必要不是說了清空了麼犯罪的是上乙個人被清空了和被執行死刑有什麼區別?

全新的人那就和嬰兒差不多了吧理解成大人版的剛出生就被剝奪生命?

2樓:

當然有必要。

如果記憶清空可以不受到該有的懲罰,那麼大多數人都會無視規則。法律效益也許更多的是一種殺雞儆猴。

而我個人也始終相信人之初性本惡只是通過環境和教育來改變我們的惡習和野獸的本性,是通過這些來禁錮我們的所謂天性野蠻。

從我們在弱勢的時候開始接受教育控制自己,有了明辨是非對錯的能力這個時候我們的身體也是越來越高大壯,所以死刑犯大多因為這一部分優勢去欺負比自己弱小的人。所以清空記憶更多也是相當於失去了一種禁錮。本性也暴露在Sunny下。

3樓:Evelyn 晶

有必要。

刑罰有兩個功能:1、懲罰已有的犯罪;2、預防未來的犯罪(人身危險性、再犯可能性等)

題主所言一般而言只排除了前述適用刑罰所欲達到的第二種功能,而第乙個功能不能被排除且通常更為重要。

4樓:Yuan-1221

為什麼不刑法?他倒好,清除記憶重新做人享受美好生活,對社會帶來的危害也就可以一筆勾銷?如果這個死刑犯是故意殺人被判刑呢?被害者怎麼辦?就這麼死了?

5樓:綾修

基本上沒有。刑法和刑訴法規定「精神病人」不承擔刑事責任,等他恢復記憶後再執行。

還有,如果他是重大恐怖案犯等的話,不管怎樣不砍頭不行吧。奧姆教主麻原就是。

如何評價短片《肢解死刑犯》?

小郭小郭要快樂 短片中通過肢解代替死刑直到受害人家屬滿意這種刑法算不算是變相的給了受害人家屬報復的權利,同態的復仇只會衍生出來更多的仇恨,死刑的存在必然會震懾犯罪者,但過度的刑法偏離了刑法設計的初衷,短片中面對受害者的死亡,受害者家屬的精神,情感承受著巨大的損傷,面對被肢解的死刑犯受害者家屬則表現出...

死刑犯臨刑前是什麼感覺?

蘇聯的醫生不是早有研究麼,得出乙個挺有意思的結論 上刑場前的人,心理狀態和要被打針的小孩心理狀態是高度一致的。也就是如果你想知道上刑場前的感覺,回味下當年小時候打針之前的感覺即可。 金三爺 建議去看河南衛視法治頻道曾經做過的一檔節目 臨刑會見 2006 2012年間播出,收視率一度很高。bbc還就這...

死刑犯開啟腳鐐逃跑可能嗎?

顧邦高科 1 一般情況下,腳鐐是不會輕易開啟的,但也有遇到特殊情況,碰到特別厲害的犯人,還是有機會開啟的。就像樓上說的那樣 畢竟沒有無懈可擊的鎖,只怕技藝高超的 賊 腳鐐,顧名思義便是一種戴在犯人腳上限制其行動以防其逃跑的工具。隨著產品技術上的公升級和更新換代,電子腳扣替代了原先的腳鐐。2 電子腳扣...