1樓：孫哲文
首先案件在判決生效之前，被告人都應被推定為無罪，律師如果做無罪辯護，要麼是通過專業判斷現有證據無法定罪，要麼是被告人堅持要求做無罪辯護，前者就不多做解釋，後者畢竟律師也是要吃飯的，受人之託當然要忠人之事。
2樓：小忽悠
分很多情況。我給你列舉幾種。
1，如果我能讓他不判死刑，家屬承諾的100萬啥時候給。
2，我要是把這貨辯論成無期了，單子不得嘩啦啦的來？
3，完了完了，看樣子要死刑立即執行了，家屬會不會找我退費，會不會揍我？
4，他真的被冤枉了，希望法官保持公正。
5，只要留住命，我也算是成功了。
6，車還停在法院門口，不會貼條吧？
7，早上出門太匆忙，沒吃早飯，等會要去吃好一點。
還有很多，不一一枚舉。
3樓：法律小將
一、無罪辯護分兩種情況，一種是辯護律師認為被告無罪，被告也同意做無罪辯護；另一種是辯護律師認為被告有罪，但被告要求做無罪辯護。後一種是律師對委託人忠誠義務的體現。因此，律師首先會考慮要不要做無罪辯護。
二、死刑只適用於罪大惡極的犯罪分子，能不判處死刑立即執行則不判處。因此，律師針對可能被判處死刑的被告會考慮幫被告人保命。
4樓：榮海波律師
辯護的時候他還不是死刑犯，只是嫌疑人。
死刑案件更需要辯護，一旦出錯無法逆轉的。
這就像醫生，雖然我們痛恨某些惡人，但是當他生病的時候還是要救。醫生只想著他就是乙個病人，要盡到自己的職業責任，救死扶傷也好，妙手回春也罷，都是一樣。沒有乙個醫生因為誰是罪犯就不給治，也沒有因為誰是好人就一定沒讓人長生不老，心態都是類似的。
拋開職業都是普通人，也有自己的好噁，但是這種好噁不能放到執業中，這就是職業道德的約束，也是法律的要求。
5樓：半知法廝
雖然不是律師，但是也參與辦理過多起s.刑案件。s刑是最嚴厲的刑罰，為了保障被告人的權利，必須要有律師為其辯護。
現在的案件，法治進步，能夠達到s刑的，公安機關和檢察院，包括法院都非常慎重，幾乎不可能再出現以前那種冤假錯案了，所以也極少有律師會為可能會被判處s刑的被告人做無罪辯護，一般都是做罪輕辯護，爭取能保命。
6樓：邵永飛海關律師
簡單來說，事實是否清楚，證據是否充分，能否排除合理懷疑！聶樹斌案、呼格案等不都是存在這些問題才釀成的冤案嗎？
律師也痛恨犯罪，誰又能保證不會出現以正義的名義有意或無意地製造不正義的事情呢？律師辯護的目的就是避免這樣的事情發生！
槍斃死刑犯的流程是什麼樣的？
諸神承諾的永遠 主要是兩個人壓著罪犯，然後乙個拿槍的在後心窩打槍，後面槍眼其實不大，主要是前面直接一大坨肉都要被帶出來！槍斃完之後法醫檢查確認犯人死亡以後，這時候醫院的就要來了問家屬要不要捐獻器官啥的 一切弄完就交給家屬了。 胡宿泥 昨天剛見了一名曾經當兵的戰士，他曾當過槍斃別人的狙擊手，他是替補 ...
現實中會出現電影中的死刑犯只要幫國家出任務就會被將功折罪的情節麼？
首先一點，就我所知的範圍內，僅中國一國現在存在死刑緩期兩年執行這一死刑制度，其餘國家死刑本質均為死刑立即執行。但是，針對判處死刑立即執行的犯人而言，這個死刑執行非常繁瑣且延宕，基本已經脫離了字面意義的立即執行，在這種情況下在押死刑犯就存在減刑的可能性。第二點，就減刑本身而言，以中國現行刑法為例，減刑...
國家級保護動物的命會比死刑犯的命更重嗎？
已登出 首先，以揚子鱷的戰鬥力，我們還是考慮一下是否要擊斃死刑犯以保護國家財產不受損失更好。其次，我不會因為僅僅因為物種原因而產生同理心。就像你是中中國人，但是共產國際來幫你對付白色恐怖的時候，你還會說我們都是中中國人所以反過來聯合白色恐怖對抗共產國際嗎？如果這個死刑犯真的是窮凶極惡的話，那麼單就事...