1樓：「已登出」
首先，以揚子鱷的戰鬥力，我們還是考慮一下是否要擊斃死刑犯以保護國家財產不受損失更好。
其次，我不會因為僅僅因為物種原因而產生同理心。就像你是中中國人，但是共產國際來幫你對付白色恐怖的時候，你還會說我們都是中中國人所以反過來聯合白色恐怖對抗共產國際嗎？如果這個死刑犯真的是窮凶極惡的話，那麼單就事件本身的價值來看，他就是沒有保護動物值錢的，不然我們把問題換一下，乙個死刑犯被一種攜帶攻克絕症難題基因的變異猛獸追殺，你們還會去救死刑犯嗎？
當然救助的流程是必須進行的，這是制度本身的價值超過了野生保護動物為了防止破壞制度可能產生的其他惡果而不是那個死刑犯本身值多少錢。
2樓：朱 藝
人類自詡萬物之靈，是凌駕於動物之上的，自然也包括國家保護動物。因此一般來講，人命的價值高於動物的價值，這一點和該人類的具體身份無關，自然也與死刑犯這一身份無關。所以應當優先考慮死刑犯的生命。
死刑犯這一身份是法律賦予的，死亡的方式也應該按照法律的規定執行，這才是法律所帶來的制裁。如果執行死刑者違規是違法的；如果死刑犯死於動物，則說明死刑犯沒有得到法律的制裁。
當然，也允許有例外。比如如果殺了那個動物，大國利益會遭受巨大損失時，動物的價值就會高於死刑犯的價值。不過我不知道目前是否有這種動物。
3樓：Exception.neko
死刑犯是被剝奪了政治權利的人，除了沒有政治權利之外，他跟其他人別無二致
在奔赴刑場之前，餓了得給飯，得病上醫院，還得防止他自殺，他要自殺，整個監獄系統跟著倒霉
其他犯人能享受到的待遇，他都能享受到，只是他會在某一天奔赴刑場罷了他要被野獸攻擊，甚至被外星人攻擊，該救一樣要救的，人命比什麼都重要
4樓：陳不知
這麼說吧，死刑犯在牢裡吞針，你救不救？
你得把它救回來再給他吃花生公尺吧？
你說珍稀動物？
哦，它一旦要吃人了還管它珍稀不珍稀？
不過這正經是道不錯的倫理題。
5樓：艾爾一把刀
死刑犯也是人，他只能在法律的規定之下被死刑處死，在此之外，他的生命就是一條人命，被國家法律所保護的，與其他人的生命同價的，高於一切動物的。
6樓：yushb
死刑犯在沒有執行前依舊要保障他的基本人權，如果掉入鱷魚池中生命受到威脅時擊斃鱷魚屬於緊急避險，即生命權當然高於物權，阻卻違法事由，不構成犯罪。但引發險情的人應當賠償損失，受益人可以適當補償損失。
死刑犯被判處死刑後執行他的要麼是子彈，要麼是注射，執行人員是法院法警；而不是鍵盤和鍵盤俠。
7樓：子陵吻蝦虎魚
老兄，您的動物學知識應該很糟糕，就揚子鱷那種鼉中之恥，大號壁虎，抓抓螃蟹，吃吃螺蚌的渣渣，抓個鴨子都不一定能行，別說主動攻擊人，見人就跑啊
8樓：「已登出」
從法律的角度來看，犯罪分子的處罰只能由司法機關來執行，這樣方能體現法律的威嚴。從動物保護的角度來看，保護動物是為了生態，本質上是為了保護人類利益，死刑犯也是人，動物再怎麼珍貴也是動物，終究比不上一條人命，儘管我們一般會下意識認為，熊貓的命比死刑犯金貴，但如果為了動物不救人，那就是本末倒置了。
儘管實際執行中可能會由於各種「意外」原因沒能救下死刑犯而導致事件最終不了了之，但擊斃熊貓的態度是必須要有的，動物保護應該以人為本
9樓：劉暢
1.從目前基本認可的程式上講：
射殺動物，救下犯人，執行死刑
2.從實際操作上講：
沒來得及救出，射殺的時候誤殺，救前抽支菸冷靜下或者開個小組會3.從個人感情上講：
幾乎所有人都口頭承認人類生命的寶貴之處
但是哪怕是題主的身家性命，對於這個問題下的各位答主來說，也不會比明天中午吃什麼更重要
10樓：沉默即金
在人類社會，最重要的是規則，規則決定了人類的生命大於其他生物，哪怕人人知道我們人類也是動物的一種，但這是我們自己制定的規則，數萬年的人類族群和天地鬥爭與其他生物鬥爭打出來的權利，有利於我們更好的生存下去。
同樣的死刑犯落入鱷口，需要救，因為動物不能殺人，這也是規則，這和他是不是死刑犯沒有關係，除非死刑裡的判決是鱷決。
看似不近情理的事只不過因為我們是人類，所以就變的很合理，哪怕大部分人在道德層面同情鱷魚，但是在制定規則的上層看來這個規則是不能被打破的，這就是人類》其他生物。
就像動物園老虎咬死逃票的人，我們都覺得他該死，這是對我們自身利益為出發點，覺得這人會損害大眾的利益，但是老虎也必須死，因為他違反了規則
同樣有一天有種生物凌駕於我們之上，說不定他們也會提出這種問題，而這時我們人類說不定就和老虎鱷魚劃等號了。
11樓：蘇學男
換乙個思路
我，一名死刑犯
沒得活下去的希望
上路前找個呆娃娃陪我一起
決定就是你啦！黑白熊！！
於是出現以下一幕
上午槍斃熊貓救下一名失足的可憐人
下午槍決了這名可憐人執行了法律
晚上人們開始思考，這只黑白熊為啥死了？
12樓：潛笑丶
首先我們要清楚乙個概念，為什麼會出現「保護動物」這種東西，啥叫保護動物？保護動物是某種群數量過少，如不人為干涉保護，有可能或者一定會滅絕，一旦滅絕，會導致生態環境發生變化這種變化是不可控的，對我們人類而言是弊大於利的（一般而言），所以說到底，保護動物是為了我們人類更好的生活，是為了維護人類這一種族的利益。那麼你說遇到題主這樣的情況該怎麼辦？
13樓：項尚
有意思的問題。然而
救殺人犯是第一位的
盡可能的不要殺傷熊貓
然後繼續執行死刑。
在現代社會，殺人要有程式，只有當法律許可你的時候，你才能合法殺人。
熊貓也好，鱷魚也罷，除非中國死刑改為獸型，不然肯定得先擊斃它們，因為他們既沒有法律授予的殺人權，也不是執行死刑的工具。
第乙個公式
客觀上人的生命大於熊貓的生命
主觀上可能熊貓的生命大於自己的生命
而死刑犯的生命，屬於法律剝奪了其生命，而且法律規定，只有法律能這麼幹。
14樓：
別說是保護動物，就算是法官也只能決定罪犯要不要判死刑，何時執行死刑，卻也無權自己動手或者不在規定的執刑日殺死死刑犯。死刑犯怎麼處理是國家的事情，槍斃或者注藥有專人負責，其他人不得插手。不管是誰，沒到執行死刑的日子，殺死死刑犯照樣得負責任。
在這個例子中，死刑犯未到執刑日，仍然是國家公民，面對揚子鱷，他的地位和普通公民是一樣的，應當受到法律保護，而揚子鱷也該像其他咬死咬傷人的揚子鱷一樣處理。
15樓：惰性的氡活潑的鍅
我覺得除了死刑已經核准，就差上刑場的人，還是應該救。死刑沒有核准，就還有別的可能，這個時候還是要尊重人權的。
但是如果就差上刑場的人，我覺得就沒必要了，一頭動物多少錢是有數的，沒必要為這樣的人再浪費社會資源。
16樓：呵呵
我怎麼記得楊子鱷是吃螺螄的？
喂，管理員同志，你的揚子鱷池裡出現入侵物種了。
至於大熊貓，大熊貓如此主動地襲擊比較兇悍的人類個體的時期怕不是還在當蚩尤的坐騎。
換成老虎吧。記得有些老虎還是很稀有的。
例如華南虎。(笑)
當然兩個都得死了。
我們又沒有依靠受訓練動物的處刑方式(笑)
有的話無證上崗自然是不行的(笑)
17樓：不願說真名的丹特
死刑執行方式通常是槍決和注射兩種，即使法律裡面規定了「其他方式」，必然是和槍決注射等價的執行方式（例如絞刑），靠猛獸撕咬顯然不是（比如段子裡隔壁國家的犬決）。
犯人在執行死刑前的合法人身權利依舊受到保護，離死刑還有1小時他就應享有一小時生命，還有十分鐘就應該享有十分鐘生命。
另外如此放棄明正典刑的機會，以後必然放縱有關人員對犯人各種「被死亡」，對司法公信力也是一種破壞。
18樓：薏公尺春秋
人命大於一切，這必須是根本，這也不需要講什麼道理 。
比如保護環境保護野生動物，不是因為我們愛地球，是因為我們要維持住這個環境，好長久的生存下去。
比如喜歡寵物保護身邊的動物，不是因為動物的生存權力如何，而是為了更好的保持住我們更高層次的滿足感。
比如不虐殺，不是因為動物怎麼慘怎麼慘，而是因為輕易虐殺，人格扭曲，這樣的人多了，同樣不利於人類社會的健康發展。
以上，我們是人類，只能這樣思考，這不是道理。
回到原題，當然必須殺，無須講解，直接答案。
19樓：阿龍
揚子鱷，以及所有保護動物，都沒有權利審判乙個人的死活，這是基本人權。
有執行義務的部門，如果沒有按法規救助人，應當承擔法律責任，哪怕這個人是已經被判死刑的死刑犯。這裡我說的是按法規救助，沒說一定是擊斃保護動物來救助人。
如果哪條法律規定可以為了保護動物擊斃人，我會很失望。因為這遲早發展為，有錢人家的寵物可以吃人不負責的地步。
20樓：douyan
既然法院已經判了死刑，那這個人就得死，但是不能被其他情況致死，不然就不能叫做受到法律制裁，他必須被執行官授刑。所以他娘的你還發什麼愣，趕快搶在鱷魚下口之前一槍把他斃了啊。
21樓：殘陽之殤
也就是說能殺掉殺人犯的只有公安機關派出的行刑人，其餘的任何人包括生物在內將死刑犯殺死，都是需要承擔責任的，看押部門也有責任
22樓：今見雨
我覺得要救。
人類花了上萬年才爬到食物鏈的頂端，二選一我不同意眾生平等這一說，而犯人也屬於人類。
他的死應該有相應的刑法。活活咬死有點車裂的感覺……
食用國家級保護動物（如大熊貓，金絲猴等）的屍體違法嗎？
你如何證明這是自然死亡的呢？如果不能，森警一抓乙個準。而且，如果是自然死亡的動物，肉內充血，不宜儲存及運輸，重點是肉質變質特別嚴重，直接影響口感。所以，遇上買野味的，先問怎麼弄死的 基本都是套和電 再看肉質充血怎麼樣 死亡到發現再到處理時間越久越難處理 不然買回去，不好處理，更沒法吃。 zeppel...
為什麼狗不是國家二級保護動物而狼卻是？
全球有上億條狗，如果這麼多狗都能算保護動物，那人就別吃肉了 因為豬羊雞鴨都是上億 打個比方 小明被判死刑，他的母親出於情感需求，肯定希望兒子能活下來，可是這顯然不可能。同理，你覺得狗很可愛，世界應該保護他，和這個是乙個道理 從情感出發要求這個世界。我的狗被偷狗賊毒殺，我恨不得詛咒他下地獄，可是我也明...
長江江豚擬公升為國家一級保護動物，這對江豚保護有哪些影響？
黃花菜 作為華中農業大學藍色精靈江豚保護志願者團隊的一名志願者，俺還是來扯兩句吧。這玩意兒有沒有意義得看提公升等級能不能帶來更多保護資源。長江江豚的話只要鄱陽湖洞庭湖兩湖種群能苟住問題就不大，幹流那是苟延殘喘麼得辦法，你不停航運啥措施通通白搭？只能說希望盡早建平行長江的鐵路動脈，緩解一下長江的航運壓...