1樓：世說芳語
首先，何為「壞人」？如何定義？
比如，某人孝敬父母，熱心公益事業，資助困難學生，但在一次重大交通事故中，造成他人死傷的嚴重後果，涉嫌交通肇事罪被抓。請問他是題主眼中的「壞人」嗎？
比如，乙個中年人跟妻子的感情很好，也悉心照顧自己的孩子，某次酒後駕車，涉嫌危險駕駛罪被抓，在他孩子和妻子的眼裡，他會被定義為「壞人」嗎？他是題主眼中的「壞人」嗎？
壞人是觸犯了刑法應當接受法律制裁的人？還是題主有其他的定義？
目前法律規定，人因為涉嫌犯罪被抓，都有權委託律師為自己辯護，題主提這個問題，是想做什麼？想呼籲律師自覺都不要為「壞人」做辯護？
但是，同乙個人，在甲的眼裡不是壞人，在乙的眼裡是壞人，在丙看來，又說不清，不能確定。那麼，律師究竟應該聽誰的，來判斷要不要接受委託進行辯護？
假設乙個人被抓，很多人都認為他犯了罪，是題主眼中的壞人，全部律師都積極聽從題主的呼籲，不去給他做辯護，法官也是基於這樣的先入為主，最後給他判了刑，很多年後，發現他沒有犯罪，判錯了。
那麼，請問，題主會為自己當初的行為而感到自責嗎？還是會說，你根本沒要求律師那麼做啊，或者是法官沒好好審案……總之，你沒有做錯什麼。
換位思考一下，如果題主是那個當事人，被冤枉坐了牢，對當年呼籲所有律師不給自己做辯護的那個人，會沒有一點怨言？
如果題主想做到絕對的公正，不冤枉任何乙個人，只有擁有一台時光機了。可要是有了它，自然也不需要律師的辯護和法院的審判了。
當年在學校學習法律，聽老師講程式正義，說只有通過設計一套完備的制度，才盡可能確保裁判結果的公正。
我沒學法律之前，跟題主一樣，覺得律師為那些本來犯了很嚴重的罪的人辯護，利用疑罪從無，而逃脫法律的制裁，為此很氣憤。
以上情況在現實中確實不可避免，但還有更完美的制度嗎？很多事情本身有利有弊。（好比，鋒利的刀有傷害人的風險，不至於要全部毀掉吧）
希望以後的偵查能力更強，讓犯了罪的人無處可逃，這樣即使有律師為其辯護，面對鐵證，也不能將有罪辯成無罪。（要是能預防犯罪就更好，許多悲劇就不會發生）
2樓：
首先，在辯護階段，題主所謂的「壞人」，法律稱謂也只能是「被告」。既然法律都未給予其定性，何來好壞？
其次，律師在工作的時候，也需要遵守法律。其工作都是在法律允許的範圍內進行。
最後，律師作為一種職業，是有自己的職業道德的。
身為乙個幫罪犯辯護的律師，會產生去改造罪犯的想法嗎？
個人覺得，只要還在律師可以辯護的階段，用 罪犯 就不合適。最開始的時候，會的。但越來越覺得，盡可能提供當下能提供的法律幫助給到犯罪嫌疑人，比給他 她 教育效果更好。 馬俊哲律師 根據律師執業行為規範，這種情況是不合格的。改造，你決定不了，另外人家找你，是為了進行辯護，不是讓你自我感動，否則會考慮更換...
乙個女孩子該不該陽光該不該善良？
總有刁民想害朕 女孩子不該按乙個模式去走，誰規定女孩子一定要Sunny善良，做你自己才是最好，你可以是霸氣側漏的御姐，也可以是酷酷的壞女孩，只要你沒有壞心眼，你可以去成為任何乙個你想成為的人 不斷成長的小雪 該善良也該Sunny，但是記住，善良是有鋒芒的，如果你一味善良，那麼恭喜你，你就是那個軟柿子...
暗戀乙個女孩，該不該表白？
七汐 喜歡就去追。如果她真的很明確的拒絕了你，你最好還是放棄吧。讓乙個對你真的很不感興趣的女生喜歡上你真的很難。如果你為她改變了太多太多而去變成她想象的那樣，她或許能喜歡上你，但是以後她對你沒感覺了呢？你付出了那麼多值不值得？其實做了那麼多，女生真的喜歡你是少，大多數還靠感動。這不是戀愛 從前慢 首...