1樓：
個人覺得，只要還在律師可以辯護的階段，用「罪犯」就不合適。
最開始的時候，會的。
但越來越覺得，盡可能提供當下能提供的法律幫助給到犯罪嫌疑人，比給他（她）教育效果更好。
2樓：馬俊哲律師
根據律師執業行為規範，這種情況是不合格的。
改造，你決定不了，另外人家找你，是為了進行辯護，不是讓你自我感動，否則會考慮更換律師。
3樓：不想努力的小糰子
我會通過分析罪犯心理來看情況，如果屬於故意報復社會性犯罪人格，那估計不會。如果屬於過失犯罪或者被迫犯罪，那肯定會積極改造！
4樓：青花魚水餃
那必須的。
律師律師，法律方面的老師。
而且，除了極個別真的無罪的人，大部分都是有罪的。
幫他們減輕從輕處罰，是一方面。
而另一方面，也應該教育他們好好做人。
就拿上海來說，詐騙類經濟類犯罪比較多。
有的人騙到了錢卻坐了牢，這值得嗎？
不值得！
當然了，有的人會覺得值得，那也沒辦法教育。
律師總歸是要做點犯罪教育工作的，就像老師總歸要教書，哪怕學生不聽。
但求問心無愧而已！
5樓：張東律師
首先糾正下，律師辯護時，當事人的稱謂不是罪犯，僅是被告或犯罪嫌疑人。其次，執業理性決定一般不會產生改造某人的想法，畢竟只是個律師，不是上帝。
6樓：Bimengs
遇到過，人總會有自己的價值觀，雖然我遇到的律師很多都已經麻木，但也有口頭上說可惜了，如果當初之類的，但僅此而已。
這是個偽命題，律師如何改造罪犯，勸他坦白加刑嗎？職業道德何在？
7樓：關心信
大概率不會。人生之路，每個人都有自己的選擇，用現行的法律判斷他們的行為是否違法、犯罪是集體生活的要求。但是誰的心裡沒有陰暗面。想要改造他，不如先做好自己的工作。
8樓：十七君
本問題的前提是覺得罪犯壞，需要改造。但是改一下這個前提，即罪犯本身不壞呢，那就不存在改造之後了。
好壞是價值評價，每個人的道德價值都不一樣，我說壞人的你可能說好人。
而罪犯是與好壞無關的，違反刑法的都叫罪犯。
改造？有些人天性如此，如何改造？
世界上存在那些人，是否為ta的錯，還是個未知數，畢竟法律是人為。
9樓：實習小律師
剛入行的律師可能會吧，但當你認識到人性的複雜和多面性後，多說無益吧。監獄有時都沒能改造罪犯，律師哪有那麼多美國時間來改造他。
10樓：zizi
對於未成年來說我會盡力幫助他走回社會，讓犯過錯的未成年人對這個社會充滿希望甚至做好事回報社會，對於成年人，他活了這麼久接觸了這麼多事情，並不是我幾句話能改變他的。
11樓：掘心法師
律師最需要明確的一點自我定位就是
律師不是上帝
當然，法官和檢察官也需要明確，沒有人是上帝。
題外話，幫「犯罪嫌疑人」辯護，不是幫「罪犯」辯護。未經審判不得定罪，在你看來可能是乙個詞的區別，在你看來可能「罪犯」不需要這個細節的尊重。
但這正是法律人和非法律人思考問題的區別。程式正義也是正義，怎麼共同建設法治社會這麼偉大一事兒，被直接總結成「給罪犯辯護」了？
那這樣你看看滿意不：
12樓：
那你可以寫未檢的檢察官，這個職業更符合你說的，一方面他們要打擊犯罪，另一方面他們也承擔著幫教未成年罪犯的責任，這算是他們的職業要求。
律師基本上不會想著去改造別人，一是不在職責範圍內，二是也改不了，反正我個人認為但凡行為夠得上刑法的，別管啥罪，都不是啥良善之人，沒啥敬畏之心，也不會聽你在那說該怎麼做人。
13樓：雲東
如果改造是指使人向善的話，我的答案是會。
我也確實是這麼做的。
1.這麼小的事，這麼嚴重嗎？
這是刑辯律師經常遇到的靈魂拷問。
我就組織朋友打個牌，這麼嚴重嗎？
我就向很多朋友借個點錢，這麼嚴重嗎？
我就幫朋友套現，收點手續費，這麼嚴重嗎？
我就把卡賣給別人，收了幾千塊，這麼嚴重嗎？
罪刑法定，容易掙錢的事情都寫在刑法。
必須嚴厲告訴當事人及其家屬，就是這麼嚴重，必須讓他明確嚴重性。
2.他們都做，太普遍了！
旁邊的朋友經常給別人虛開發票，
公司幾百人都在這麼做呀，
身邊的朋友都這麼做的呀，
打牌社會太普遍了…
如此等等。
所以，你抓進來了，你們公司都抓進來了。如果你朋友也做，和你案件無關，你可以舉報，還可以算是立功。
3.風險防範和法律諮詢
改造他們，更重要是讓當事人敬畏法律，能知法度，這本來就是刑法預防犯罪的目的。
我很多當事人出來，我經常提供法律諮詢，什麼事可以做，什麼事不可以做，要明確。也可以算作對他們的改造吧。
14樓：小氣先森
不好意思，你的想法是錯的，實際上在法院進行判決之前沒有任何乙個人是有罪的。所以刑事律師為其辯護的人並不是你所說的「罪犯」，他在辯護期間也就是法院的審判過程期間，仍然是無罪的。所以你怎麼能把這個人當罪犯來看呢？
15樓：海南劉方剛律師
想多了，也可能是做多了。律師依法辯護，沒有幫助受害人改造罪犯的必要，也不符合律師的職業道德。
倘若在辯護之餘，能夠起到改造罪犯的目的，那也是摟草打兔子，一舉兩得，舉手之勞的事。
16樓：「已登出」
題主的設定有問題啊，教育改造未成年犯人，那是少管所的職責，而不是律師的！律師只負責提供法律服務，提供辯護，完全沒必要去代入自己的情感！
17樓：何律師
完全沒有這個想法，看守所裡關著的那些嫌疑人、被告人，他們的思想遠遠超過我們的想象。高牆內有沒有冤案？也許有，但是多年來我沒有碰見過一起。
18樓：北風
情感上，會產生這種想法，好好改造出來好好做人，該多好；理智上，只是運用法律維護當事人的合法利益，不是心理專家和社矯人員，專業的人做專業的事。
19樓：歌唱動盪的青春
1.在法庭宣判之前，只有被告/犯罪嫌疑人
2.律師的職責就是辯護，保障當事人的合法權益，最大限度降低顧問單位或個人的法律風險，避免糾紛、損失的產生
3.改造罪犯是監獄的工作
20樓：趙子耀 律師
會。對於，確實實施了犯罪行為，而且證據充分的被告人，幫助他們認罪悔罪，是辯護工作的一部分。
從功利的角度講，這種改造主要的目的是為了從輕判決。但從實際效果來講，只要不是那種有犯罪人格的被告人，都是很樂意的改過自新，不論最終是否真的獲得了從輕。
21樓：曹成建律師
未經審判不得認定有罪，刑辯律師只為犯罪嫌疑人和被告人辯護，只為辯護，盡力而為，最大程度上做到罪刑相當。至於改造，專業的事情交給專業的人去做。
22樓：孫忠利律師
這個提問有些虛無縹緲，律師做得更多的是最大程度為嫌疑人或被告爭取更有利的結果。至於改造別人，律師職業還談不上這個工作。至於個人有興趣，也不一定行得通。
23樓：易凡律師
糾正一下說法，刑事律師從來都不是給罪犯辯護，而是給犯罪嫌疑人或被告人辯護。
未經合法審判不得認定他人有罪，這是舉世通行的法則。大是大非問題，不可模糊。
我一直認為，刑事律師參與刑事案件的意義不在於打贏官司，輸贏是民事訴訟程式中的概念。刑事律師打不贏官司，即使獲得無罪判決，也不是贏了官司，而是維護了正義。
刑事律師存在的意義應當包含一層救贖，就像外科醫生醫治身體，刑事律師應當為當事人的救贖盡乙份力。
刑事律師需要告訴當事人及家屬，法律為何要懲罰某類行為，為什麼是此罪而非彼罪，為什麼要量刑那麼重。
刑事律師還要對嫌煩進行心態重建，對嫌煩家屬進行心理疏導，以讓當事人及家屬不至於因面臨刑事審判而遭受心理傷害。從某種意義上講，這些都是對當事人的改造。
目前，我們的刑事審判重罰而未重教，服刑人員再次犯重罪的新聞屢見報端，律師能在其中起到何種積極作用，也是我們需要反思的乙個問題。
24樓：汪毅
建議你還是多了解一下法律行業再寫這種題材吧，要不就會像某些編劇一樣弄出神劇來。
罪犯這個名詞都不對，只要沒被法院判決定罪，只能叫做嫌疑人，不能叫罪犯，也不能叫嫌犯（多少神劇把嫌疑人叫成嫌疑犯的？）
另外，律師就是律師，不是心理諮詢師，只為當事人做辯護，不會提供心理諮詢，更談不上改造嫌疑人。
改造罪犯那是司法機關的事情，那也是宣判之後。
另外，把任何職業上公升到道德層面去要求都是耍流氓，是道德綁架。
幫罪犯辯護的律師要是什麼心態？
來日可依的老哥 1 那不叫罪犯，叫嫌疑人，在法院的判決或裁定沒有生效前，他們不是罪犯。2 律師為嫌疑人辯護，不是為他的罪行辯護，而是為這個人辯護。3 如果他是冤枉的，律師的存在，就會為他在辯訴的對抗中爭得一絲生機4 即使他有罪，律師也並不是為他脫罪，只是幫助法庭公正做出裁決 李德寶 你這個罪犯範圍太...
乙個律師為壞人辯護，該不該受到道德的批判
世說芳語 首先，何為 壞人 如何定義？比如，某人孝敬父母，熱心公益事業，資助困難學生，但在一次重大交通事故中，造成他人死傷的嚴重後果，涉嫌交通肇事罪被抓。請問他是題主眼中的 壞人 嗎？比如，乙個中年人跟妻子的感情很好，也悉心照顧自己的孩子，某次酒後駕車，涉嫌危險駕駛罪被抓，在他孩子和妻子的眼裡，他會...
請教乙個罪犯勞動的問題？
周鵬 勞動改造不是你電視裡看到的那種幹搬石頭鑿山那種苦活累活。勞動改造每天8小時工作，有臨時加班還要補休，同時也有收入，可以滿足監內生活日常消費需求。同時勞動改造也是培訓服刑人員就業技能。這都是對改造有幫助的。 夜帶小你包包 根據 監獄法 的規定，罪犯是需要進行勞動的。勞動主要目的是改造，勞動本身不...